1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; XXX umur 2 tahun.6 bulan.3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2019 dan Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjna Re cet ,a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kebunsari, RT.003 RW.006,Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1193

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

HANIAH danPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.CbdzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraxxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (34 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Damam 27

dahulu Xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal20 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1193

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Sukabumi danHal 12 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran............ 02... cece cece eee eee ee Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. Biaya Proses rn re re ie Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat......................6008 Rp. 100..000,4. Biaya Panggilan Tergugat ......................0008 Rp. 200.000,5. Meterai bee tee tee eee eee tee een ete ete eee eerereanes Rp. 6.000,5. Redaksi bee tee ee eee ete tee eee ete ete eee eereeaees Rp. 5.000,Jumlah boi titttttetttetttsesssee.

RP. 391.000,wonnnnenn= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Putusan sesuai bunyi aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1193/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. rabaya dengan status perawan dan jejakatipan Akta Nikah Nomor : 790/36/III/1999RC SAKE yenggugat dengan Tergugat telah hidupfT Ami istri (ba'da dukhul) namun beluman perkawinan Penggugat dan Tergugatua Penggugat di Surabaya selama + 125.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. we 6. bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wahed Hasim No. 61 KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksiIl;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hlm 7 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.30.000,00. ap. 50.000,00p. 310.000,005.000,006.000,00401.000,00piah ) Panitera,Drs. Faiqadi 9 him.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

1193/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenCilacap, Tempat kediaman sekarang Jalan Kantil, RT.O5RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap

kepadakuasa Hukum MARRY JOSEPHINE, SH, Kantor AdvokatCAKRA PHINE, Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/MUSK/CP/2015, tertanggal 02 Maret 2015, yangTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1193

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidakaya KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

(Peng gugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor: 1193

1193/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AMALLIYAH, beralamat di Jalan buLAK Banteng Lor Bhineka No. 30, RT.004,RW.008, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAI ..........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1193

Rp 5.000, ATK E ceeeccccccccccsccccccccececececececeesseseeecs Rp. 35.000,* PRO IAN is: ssuscnesisss somncmannumon vss Rp 75.000,= PPS crm : 21+ aneone 2715s semen Rp. 35.000.Jumlah. ............ eee Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012

1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : :tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1193/Pdt.G/2018 tanggal 27 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXX, agamaTERMOHON I, lakiLaki,TERMOHON Il, lakiLaki,Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kelurahan Joglo, Kecamatan,Kembangan, Kota Administrasi

Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2018, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanwarga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon ;warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon II;DUDUK PERKARAHal. 1/6, Putusan No. 1193

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Pemohon dan almarhum H.Achmad bin H Asmat orang tua para Termohon pernah mendapatkanmendapatkan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta, sebagaimana dalam Kutipan Buku Akta Nikah, Nomor801/62/XII/1987, tanggal 1 Januari 1988 ;Hal. 2/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20186.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal. 3/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganorang Tua Para Termohon (almarhum H. Amat bin H Asmat) yangdilaksanakan pada hari Jum at tanggal 25 Desember 1987.3.

M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 5/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20181. Biaya pencatatan > Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 60.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Bea materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 2018

1193/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1193/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Sulvianti. T binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 19 Desember 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019Hal 1 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 3 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B. SaksiSaksi:1. H.

M@t@r ln... ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skg

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/13/I/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, bertanggal 15 Januari 1994.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 25 (dua puluh lima) tahun 6(enam) bulan.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangganya karena diwarnai perselisihan teruS menerus,yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019;4.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpS.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hunaena, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, di luar hadir Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.Hi.Hakim Anggota;Drs. Dasri Akil, S.HPanitera Pengganti,Dra.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal15 dari 10 hal. Put. No, 1193/Pdt.G/2019/PA Wtp

1193 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/201511.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2015

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1193

Pada tanggal 04 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 227/10/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

tanggal 27 Maret2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ringantangan sampai memukul Penggugat dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:maremonnnses PENGGUGAT ,MELAWANwoo PENGGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 692/09/XII/2002 tanggal 09Desember 2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 1 anak nama: ANAK umur 13 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat jarangmemberi nafkah batin dan Tergugat juga sering memukulk Penggugat sertaTergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019