Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1215 1245 1205 1285 1295 12,5 10.5 11.5 12.4
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1545/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 8
  • Muhammad Busyro; --------------------------------------------------------------12.5. Safatur Rodiyah; ------------------------------------------------------------------13. Menetapkan harta warisan H. ABDUL JAMIL adalah = 484 m2; -----------------14. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. ABDUL JAMIL adalah sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------14.1. Agus Sholeh = 107,6 m2; -------------------------------------------------14.2.
    Muhammad Busyro; 12.5. Safatur Rodiyah; Menetapkan harta warisan H. ABDUL JAMIL adalah = 484 m; 2114. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. ABDUL JAMIL adalah15.16.sebagai berikut : === ===14.1. Agus Sholeh = 107,6 mm, 7222222 ===14.2. Muhamad Alim = 107,6 m; 14.3. Masrokan = 107,6 m, 2 222 = ===14.4. Muhammad Busro = 107,6 m; 14.5. Safatur Rodiyah = 53.8 m7; Juma, = 484 91?)
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 060/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
60 — 8
  • hidupnya armarhumah Pewaris sangatlah menderita lahirbatin yang disebabkan oleh sikap Termohon yang suka berselingkuh;Bahwa setelah meninggalnya Pewaris (isteri Termohon) ada meninggalkanahli warisnya yaitu: 1 (Satu) orang ibu, 1 satu orang anak, 1 (satu) orangsuami dan 4 (empat) orang saudara kandung masingmasing bernamaadalah:12.1 Pemohon (lbu/Pemohon 1);12.2 Anak lahir 09 September 2005 (anak kandung yang masih dibawahumur);12.3 Termohon (Suami/Termohon);12.4 Pemohon Il (Adik kandung/Pemohon Il);12.5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1709/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Teuku Yusuf
16 — 3
  • Tempat tinggal : Jalan Tanjung Morawa Km 12.5 Gang ResmiKomplek Koserna Blok C No.13 Kabupaten Deliserdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Teuku Yusuf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampaidengan tanggal 11 April 2020;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — NURSIN VS PT PAN BROTHERS, Tbk
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 542 K/Pdt.SusPHI/2016Jenis: Mobil barang/pickup box;Nomor mesin : DK46479;Warna : Silver;12.5. Nomor registrasi :B 1486 CFV;Nama pemilik: PT Pan Brothers, Tbk;Alamat : Jatiuwung Kota Tangerang;Merk : Toyota;Jenis : Mini bus;Nomor mesin : DL 46358;Warna : Hitam;12.6. Nomor registrasi :B 1183 CFT;Nama pemilik: PT Pan Brothers, Tbk;Alamat : Jatiuwung Kota Tangerang;Merk : Daihatsu;Jenis : Mini bus;Nomor mesin : DK68823;Warna : Silver metalik;12.7.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 6 Juli 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
273 — 148
  • bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya tersebut,Para Penggugat/Pembanding membuktikan telah melunasi seluruh uang mukasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Tergugat /Terbanding dengan mengajukan bukti tanda terima dari Tergugat /Terbanding, bukti tersebut telah ditandai dengan (P.11, P.1.2, P.1.3, P.1.6), (P.2.2, P.2.3,P.2.6), (P.3.2, P.3.3, P.3.6), (P.4.1, P.4.2, P.4.3), (P51, P.5.2, PS.3), (P.6:1,P.6.2, P.6.3, P.6.6), (P.11.1,P.11.2P.11.3, P.11.6), (P.12.1, P,12.3, P.12.5
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0218/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
  • JAMAL (alm) (anak kandung);12.5. NORHIDAYAH binti H. JAMAL (alm) (anak kandung);12.6. KAMAL MUKARAM bin H. JAMAL (alm) (anak kandung);Hal. 5 dari 22 halaman12.7. WAHYU NOR bin H. JAMAL (alm) (anak kandung);12.8. HJ. DEVY SURIANI binti H. JAMAL (alm) = (anak kandung);12.9. HJ. HABIBAH binti H. JAMAL (alm) (anak kandung).13. Bahwa selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagiahli waris yang lainnya;14.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : Ir. Hj. Mardiana Estilistiati, M.Hum binti Drs. Moerdiono Diwakili Oleh : Ir. Hj. Mardiana Estilistiati, M.Hum binti Drs. Moerdiono
Terbanding/Penggugat : Adi Pratomo bin Baroto Djoko Nugroho
225 — 102
  • Achmad (Istri/Turut Terbanding), memperoleh 20/160 atau 12.5 %;
  • Ir. Hj. Mardiana Estilistiati, M.Hum. binti Drs. Moerdiono (anak perempuan kandung/Pembanding I), memperoleh 35/160 atau 22 %;
  • Ir. Indrawan Budiprasetia bin Drs.
    Achmad (Istri/TurutTerbanding), memperoleh 20/160 bagian atau 12.5 %;4 Ir. Hj. Mardiana Estlistiati, M.Hum. binti Drs. Moerdiono (anakperempuan kandung/Pembanding !), memperoleh 35/160 bagian atau22%;4.3. Ir. Indrawan Budiprasetia bin Drs. Moerdiono (anak lakilakikandung/Pembanding II) memperoleh 70/160 bagian atau 44 %;4.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
PT PROMISE OF ISAAC
Tergugat:
PT SMART EDUTAMA INTERNASIONAL
34 — 137
  • Rumah Type 54/84 6m x 14m 16 unit3: Rumah Type 58/75 6m x 12.5 m 5 unit4. Rumah Type 58/78 6m x 13m 5 unit5. Rumah Type 58/72 6m x 12m 9 unit6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 15 Juli 2013 — Hapida binti Lanno MELAWAN Jamile bin Sappe. DKK
24 — 19
  • antara anak lakilaki dengan anak perempuan sehingga Lina memperoleh %4bagian, Rustam memperoleh 2/4 bagian, dan Fitri memperoleh % bagian dari bagianArcad bin Sappe.Menimbang, bahwa bagianbagian ahli waris tersebut dimuka, dapat dirumuskandalam perhitungan faraid sebagai berikut :1 Jamile bin Sappe, tergugat, mendapat 1//32 Badwi bin Lanno, tergugat I, mendapat (2/3 x 1/3) =2/9.3 Hafida bin Lanno, tergugat II, mendapat (1/3 x 1/3) = 1/9.4 Lina binti Arcad, turut tergugat III, mendapat (% x 1/3) = 1/12.5
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II vs Tergugat
171 — 137
  • Ismail Suratinoyo (anak lakilaki), mendapat 6/36 bagian x 50 % =8.33 %;Menimbang, bahwa karena Hasan Suratinoyo juga telah meninggal dunia,maka bagiannya sebesar 50% dari harta bersama ditambah bagian waris dari isteripertama sebesar %4 bagian atau sebesar 12.5 %, dibagi kepada para ahli warisnyadengan asal masalah pembagian 88 sebagai berikut :Bibik Maruf (isteri), mendapat 1/8 atau 11/88 bagian x 62.5 % = 7.82 %;Umar Suratinoyo (anak lakilaki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % =9.94 % ;Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — MUHAMAD SIAM VS 1. H. MUHADI, DKK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhadi) danTergugat II (Siti Jahroniyatun) kepada Tergugat Ill (Subechi binMulud);12.5. Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku C desa No. 4779 Persil:35a, Klas S.Il, luas + 3.500 m?, atas nama: H. Hambyah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sumargo; Sebelah Timur : Tanah Milik Soyo; Sebelah Selatan : Tanah Milik Soyo; Sebelah Barat : Jalan Raya Mojo;terletak di Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : TUAN JOHANIS SIMON MARANTIKA alias Jhon S. Marantika Diwakili Oleh : Vega L. Octavia,SH.MH.
Pembanding/Penggugat II : TUAN HENGKY MARANTIKA alias Humaniora Hengky Marantika Diwakili Oleh : Vega L. Octavia,SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : NY. ELSYE M. MARANTIKA Diwakili Oleh : Vega L. Octavia,SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : NONA MAGDALENA MARTHA MARANTIKA alias Magdalena Martha Diwakili Oleh : Vega L. Octavia,SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : TUAN AGUSTINUS PAULUS MARANTIKA V I T O Marantika Diwakili Oleh : Vega L. Octavia,SH.MH.
Terbanding/Tergugat : NY. NI GUSTI AYU SUWANDEWI
30 — 19
  • 35 ayat (2), psi 36 ayat (2) UU No. 1 / 1974 TentangPerkawinan ) ;Bahwa selain satu bidang tanah pekarangansebagai warisan yang terural pada posita 5, 6, 7, 8, 9, 10terdapat pula:12.1. 1 (satu) unit Rumah permanenseluas +100 m ;12.2. 2 (dua) pohon mangga ;12.3. 2 (dua) pohon Jambu Air;12.4. 1 (satu) pohon belimbing ;12.5. 1 (satu) pohon salam12.6. 1 (satu) pohonalpukatdan segala sesuatu yang terdapat diatasnya diperoleh kakakkandung para Penggugat dalam perkawinan pertama tersebut, makademi hukum
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 200/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 4 Agustus 2011 — SLAMET Bin SUMO DIHARJO
31 — 4
  • Magelang dengan menggunakansepeda motor ; Bahwa benar saya melakukan pejualan nomor jenis Togel MAtersebut sudah 7 (tujuh) kali bukaan ; Bahwa benar komisi yang terdakwa dapatkan dari pengepuljudi togel adalah sebesar 12.5 % dari hasil yang terdakwadapatkan setiap harinya ; Bahwa benar sewaktu terdakwa lagi duduk dan menulis ataumerekap angka pasangan permainan judi togel michelia albadari para pemasang sedangkan Bero sedang solat isyak,terdakwa diamankan dari Sat Reskrim Polres Magelang Bahwa benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Hendri Saputra Jambak Bin Rubain,DK
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh enam) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merek TOYOTA;6. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Upper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merek TOYOTA;7. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerekTOYOTA;8. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;9. 4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;10.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;11.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;12.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — PETRO CHINA INTERNATIONAL Ltd VS PT BARA BENTALA INDONESIA, DKK
217 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengemukakan adanya kesalahanpenerapan hukum, dimana Judex Juris seharusnya menyatakan tidakberwenang dalam mengadili perkara a quo karena adanya klausulaArbitrase dalam perjanjian antara Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali, yaitu. dalam Lampiran D StandarPerjanjian Pelelangan Nomor PCJ340CA Light Vehicle Rental Servicesdimana para pihak didalam perjanjian telah sepakat untuk menyelesaikanperselisinan melalui Arbitrase sesuai dalam ketentuan yang tercantum padahalaman 30 angka 12.5
    disepakatinya kontrak termasuk lampiran Tender SpecificationNomor PCJ340CA tanggal 13 Desember 2004 maka TermohonPeninjauan Kembali berdasarkan hukum secara tegas menyatakan tundukdan patuh terhadap ketentuan tersebut;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam pengakuannya (Bukti P3)Lampiran D Standar Perjanjian Pelelangan Nomor PCJ340CA LightVehicle Rental Services telah sepakat dan mengikat untuk menyelesaikanperselisihan melalui Klausula Arbitrase sesuai dalam ketentuan yangtercantum pada halaman 30 angka 12.5
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 07-12-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 7 Desember 2011 —
36 — 14
  • MT sehingga kerugianyang dialami Penggugat yaitu Kerugian Materil sebesar :e Luas lahan bauksit yang dikelola 173.5 Ha = 1.735.000 m2 x 2 meter dalam bauksit x60 % = 1.735.000 x 1.2 m x 1,3 ton = 2.706.600 ton x harga jual US Dollar 18 / ton.e Dikurangi biayabiaya pajak + retribusi & pengeluaran lainnya adalah :e Biaya Kontraktor = US Dollar 6 / tone Biaya Royalty utk TergugatSesuai Perjanjian kerjasama = US Dollar 3.5 / tone Biaya Enterteiment, pajak &RetribusiUS Dollar 3 /tonTotal = US Dollar 12.5
    / tone Harga jual US Dollar 18/ton biaya pengeluaran US Dollar 12.5/ton = USDollar 5.5/ton.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 21
  • Bahwa benar dahulu Tergugat dan Almarhumpewarismemiliki tanah dan bangunan sebagaimana tersebut padaangka 12.5, namun harta tersebut semasa hidup AlmarhumPewarissekira tahun 2014 telah dijual kepada PEMILIK TANAH DANBANGUNAN, sehingga saat ini PEMILIK TANAH DAN BANGUNANlah pemilik sah dari tanah dan bangunan tersebut;7.6.
    Bahwa Gugatan PARA ANAK yang diajukan terhadapTERGUGAT Ill adalah Gugatan yang kabur (obscuur libel), hal inidisebabkan karena gugatan perubahan yang diajukan PARA ANAKkepada TERGUGAT Ill Pada Halaman 8 Poin D.1. yaitu sepetaktanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Aman(didepan rumah Nilawati Notaris), Desa Kampung Jawa, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe (harta 12.5) bukanlah bagian dariHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.LsmTERGUGAT Ill, hal ini disebabkan semasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
  • Duang (Alm)12.5. Sariyah Binti H. Duang (Alm) (PIV)12.6. Arsih Binti H. Duang (Alm) (PV)Hal. 4 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs13.Bahwa H. Duang Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia pada hariSabtu. tanggal 25 Agustus 1979 dirumah dikarenakan sakit;14.Bahwa semasa hidupnya Sading (Alm) Bin H. Duang (Alm) telahmenikah dengan seorang wanita bernama Mursiah dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama;14.1.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA
19 — 13
  • No. 329/PDT/2014/PT Sby.12.5. SURAT PERNYATAAN SOENARTO TJITROWINOTO, MA TANGGAL10 JUNI 1989 MENGETAHUI KEPALA KELURAHAN SUMBERSARIDAN CAMAT LOWOKWARU (bukti Surat P.13).97S SERNA ROI THON ENO O, MA.Desen...oo eomarang No.3 MalangNanaPekerjaanAlamatsid Subberiart Malangewokwewahan / DesaKab. ' KodyaPeake &sper ...09. ww,.. SyMbe sandywalangNo. aes, 19@!Luas : +4Terletak di Jin#emrahan / DesaKab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 122/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD NASIR, SH.,
Terbanding/Penggugat : KERRY PETER BLACK
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LAUT SURGA
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI MARIATUTI
Turut Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TIMUR
61 — 37
  • oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada KejaksaanNegeri Selong di Selong;Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat2 danTergugat3 dan pihak ketiga lain yang membantunya tersebut, telahmenimbulkan ketidaknyamanan Penggugat dan pula kepada tamutamuHotel PT HOTPLANET INDONESIA yaitu, melakukan pengerusakan antaralain yaitu:12.1.Merusak tembok;12.2.Merusak gudang genset/generator listrik;12.3.Merusak pintu dan gembok gudang genset/generator listrik;12.4.Merusak tempat pos security/keamanan;12.5