• 2108/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 31 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2108/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1971, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 16 Juni 1971.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama

• 2108/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur 42 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2024/PA.Sdn

• Negeri Kisaran, pada tanggal 2 Juli 2018 Penuntut Umum telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang merangkan bahwa iamengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108

  Putusan Nomor 637/Pid.Qis/2018/PT MDNuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Perkara Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, padatanggal 2 Agustus 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telahmenyerahkan Memori

  Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 9 Juni2018 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaranuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/

  Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada tanggal 16 Juli 2018Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk menyerahkan Kontra Memori Banding atas permohonanbanding tanggal 2 Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk

• 2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• P. 90.13.7909 selaku yang menimbang penaksir dan Pemimpin CabangPT.Pegadaian (Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram milik YOMI ARPAN;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108 yang dibuatoleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan SUPIYANI, S.Si, M.Si.

  Sus/2018/PN Stb.PT.Pegadaian (Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram milik YOMI ARPAN;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108 yang dibuatoleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan SUPIYANI, S.Si, M.Si. PenataNip. 198010232008012001 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

  Lab.3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa Narkotika Golongan berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ PenimbanganNomor : 64/IL.11.0106/III/2018 tanggal 10 Maret 2018 berserta Lampirannyayang dibuat oleh SARTIKA M. FRIVORA PURBA, SH, NIK.

  P. 90.13.7909selaku yang menimbang penaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian(Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram milikYOMI ARPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21Maret 2108 yang dibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 danSUPIYANI, S.Si, M.Si.

• Bahwa nama Anak Pemohon yang benar adalah AMELIA KYRAQUEENSHA sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Kelahirandari Dokter No. 2108/I/2020 tertanggal 19 Januari 2020;.

  Mungkid, dengan demikianPengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0098/13/III/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur tertanggal 11 Maret 2019 tercantum keterangan bahwatelah dilakukan perkawinan antara MUHAMMAD WAHYUDI WIBOWO denganSITILANISAUNNASIKHAH pada tanggal 10 Maret 2019;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKelahiran Nomor 2108

• Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508061309180003, tanggal 13September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508062609120009 atas nama Sumiati,tanggal dikeluarkan 13 September 2108, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telahbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;4.

  Asli Surat Pengantar Isbat Nikah nomor: B /Kua.13.5.10/PW.01/09/2018tertanggal 25 September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, telah bermateraiHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Termohon

  ",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• Rangka : MH1JFP217FK078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

• 1 (satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

6.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, PlatNomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI.4.

RangkaMH1JFP217FKO078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.> Bahwa pada sekira bulan Desember 2017sekira pukul 18.40 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di teras rumah saksi H. GAZALI, S.Pd Bin Alm. ABDURRAUFyang beralamat di Desa Meunasah Reudep Kecamatan PandrahKabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Honda Vario 150cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ." 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438,Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut: Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa pencurian sepeda motorbersama dengan saksi KIKI KURNIAWAN Bin KOSWARA dan saksiREYHAN FAHERA Bin RAHMAD ADRI.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario, Tahun 2011, Warna Hitam, No.Mesin JF91E1158554, No.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI.6.

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

• Pol Kt-2108-ey Warna Hitam;-2 (dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa Kb-5303-gc;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Dono Sutopo Als Dono Bin Slamet untuk diserahkan kepada yang berhak;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  DonoSutopo;e 1(satu) kartu ATM paspor Gold Debit BCA;e 6 (enam) lembar printout History transaksi deposit/withdraw akun topozu77;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Vespa Primavera 150 CC No Pol : KT 5912 IV wamaputih;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No Pol : KT 2108 EY warna hitam;e 2 (Dua) Buah Plat Nomer Sepeda Motor Vespa KB 5303 GC;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;4.

  Pol KT 2108 EY milik Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penukaran sepeda motor tersebut agar pencairanpinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanuntuk seluruhnya;.

  Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa;Bahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanuntuk seluruhnya;4.

  Pol KT 2108 EY milikTerdakwa;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebut agarpencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Lembar Slip Transfer Dari Rek Bri An. Sukamto Ke Rek. Bri An. NeniRahayu;1 (satu) Lembar Sli Transfer Dari Rek. Bca An. Harnoko Ke Rek. Bri An.

  Pol KT 2108 EYmilik Terdakwa; Bahwa benar Saksi Korban melakukan penukaran sepeda motor tersebutagar pencairan pinjaman dilancarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

• ., SpN & Partners, Jalan Cakra Wijaya IX Blok H Nomor 3435, Cipinang Muara, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2108 K/Pdt/2015 tanggal 16 Desember 2015yang

  Bahwa didalam pertimbangannya (Vide Putusan No:2108 K/Pdt/2015Halaman 1920) Judex Juris Tingkat Kasasi mengatakan:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungHalaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 377 PK/Pdt/2017berpendapat: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa ParaTergugat masih memiliki kewajiban yang harus dibayarkan kepadaPenggugat

  Bahwa Judex Juris Tingkat Kasasi sudah sangat jelasmempertunjukkan Kekhilafannya sehingga mengakibatkan kekeliruan yangnyata dalam Putusan Kasasi No:2108 K/Pdt/2015 sebagaimana dimaksuddalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009Tentang Mahkamah Agung, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Judex Juris Tingkat Kasasi tidak memperhatikan dan tidakmengindahkan

  secara rinci dan jelas bagian pertimbangan yang memuatalasan hukum lahirnya Putusan No: 2108 K/Pdt/2015, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskan bahwa.: Putusanpengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusan, juga memuatpasal tertentu dari peraturan perundansundansan yang bersangkutanatau sumber hukum tak tertulis vans dijadikan dasar untuk mengadili,Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 377 PK/Pdt/2017 Bahwa Judex

  K/Pdt/2015 Halaman 20 Paragraf Pertama) Judex Juris Tingkat Kasasitelah menunjukkan kekhilafannya dan sangat keliru dalam menjatuhkanPutusan Kasasi No: 2108 K/Pdt/2015, padahal jelasjelas bukti tersebutmerupakan bukti fofocopy yang tidak pernah ada aslinya dan kesepakatantersebut tidak pernah ada antara Pemohon PK dan Termohon PK sehinggaditolak dengan tegas oleh Pemohon PK/Para Tergugat; Bahwa Judex Juris Tingkat Kasasi tidak memperhatikan danmengindahkan ketentuan Pasal 152 ayat (7) UndangUndang

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108

  Desember 2011 menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00867/KEB/WPJ.07/2017tanggal 22 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas

• 2108/Pdt.G/2011/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

  dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2108

• SONI BIN MUNIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 Desa Rancajawat KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

  TASKINI BINTI NURSAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

• berisikan 9 (Sembilan) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

  jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbryang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

  bertuliskan The Taste That Movies Youyang berisi 9 (Sembilan) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu,7 (tujuh) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua)bungkus paket setengah Jie narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkuspaket Rp.400.000 narkotika Jenis Sabu sabu;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutdari seseorang yangbernama ROBI, pada hari Minggu tanggal 02 September 2108

  sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108

  Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paketsetengah jie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop, 1Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbr(satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga, barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik ROBBI, yang dititipkaan kepadaterdakwa, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108