Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
92
  • Nafkah hadhonah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur8 tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikah;3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • didekatibunya, sehingga gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anakANAK , umur 8 tahun dan ANAK II , umur 3 tahun dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak ANAK , umur8
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon denganTermohon telan mencapai 8 tahun 11 bulan, pernah = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pengasuhan Termohon bernama ANAK, umur8 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Faizal Mahirun Abdullah, lahir tanggal 13 Juni 2011 (umur8
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • atas tiga oranganak yang bernama Wahyu Ramadhan Bin WarmaZulkarnain (lakilaki) umur 15 tahun, Rani AstikaBinti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur 11 tahundan Fira Ananda binti Warma Zulkarnain(Perempuan) sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Wahyu Ramadhan Bin Warma Zulkarnain(Lakilaki) umur 15 tahun, Rani Astika Binti WarmaZulkarnain (Perempuan) umur 11 tahun dan FiraAnanda Binti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur8
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3930
  • Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.Tergugat Rekonpensi juga selalu mendatangi pondok pesantren UsmanBin Affan di Sagulung Kota Batam, dan anak yang bernama Ghefira NurFatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli 2012, umur8 Tahun, Tergugat Rekonpensi selalu berkomunikasi melalui pesanwhattsapp untuk memenuhi semua kebutuhan anak yang bernamaGhefira Nur Fatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli2012, umur 8 Tahun.
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020
Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
137112
  • PengarenganRT. 005 RT. 012 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timurdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang diberi nama Damara Elvina umur8 (delapan) tahun.Bahwa benar pada tahun 2018 Terdakwa kenaldengan Sdri.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1107/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 2 April 2014 — Moh. Supardi bin H. Napun; Siti Nurrahmi binti Achmad Rojali
142
  • Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi terbukti bahwa XXXXXXXXXxX, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 28 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
1311
  • Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi terbukti bahwa Ravid Habibi, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 21 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • Muhammad Ghaisan Kiramullah bin Tito Fachriansyah, lakilaki, umur8 tahun;3.2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
201
  • Menetapkan Hak Asuh anak bernama Anak 2 binti Termohon, perempuan, umur8 tahun berada dibawah hadlonah Pemohon rekonvensi;3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar kepada Pemohonrekonvensi berupa :3.1. Mutah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dibayar tunai sesaatsetelah ikrar talak diucapkan;3.2.
    Nafkah 2 orang anak masingmasing bernama Anak 1 binti Termohon,perempuan, umur 16 tahun, dan Anak 2 binti Termohon, perempuan, umur8 tahun setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampaikedua anak tersebut dewasa;4. Manetapkan satu unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna merahdengan No. Pol : M 5086 HJ adalah harta bersama Pemohon rekonvensi danTermohonrekonvensi; Hal.69 dari 71 halPutusan No.0103/Pdt.G/2015/PA.BkL5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • yang sering marah kepada Termohon dan Pemohon selingkuh denganwanita lain bernama Wiwit Eka Rini dari Jember;e Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtunya karena diusir oleh Pemohon;Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon yangakan menceraikan Termohon, tetapi Termohon menuntut kepada Pemohon sebagaiberikut :a Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulan setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);b Nafkah 2 orang anak bernama ANAK I umur 12 tahun dan Asyrif Tio Fatin umur8
Register : 11-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3318
  • tidakdibantah atau di sangkal oleh Pemohon, maka dalil Termohon tersebut dianggapdiakui dan harus dinyatakan terbukti.Fakta Hukum yang ditemukan saat JawabMenjawabMenimbang bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab tersebut diatas,dalil yang dinyatakan telah terbukti adalah sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahberdasarkan hukum islam.2.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah memiliki 1 orang anak bernama Shakila Maulina, umur8
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Nomor : 110 K/AG/2007 tanggal 07Desember 2007, dan oleh karenanya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah anakkepada Tergugat Rekonpensi dan terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak bernama (ANAK 2, umur8 tahun) ada pada Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 41 huruf(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Tentang nafkah (hadhana)terhutang untuk anak.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatannafkah (hadhana) untuk anak lakilaki bernama Kesya Oxelia Chavalin, umur8 bulan, perbulan sebesar Rp. 2.500.000, selama 9 bulan menjadi 9 x Rp.2.500.000, menjadi Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah terhutang untuk anaktersebut Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan jawaban sejakPenggugat Rekonpensi pisah rumah dengan Tergugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
230
  • sekarangridak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga mengajukan gugatan supaya ditetapkan sebagai pihakyang memelihara dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama XXXXX, lakilaki, umur8
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar nafkah kedua anak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangbernama Naswa Sania Afis Natasya, umur 14 tahun dan ANAK , umur8 tahun, masingmasing anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluarbiaya kesehatan dan pendidikan ;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama:, lahir di Karanganyar, 23112000 (umur 17 Tahun), dan XXXXxX, lahir di Karanganyar 15062010( umur8 Tahun) kepada Penggugat;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
1713
  • Muhammad Alfa Farhan Syarif, lakilaki, umur8 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak 2 (dua) bulan usia pernikahan sekitarbulan Agustus 2004 sampai dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
122
  • Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama membina rumahtangga dan telah dikaruniai anak 2 orang, pertama bernama : SAKSI umur8 tahun 5 bulan dan anak yang kedua bernama : SAKSI Il umur 1 tahun 9bulan, kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan /pertengkaran dan keduanya telah saling pisah tempat tinggal menurutsaksisaksi Pemohon selama 3 bulan, sedangkan menurut saksisaksiTermohon selama 2 bulan ;4.