Ditemukan 2819 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
1.SAMSUL MU'IN BIN HUSNI
2.TITIK NIKMATUL FAIZAH BINTI SALAM
83
  • 0171/Pdt.P/2018/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :TERMOHON1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS.Guru, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.
    ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 April 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 12 April 2018, telahmengajukan permohonan untuk melakukan perubahan biodata dengan uraian /alasan sebagai berikut :1.
    ;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon , Nomor : 4453/D/1990,tanggal 24 Nopember 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kator CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, olehHalaman 4 dari 11 halaman penetapan nomor 0171 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.Majelis diberi tanda P.4.
    ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman penetapan nomor 0171 /Pdt.P/2018/PA. Ton.Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. IRWANDI, M.H. Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman penetapan nomor 0171 /Pdt.P/2018/PA. Ton.
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0171/Pdt.G/2016/PA.Klk
    Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Klik, tanggal 18 Maret 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2015 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahHalaman 2 / 12, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Klktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian pada tahun 2015 rumah tangga Penggugat danHalaman 7 / 12, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA KlkTergugat mulai tidak rukun karena adanya perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 / 12, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA K1k2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
    Yusri Patawari, S.HI Iman Hasjim, S.HI, M.HHakim Anggota Il,tidAbu Rahman Baba, S.HIHalaman 11 / 12, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA K1kRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidBurhan, S.H30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaDrs. Abd SamadHalaman 12 / 12, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA K1k
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/MS.MboZARA :RDF) sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:en, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan J,pekerjaan i tempat tinggal EfPe, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suamiisteri, dari Perkawinan tersebut sudah mempunyaianak; 1. i 2 ;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 23 tahun lamanya, setelah itu seringterjadi perselisinan teruS menerus;4.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo1. EE err 55 tahun, agama islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Karang Anyar, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.MboPanitera PenggantidtoAbd.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mwdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain yang berNAMA 00CCKQQQ00OOKX DAN OOOOXXXXXOKAXAXXXKAKXXAXAKXXXXXXXX Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mw2. Menyatakan sah perkawinan antara PeMmohon ( XXxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan Pemohon ll ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1995 di Kampung Kalitami Il,Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.MwKampung Kalitami !!
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, hakim perlujuga mengetengahkan pendapat ulama/doktrin agama yang kemudian diambilalih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1. Kitab Al Bajuri Juz I halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut:EM cal OU EY oF AV OU EY A YI gel anh GY! eas sills olga Gal gl ays!
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mwsidang terbuka untuk umum yang dibantu AGUS GUMBIRA, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Tunggal DOO iitS.A RIBU RUPIAHBURHANNUDIN ISKAK,S.Ag.,SH.,MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Adm Perkara : Rp. 80.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00( Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Mw
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAS'UD, SHI bin NIDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.28 RW. 03 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai PEMOHON ;danNUR AZIZAH binti H.
    tinggal di Jalan PesantrenRT.28 RW. 03 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai PEMOHON II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal O7 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0171
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.. Fotokopi Kartu.
    Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor178/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2017 tanggal 06 Pebruari 2017 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.
Register : 06-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
163
  • PUTUS ANNomor: 0171/Pdt.G/2011/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun BotonKopen RT.04 RW. 07, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang
    tinggal Perumahan GadingMas Permai, No. 6869 RT.01 RW. 13, Desa Banjamegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 06 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan Nomor :0171
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171/Pdt.G/2011/PA.MgLorangtua Tergugat di Boton I, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selama 08 tahun (mulai bulan Pebruari 1992 sampai bulan Pebruari2000), kemudian pindah dan mengontrak di rumah Pak Bambang (Pak RT) di BotonKopen, selama 08 tahun 06 bulan (mulai bulan Pebruari 2000 sampai bulanSeptember 2008) kemudian berpisah ;4.
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0171/Pdt.G/2011/PA.Mgl. tanggal 21 September 2011, tanggal 11 Oktober 2011 dantanggal 09 Nopember 2011, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi Tergugat
    pembuktian telah cukup dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan int; Fn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ne nnn eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0171
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
145
  • 0171/Pdt.P/2015/PA.Pwd
    PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2015/PA Pwd> a Meany y omDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten
    Grobogan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berduaserta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal27 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 27 Mei 2015 dengan register Nomor : 0171/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 April 1992 para Pemohon telahmelangsungkan
    pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 13 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen ;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak, salah satunya bernama ANAK KE 2, anak ke 2, yanglahir pada tanggal 07 Oktober 1996 umur 18 tahun, 8 bulan ;Nomor :0171/Pdt.P/2015/PAP wd. 23.
    Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Nomor :0171/Pdt.P/2015/PAP wd. 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kawin kepada ANAK KE 2 untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama PACAR ;3.
    Kaidah Fighiyah sebagai berikut;clea bs Ule 2 rds aulinlleNomor :0171/Pdt.P/2015/PAP wd. 1lArtinya: Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari pada menarikkemashlahatan;4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 0171/Pdt.G/2019/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun 01 Blok. 23RT.001 RW. 001 Pekon Gisting Permai KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, selanjutnya
    , pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Pulau Sari RT.005Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 06 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0171
    No 0171/Pdt.G/2018 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No 0171/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi bibi Penggugat dengan mereka;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak
    No 0171/Pdt.G/2018 /PA.TgmPerincian Biaya Perkara:1.oF DS Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0171/Pdt.G/2018 /PA.Tgm
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Mks
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksZo .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
    Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksbernama AYAH, dengan mahar berupa sebidang tanah dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, namun Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5.
    Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri dimuka sidang, dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait permohonannya berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa
    Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksdengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra. Nurhaniah, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj.
    Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mks
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0171/Pdt.G/2019/PA.Blu
    No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Blusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:306/07/XII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusGadis;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan Belum dikaruniai anak;.
    No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sudahsekitar 2 tahun lamanya; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluargaPemohon, dan keluarga Termohon namun tidak berhasil;.
    No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Bluagar rukun dan perbaikan dengan Termohon sebagaiman dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No. 0171/Pdt.G/2019/PA.BluPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    No. 0171/Pdt.G/2019/PA.BluRoni Pebrianto, S.H.I. M. Jimmy Kurniawaan, S.H.I.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 1.020.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 Rp.1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13hal Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Blu
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
78
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli
    Salinan PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA. TIi.Zz TAY >A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1974, di Desa Wario, Kecamatan Pancalautan, Kabupaten Sidrap;3.
    Said yang menikahkan Pemohon denganPemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Daeng Patompo dan Petta Coli; Bahwa Pemohon I memberikan mahar berupa emas seberat 5 gram secaratunai kepada Pemohon Il;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Abd. Kadir bin Usman)dengan Pemohon II, (Masuna binti All) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1974 di Desa Wario, Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidrap;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.
    Biaya Meterai : Rp6.000, Usman Abu, S.Ag.Jumlah : Rp191.000,(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tli.
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
115
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Mtr
    Penetapan No. 0171/Padt.P/2017/PA. Mtr.Wardan dan H.
    Penetapan No. 0171/Padt.P/2017/PA. Mtr.c.
    Penetapan No. 0171/Padt.P/2017/PA. Mtr.
    Penetapan No. 0171/Padt.P/2017/PA.
    Penetapan No. 0171/Padt.P/2017/PA. Mtr.Mataram .................. 02.Di salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.H.Him. 10 dari 9 hlm. Penetapan No. 0171/Pdt.P/2017/PA.Mtr.
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon I Pemohon II
132
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Samsul Huda bin Nurhuda, umur 23 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKambang Habang Lama, RT 003, RW 003, Kecamatan SalamBabaris, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Eka Apriani binti Sugiyono, umur 16 tahun, agama
    Faizul Ikhsan dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Sugiyono dengan mahar seperangkatHal 1 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Rtuperalatan sholat yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Ngatimun dan Suwondo ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon I ;Hal 2 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.RtuA. Suratsurat :1.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargasedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda ;Hal 9 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Rtu9. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;11.
    Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 291.000Terbilang : (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.RtuRantau, 3 Desember 2015Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 13 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Register : 01-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 0171/Pdt.G/2013/PA.Wno
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
    TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sragen;Pengadilan Agama tersebut; 2290222 no ncnnn nnn nn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene nimi eeninnmmnnennananmmnnmamanmenmnmnmnmmrmmtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0171
    /Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :Hal dari 14 Put No 0171/Pdt.G/2013/PA.Wno1.
    Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya di Sragen, sedangkan Penggugat tetap tinggal diSemanu:;e Bahwa kurang lebih 6 bulan yang lalu Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada orang tuaPRPIQ GUC ayer teeter aretaee Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHal 5 dari 14 Put No 0171/Pdt.G/2013/PA.Wnomerukunkannya2.
    ,MHum.Panitera PenggantiRAHMAN BAHARI, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal 13 dari 14 Put No 0171/Pdt.G/2013/PA.Wno1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 286.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah Rp 327.000,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0171/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 16 Juli 2014 —
50
  • 0171/Pdt.P/2014/PA.Jbg
    Salinan PENETAPANNomor:0171/Pdt.P/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :ABDUL MUKMIN bin SIMAH (Alm) umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun KedungsariRT.008 RW. 004 Desa Brangkal KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon I,LawanSITl
    ,menegemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dan 10 halaman Penetapan Nomor : 0171/Pat.P/2014/PA. Jbg.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1995 sebagaimana bukti kutipan aktanikah Nomor ; 351/13/II/1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandarkedungmulyoKabupaten JombangBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. ABDUL KHOZIN Umur 19 Tahunb.
    TAROM bin MARSANI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungsari RT.0O8 RW. 004 DesaBrangkal Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Halaman 5 dani 10 halaman Penetapan Nomor : 0171/Pat.P/2014/PA.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0171/Pat.P/2014/PA. Jbg.ARUDJI, S.H.Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.
    Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0171/Padt.P/2014/PA. Jbg.
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
122
  • Salinan PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa ll Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama
    No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pwktidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.
    No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pwkdengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Desember 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa.
    No.0171/Pdt.G/2017/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan pada sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari hari Senin tanggal 03 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Rusli, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj.
    No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pwktetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Tgt
    SALIN PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TgtLS 2 Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohondan anakanak Para Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 23Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dalam Register perkara Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Tgt, tanggal 23 Mel2017
    Nama : CALON SUAMITempat, tgl lahir / : Kerang, 22 Nopember 1999 / 17 tahun, 6Umur bulan,Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT. 004, Desa Kerang, Kecamatan BatuPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halaman Engau, Kabupaten Paser,trinya (anak kandung Pemohon Il):totEngau, Kabupaten Paser.akan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahNama CALON ISTERIss Tempat, tafflan / Umur : 17 Oktober 2001 / 15 tahun, 7 bulan,Of Agama @ : Islam La
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halaman an penetapan lain yang seadiladilnya.ari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon= Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Bahwa dalam persidangan, Para Pemohon menyatakan tidak bisamenunda pernikahan anakanaknya dengan
    CALONPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 14 halaman , Nomor B.04/KUA.1601.05/PW.01/01/2017, tanggal 05dan atas nama CALON ISTERI, NomorJ.1601.05/PW.01/01/2017, tanggal O5 Juni 2017, telahajelis dan diberi kode P.1.2.
    Oleh karena itu, menurut Majelis untukmencegah terjadinya mudharat yang lebih besar lagi, maka memberikanPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman Mla ub es aio sulaalle )lz 2 aed een madharat/bahaya harus didahulukan untuk mencariahat atau Kebpik n. MBhimbang ahwa dalam melihat rencana pernikahan antara CALONISTERI tidaklah sematamata hanya berdasarkanm kandungan CALON ISTERI.bahwa apabila anak dari hubungan CALON SUAMI dan
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
523
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.Tdo
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Burhan Norang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maimuna
    , pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0171
    Basir Rajab di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Syarifudin Mamonto, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat (tunai), dan disaksikan oleh Hi. Alimin Slamet dan Kamarudin Supu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri namun belum dikaruniai anak;4.
    /Pat.P/2016/PA.TdoPengadilan Agama Tondano Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 14Oktober 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMasita Olii, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 0171/Pat.P/2016/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNisrina Muh. Natsir, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0171/Pdt.P/2019/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.ClpBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK : 3301111705550001, kelahiran Cilacap, 17 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi,Kabupaten Cilacap Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama
    tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0004/Pdt.P/2019/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Selanjutnya Pemohon bermaksud hendak mengajukan PermohonanPerubahan biodata dalam buku nikah, dengan dalildalil / alasanalasansebagai berikut :Putusan Nomor: 0171
    Nama pemoohon di KTP telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Serta telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama:1)Anak 1, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 50 tahun;2)Anak 2, Jenis Kelamin perempuan, umur 48 tahun;3)Anak 3, Jenis Kelamin lakilaki, umur 46 tahun, sudah meninggal4)Anak 4, Jenis Kelamin perempuan, umur 43 tahun;5)Anak 5, jenis kelamin lakilaki, sudah meninggal;6)Anak 6, jenis kelaim lakilaki, umur 40 tahun;7)Anak 7, jenis kelamin lakilaki, umur 29 tahun;Putusan Nomor: 0171
    Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Cilacap; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Putusan Nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman4.
    Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp.2. BAPP > Rp3. Biaya Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp5.Meteral : RpJumlah : Rp.TtdAkh. Khaerudin, S.H.50.000. 00,60.000.00,206.000,0010.000,006.000,00306.000,00(Enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Penetapanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDRS. H. JAMALIPutusan Nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Stg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
    0171/Pdt.G/2014/PA.Stg
    PENETAPANNOMOR 0171/Pdt.G/2014/PA.Stg= = = .= =ooo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.Il, pekerjaan PNS,bertempat
    No. 0171/Pdt.G/201 4/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalam rigesterperkara Nomor 0171/Pdt.P/2014/PA.Stg tanggal 6 Mei 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 18 Juni 2010 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor125/09/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten
    panggilan tanggal 28 Mei 2014, tanggal 18 Juni 2014 dan tanggal 13Agustus 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina rumah tangganya dengan Tergugat secara rukun dan harmonis sertajangan sampai terjadi perceraian dan usaha tersebut telah berhasil, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan register perkaranomor 0171
    No. 0171/Pdt.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara :atk wh Hakim Anggota ,Arsyad, S.H.I.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Yusri, S.Ag.Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 1.511.000,Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.30.000,50.000,1.420.000,6.000,5.000,Hal. 9 dari 8 Pen. No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Stg