1119/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talakauwe, 12 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Nama Tergugat, tempat dan

Talakauwe, 06 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2004 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1425 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahregister sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:48/Kua.21.06.01/PW.01/02/2018, tertanggal Limbung, 24 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Haniah, M.HPanitera Pengganti,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1119/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnearl yor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Eko Wahono bin Samiono, Tempat/tanggal Lahir/umur : Madiun, 01 Januari1990/30 tahun Nik : 3519120101900005 RT.42 RW.05, AgamaIslam; Pendidikan SD Pekerjaan serabutan Tempat tinggal DesaTulung

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan dalil permohonannya secara tertulistertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Agustus 2020 dengan nomor0964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHm 1 dari 12 hlm.Putusan No.1119

:Primer :Hm 2 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

menikah tahun 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;Hm 4 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Ngawi namun sekarang sudah berpisahselama dan Termohon pulang ke orangtuanya di Madiun; Penyebab perpisahan Pemohon dan Temohon karena terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitdan pulangnya malam hari; Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon dan pernah pula diberi tahu oleh Pemohon

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Panggilan Rp. 650.000,004 Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 951.000,00Hlm 12 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1119 K/Pid/2015

No. 1119 K/Pid/2015Menyatakan supaya Terdakwa M.A. Agung T., B.Sc. dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu No. 47/PID.B/2012/PN.PKY. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.A.

No. 1119 K/Pid/20155.

No. 1119 K/Pid/20152. Adanya kerja sama secara fisik;3.

No. 1119 K/Pid/2015Jika saja Terdakwa memiliki niat untuk memprovokasi, atau menghasutmasyarakat untuk melawan pemerintah atau penguasa atau melawan undangundang maka jumlah 600 orang tersebut akan beramairamai mendatangikantor PT.

No. 1119 K/Pid/2015Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Desnayeti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.t.t.d./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1119 K/Pid/2015

1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngSaksi Il bernama: SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dan mengaku sebagaiayah kandung Pemohon.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TngPemohon merasa dipaksa oleh keluarga Termohon untuk menikahitermohon, dan b. antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama bahkan tidak pernah melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tngdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tng

1119/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan

Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni2015 ~=telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 01 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :199/08/IV/2013 tanggal 08 April 2013,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 28 Juni dan 28 Juli2015 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMksDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1119/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor .1119/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yanga diajukan oleh :SUTIKAH, Jenis Kelamin Prempuan, Tempat /Tgl lahir :Malang , 03 Juli 1958Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNIbertempat tinggal di JI.

SUDJAIdan SUTIKAH diubah/diganti menjadi telah lahir 5 Januari 2002 PUTRIRAHAYU Anak dari Suami istri SUDJAI dan SUTIKAH ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa suami pemohon menyetujui pemohon untuk merubah tahunkelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor :3573LT090820190022 tanggal 9 Agustus 2019 dari 2000 menjadi 2002Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Negeri , Kota Malang.

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu ,tanggal 11 September 2019oleh RATNA MUTIA RINANTI , S.H., M.HUM., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIguntuk umum dengan didampingi oleh ROSNI.S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg

1119/Pdt.G/2020/PA.Kag

berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.1119

setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;bahwa penyebab mereka sering bertengkar dikarenakan Termohontidak taat pada Pemohon sebagai suami dan Termohon sering pergiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.1119

perkara ini diputus secara verstek;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.1119

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Kag.3. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun 9 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi satu samalainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kag.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kag.

melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 April2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0702/Pdt.G/2020/PA.MlIg, tanggal 23Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Solichin, S.H., dan menyampaikannyakepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMalang tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya,

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Mulyani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 600.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1119/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen STIBA Makassar, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA. Mks

1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATAWI Bin MUKADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wita Wahyu Astuti Nomor14564/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazah atas nama Wita Wahyu Astuti yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pujon Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);6.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cox ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nordah binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DurianRT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut

Riau, tempat tinggal diJalan Durian RT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1119/Pdt.G

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai istrinya, dan tidak lagimemberi nafkah wajib padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1119/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN11. Surat Permohonan Perpanjangan Penahanan kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI berdasarkan surat pengantar tanggal 10 Januari2019.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 3 Desember2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 7Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN tentang Penetapan harisidang perkara;4. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 7 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut;5.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDNERLYANDI dan beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan guna prosesselanjutnya.Adapun terdakwaterdakwa mengetahui bahwa memiliki narkotikagolongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN

1119/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1119/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai ; Penggugat melawanXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) danDisthy Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, Nomor 199/42/II1/2015, tanggal 09032015; Hal. 3 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

TAWARGASARA, SH.MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu olehROSMADI, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. BksH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. PRAPTININGISH, SH.MH Drs. H.M. TAWAR GASARA, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMADI, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 455.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

., Jumlah Rp. 546.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks

1119/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Anakbinti Abdul Rohman, perempuan, lahir padatanggal 05 Januari 2017, sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 10 HalamanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanPenggugat ( Penggugat );4. Menetapkan anak yang bernama Anakbinti Abdul Rohman, perempuan,lahir pada tanggal O5 Januari 2017 berada dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

Biaya Rp 320.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ------------------------------

1119/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Transportasi), tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilh domisilikepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal27 Juni 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1119

Tahun 1989 sebagai mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1119

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013dicabut; 223. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 31 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. I NURUL WASIK, MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon danTermohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.

1119/Pdt.G/2021/PA.Trk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Selasatanggal 24 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1424H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekHalaman 1 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal24 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATHalaman 4 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Trk 2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi tidakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Trk

1119/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai1 orang anak Lakilaki bernama Rafa Pratama, 5 tahun.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 1 dari 12 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Rumah OrangTua di jalan Danau Jempang No. 96 C Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat KotaMedan..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 2 dari 12 halamanc.

XXXXXXXXXX , UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marini dan Tergugatbernama Ahmad Syahrial Nasution karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 10 dari 12 halamanPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 11 dari 12 halamanHj.LATIFAH, S.H.Perincian biaya perkara:L,23.4.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Adm/ ATK Rp. 50.000.Biaya pemanggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 12 dari 12 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang telah menerima, memeriksadan mengadili serta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen.Sekarang bertempat

2016,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10/Put Nomor 1119

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, dengan kutipan Akte nikah No: 62/07/IIV2010.Tertanggal,10 Maret 2010 ( Kutipan akte nikah asli terlampir ) PemohonJejaka Termohon Perawan;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 M., bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.