1858/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNeamor 1858/Pdt.G/2016/P4,.

pendidikan SLTA, tempatkediaman di Nagarasari RT.O1 RW. 02 Kelurahan TamanjayaKecamatan Famansari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadian Agama tersebut,Tetah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanFengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NamorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Somer :1858

dengan Tergugat dan apabita rumahtangga fersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamasiahainya ;Berdasarkan alasan/dalildalii diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Ne. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjuinya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari Ld halaman, Putusan Nomor :1858

majelis hakim telah menasehati Penggugat metalul Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tdak pernahdatang menghacdap meskinun telah dipanggi secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat:Hala man 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1858

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak sejak tahun 2014, sudah tidak rukun agi sering terjadipertengkaran;Batwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihat dan / didengar langsung sebanyak 3 kali ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugal disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugai tidak mempuntal pekerjaanHalaman 4 darl 14 halaman, Putusan Nomor :1858

1858/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan M.I., pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan M.I. pekerjaan tani, tempattinggal

Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 26 Nopember 2013 Nomor 1858

1858/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Selip, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten

Blitar,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 07 Juni 2016 dan tanggal 23 Juni 2016 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2022/PA.Pt

1858/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 9 Juli2013, 22 Juli 2013 dan 22 Agustus 2013 Nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah

1858/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2013, memberikankuasa kepada H.

sebagaiPEMOHON: 222222 n enon nn nn nnn nnn cence nn encesmelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1858

Mengabulkan permohonan PEMOHON,;; Memberi ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Roj'i TERMOHON (TERMOHON) di hadapan siding PengadilanAgama Blitar; Mentapkan Biaya MmenUnit HUKUM ~~~nnnnnnnnnnnnmmnnnnn=AtauJika Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, PEMOHON mohonputusan yang seadiladilnya yang dipandang patut dan pantas menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1858

Menyatakan perkara Nomor : 1858/Pdt.G/2018/ dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

1858/Pdt.G/2018/PA.Sda

Para pihak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian kepada hakim untukdikuatkan dalam bentuk Akta Perdamaian.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1858 ayat (1) KUHPerdata,menyatakan bahwa segala perdamaian mempunyai di antara pihak suatu kekuatanseperti suatu putusan Hakim dalam tingkat penghabisan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 ayat (2), ayat (3) RBg, menyatakanbahwa;ayat (2) : yika perdamaian yang demikian itu dapat di capai, maka pada waktu sidang diperbuat sebuah akta tentang itu, dalam

mana kedua belah pihak di hukumkan akanmenepati janji yang di perbuat itu, surat mana akan berkekuatan dan akan di jalankansebagai putusan yang biasa.ayat (3) : Putusan yang demikian tidak bisa di banding.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Para Pihak yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini.Mengingat, Ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2008, Pasal 1858 ayat(1) KUH Perdata, Pasal 154 ayat (2), ayat (3) RBg dan peraturan perundangundanganlainnya

perdamaian tersebut cacat yuridis dan harus dinyatakantidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya karena bertentangandengan undangundang;Menimbang, bahwa Pasal 130 ayat (2) HIR. menyatakan, Jikaperdamaian yang demikian itu dapat dicapai, maka pada waktu bersidangdiperbuat sebuah surat (Akte) tentang itu, dalam mana kedua belah pihakdihukum akan menepati perjanjian yang diperbuat itu, surat mana akanberkekuatan dan akan dijalankan sebagai putusan biasa, pengertian yangsama termuat dalam Pasal 1858

KUH Perdata, selain itu Pasal 1858 tersebutmenyatakan, Tidak dapatlah perdamaian itu dibantah dengan alasankekhilafan mengenai hukum atau salah satu pihak dirugikan;Hal 5 dari 12 Put.No. 111/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa suatu perdamaian dimungkinkan untuk diajukanpembatalan jika memenuhi halhal sebagaimana diatur dalam Pasal 1859 danPasal 1860 KUHPerdata, yaitu apabila telah terjadi kekhilafan mengenaiorangnya atau mengenai pokok perselisinan, adanya penipuan atau paksaan,adanya kesalahfahaman

Mempedomani ketentuan Pasal 1858 BW yangmenyatakan, . . .

1858/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.JeprZa NEN ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Jelas Di Wilayah RiJenis Kelamin > LakiLakiHalaman 1 dari 10 halamanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang KayuStatus > KawinPendidikan : Sekolah Dasarselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1858

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 November 2017 dan Nomor1858/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

1858/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 170/55/11/2005 tanggal 14 Februari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,- ( sembilan ratus duapuluhribu rupiah);

1858/Pdt.G/2023/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2023/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1858/Pdt.G/2020/PA.Mr

1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal22 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada Tanggal 04 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai * PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN

SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai *TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Juli2012 dengan register Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Smdg. dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1.

1858/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang diKabupaten Grobogan , namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya ACHMAD ZAINI MUSLICH, SH., MH., LAELIAFITRI

selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Juli 2016 dengan register Nomor : 1858

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 03Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1858/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.

1964, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Dinas Pertanahan Kabupaten Dompu), pendididkanterakhir SLTA, tempat kediaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1858

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1858