Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SAEFURI Als AKHMAD Bin MOCH SAIMAN
737
  • permintaan dari kantor, Kemudian setelahmendatangi toko yang dimaksud selanjutnya terdakwa menawarkan barangyang ada dikantor , jika pihak toko melakuakan order maka terdakwamembuka aplikasi yang ada di handphone inventaris kantor (aplikasi MuliaJaya) kemudian terdkawa memasukkan ID cabang Achmad lalumemasukkan pasword amd, setelah itu terdakwa memilih nama tokoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwtkemudian melakukan list mengenai barang yang diorder, selanjutyaterdakwa kirim kebagian admin
    Diah Permanasari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubunganpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di CV Angsana Mudasebagai Admin; Bahwa tugas Saksi sebagai Admin di CV Angsana Muda yaitumelakukan pengecekan penjualan barang kepada konsumen yangdiinput oleh sales, melakukan pengecekan piutang konsumen melaluisistem yang ada di kantor setiap minggunya setelah dilakukanpenagihan
    kemudiandiinput oleh Admin;7 Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh toko tidak diketahui olehperusahaan karena nota asli yang berwarna putin masih ada padaadmin; Bahwa ada 3 (tiga) lembar nota untuk setiap pengiriman barangyaitu nota warna putih, nota warna merah dan nota warna kuning,apabila pemesan membayar secara tempo maka nota warna putihdistempel dan ditandatangani penerima barang kemudian diberikankembali ke admin, apabila pembayaran secara tunai nota putihdiberikan kepada pembeli dan warna
    merah dan kuning kembali keSaksi selaku admin berikut uang pembayarannya;= Bahwa ada 2 (dua) toko yang telah melakukan pembayaran tetapinota warna putin masih ada pada Admin, yaitu toko Harapan dan tokoExpo dengan jumlah uang sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pertanyaandan dijawab oleh Saksi sebagai berikut:= Bahwa uang yang dikembalikan Terdakwa kepada perusahaansejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)
    CV Angsana Muda; Bahwa, setelah order diterima Admin CV Angsana Muda, Admin akanmembuat faktur penjualan lalu barang akan dikirim ke toko oleh bagianekspedisi, selanjutnya Terdakwa selaku sales akan melakukan penagihan ketoko yang memesan barang sesuai dengan jumlah nota tagihan yang terterapada faktur penjualan; Bahwa, Terdakwa selaku sales taking order memiliki area di Cilacap danJawa Barat; Bahwa, Terdakwa pernah mendatangi, menawarkan barang, menerimaorder dan melakukan penagihan ke toko Harapan
Register : 06-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B/2017/PN.PWK
Tanggal 21 Februari 2017 — HENDI JUARIA Bin SUWARDI
485
  • Ciseureuh Kab.Purwakarta, yang bertugas dan bertanggungjawab untuk menawarkanbarang kepada konsumen dan melakukan penagihan faktur yang sudahjatuh tempo pembayaran antara 7 (tujuh) hari s/d 14 (empat belas) harisejak pengambilan barang;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data
    Purwakarta;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data barang yang dipesan lalu oleh gudang dan bagianpengiriman menyiapkan barang berikut faktur aslinya dikirim kepadaalamat pemesan/konsumen, setelah barang diterima oleh pemesan makapemilik toko membubuhkan tandatangan dan stempel
    Purwakarta;Bahwa terdakwa sebagai sales bertugas menawarkan barang berupagaruda food seperti minuman Oky Jely, Mountea, Cocodrik, dan Mayteadan melakukan penagihan;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebutsales melaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak faktur yang dipesanuntuk ditujukan kepada bagian gudang kemudian setelah gudangmenerima data barang yang dipesan lalu oleh gudang dan bagianHalaman 10 dari 28 Putusan
    Ratu Barakoh Wajihan dengan gaji sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan, selain gaji adauang jalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, dan adauang pulsa Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) perminggu, selaindaripada itu ada juga uang bonus apabila target penjualan terpenuhi;Bahwa mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebut salesmelaporkannya ke Admin, lalu Admin mencetak
    Ratu Barakoh Wajihan dengan gajisebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan, selain gajiada uang jalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, dan adauang pulsa Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) perminggu, selaindaripada itu ada juga uang bonus apabila target penjualan terpenuhi;Bahwa benar mekanisme pemesanan barang tersebut yaitu konsumen/tokomemberitahukan pesenannya kepada sales kemudian orderan tersebut salesmelaporkannya ke Admin, lalu Admin
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RIRIN MULYANTI Binti LAMIRAN
949
  • sakit namun saatsaksi Sulastri binti Efendi Ar menagih hutang yang pertama di Toko Feri danToko Aditya namun pihak Toko tersebut menjelaskan bahwa ia tidak pernahmengambil barang yang tertera pada nota cetak kemudian saksi SulastribintiEfendi Ar melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi selaku operasional manager,kemudian saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi memanggil semua karyawan lalu. saksi Ramzah bin Madri mengakuibahwa Terdakwa memberikan nota yang berbeda dari Admin
    /2018/PN LigTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut;Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut.Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    dan saksiRamzah bin Madri mengikuti perintah dari Terdakwa dengan alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak berwajib; Bahwa cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengan caramembuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin PT.CPMK (citra pratama mandiri kencana),yang
    entry dan setelah itu saksi mengentry data tersebut dan saksicetak dan diberikan lagi kepada sales untuk dicek sales kecocokan denganentry dan nota manual yang diberikannya kepada admin entry setelahpemeriksaan cocok selesai sales memberikan kembali nota tersebut kepadaadmin entry dan admin entry memberikan nota tersebut kepada admin fakturHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN LIgdan admin faktur memberikan nota tersebut kepada kepala gudang untukdipersipkan barang dan segera diorder
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihan bin Karsito) terhadap Penggugat (Asrotin binti Arjo Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1373/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarso Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Admin Al Aliminarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — JACK DILAGA Bin YUSUF SASTRA NEGARA
29424
  • MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen antara lain :o Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calonpelanggan dengan syarat melampirkan foto copy KTP danmemberikan nomor HP sebanyak 2 nomor ;o Melakukan pengisian aplikasi berlangganan dan memberikan aplikasitersebut kepada admin sales untuk diinput kedalam sistem ;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;o Setelah
    MNC Sky Vision, Tokcabang KPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisiuntuk dilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tbk cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan terdakwa adalah saksiHamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.
    Kebumen ; Bahwa tugas saksi selaku bagian admin di PT.
    MNC SkyVision, Tok cabang KPD Kebumen antara lain :Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calon pelanggandengan syarat melampirkan foto copy KTP dan memberikan nomor HPsebanyak 2 nomor ; Melakukan pengisian aplikasi berlangganan danmemberikan aplikasi tersebut kepada admin sales untuk diinput kedalamsistem;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;Halaman
    MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisi untukdilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan saksi Dyah Ratnasariadalah saksi Hamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLovlen Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07 Januari 2001 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikSepatu Ando, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calonsuaminya bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHlm.1 dari 13 hlm.
    Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Karyawan PabrikSepatu Ando ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiapbulan adapun calon suaminya sebagai Admin Pergudangan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.
    Pergudangan mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan kami berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi Suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Admin Pergudangan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon, nama Fatkhur Rozak BinSyaifuddin
    , umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Admin Pergudangan.Saya adalah orang lain dan tidak mempunya hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan dengan Pemohon dan anaknya serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;Bahwa Saya dan anak Pemohon hendak menikah atas kemauan sendiribahkan meskipun Pemohon berulangkali menasehati dan menghalangi untukmenunda pernikahan tersebut namun saya dan anak Pemohon tetap inginsegera dinikahkan karena saya dan anak Pemohon telah bertunangan sejakHlm.4 dari
    Penetapan No. 0392/Pdt.P/2019/PA.Sda.dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama dan masyarakat;Bahwa Sebagai Karyawan Pabrik Sepatu Ando anak Pemohonmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.700.000 setiap bulan adapunsebagai Admin Pergudangan calon suaminya mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan mereka berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;2.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 45/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 14 Juni 2012 —
479292
  • Dharmasraya sejakMaret 2011 saksi bekerja di Bagian Sarana dan Prasarana sedangkan Terdakwa bekerja diBidang Pelaporan ;Benar saksi menerangkan bahwa pada akun Atheis Minang terdapat pelecehan agama,karena memuat postingposting atau fotofoto karikatur vagina wanita yang ada ditaruhHajar Aswad ;Bahwa saksi mendapat informasi dari temannya mengenai hal tersebut, kemudian saksimencari admin dari akun tersebut, kemudian diketahui bahwa salah satu admin dari akunitu adalah Terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya
    akun facebook Atheis Minang yaitu JusfiqHadjar, Alex Aan,Aam dan Imam Rajolelo ;Bahwa setahu saksi sebelumnya sudah terdengar ributribut di luar tentang adanya pahamAtheis tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengakui bahwa ia adalah salah satu admin facebookAtheis Minang dengan mengatakan bahwa Ya betul, saya admin silahkan lapor kepolisi ;Bahwa saksi merasa tersinggung karena perbuatan Terdakwa yang telah melecehkanagama Islam ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mau kalau di ajak shalat
    dalam akun facebook groupAtheis Minang ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kelebihan sebagai admin adalah bisa menghapusatau menyeleksi tulisan atau gambar yang dimuat di akun tersebut serta selain admin tidakbisa memuat gambar atau artikel atau admin yang menyeleksi tulisan atau artikel yangmasuk ke dalam akun facebook group atheis minang tersebut ;Bahwa benar Terdakwa juga mengomentari tulisan atau gambar yang dimuat di akunfacebook Atheis Minang ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengakui Alquran secara
    grup Ateis Minang yaitu Imam Bonjol, Jusfiq Hadjar, dan A.Mdan sekarang Terdakwa juga menjadi admin (pengurus) dari group tersebut ;Bahwa Terdakwa juga menjadi salah satu admin (pengurus) di Facebook groupAtheis Minang dan kelebihan adalah bisa menghapus atau menyeleksi tulisan ataugambar yang dimuat di akun tersebut serta selain admin tidak bisa memuat gambaratau artikel atau admin yang menyeleksi tulisan atau artikel yang masuk ke dalamakun facebook group atheis minang tersebut ;Benar tidak banyak
    dalam Facebook group Atheis Minang tidak menghapus konten yangdiperdebatkan tersebut dan juga sudah diingatkan oleh di group Gerakan 10.000 Urang Minangmemblokir Atheis Minang : Sekedar info : Alex Aan (admin Atheis Minang) itu menghabiskansekolah sampai SMA di Padang, Alumni SMA 7 Padang Angkatan 1996 1999, dan melanjutkankuliah ilmu statistik di UNPAD.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Admin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Purbalingga pada tahun2002, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Linah Septiana,umur 15 tahun 1 bulan;2.
    Bahwa pada tahun 2012, suami Pemohon yang bernama Adminmeninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 2014 Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Karmo Nawawi binNawawi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan nomorkutipan Akta Nikah : 0299/43/VIII/2014;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yang dahulu bersama Admin
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.
    Bahwa Linah Septiana adalah anak kandung dari pasangan sah suamiisteri, Admin dan Musriah;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halaman2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.
    Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GUNAWAN SURYA TAN anak dari HENDRY SURYA
503
  • kepada saksi WULANDARI bintiMATTAWAKKAL bagian Admin, bahwa ada pesanan barang dari kostumeratau pelanggan, kemudian saksi WULANDARI binti MATTAWAKKAL padabagian Admin membuat Surat Jalan/Delivery Order (DO) dan Nota Invoiceatas barangbarang yang dipesan, lalu menyerahkan Surat Jalan/DeliveryOrder (DO) dan Nota Invoice kepada saksi MUHAMMAD ANGGA FANTERASUKMA bin SUKARTA pada bagian Gudang untuk disiapkan barangpesanan kostumer atau pelanggan, setelah barang siap, Terdakwa sendiriyang mengambil
    HONGYI DISTRIBUTOR KALTIM yaitu saksiWulandari, kKemudian Bagian Admin membuat DO (Surat Jalan) dan NotaInvoice atas nama pelanggan yang telah diberitahukan oleh Terdakwa,kemudian setelah dibuatkan DO (Surat Jalan) oleh bagian admin saksiWulandari dan telah mendapatkan persetujuan Grandmanager yaitusaksi Susilawati, kKemudian diserahkan kepada Bagian Gudang yaitusaksi Angga untuk disiapkan barang yang dipesan/dibeli Costumerberdasarkan DO (Surat Jalan) tersebut, setelah barang siap kemudianTerdakwa
    HONGYI DISTRIBUTOR KALTIM,sebagai Admin yang dalam tugasnya seharihari membuat Surat jalanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.Smr(DO) dan Nota Invoice berdasarkan Orderan yang diterima dari bagianMarketing;Bahwa kejadian tersebut telah diketahui setelan dilakukanpemeriksaan internal PT.
    costumer, membuat penawaran harga kepadapelanggan/costumer dan apabila penawaran harga tersebut disetujulpelanggan/costumer kemudian menyerahkan kebagian Admin yangdijabat oleh saksi Wulandari untuk dibuatkan Surat jalan (DO) dan NotaInvoice;Bahwa kedudukan Terdakwa dalam perusahaan PT.
    HONGYIDISTRIBUTOR KALTIM adalah sebagai Marketing bukan sebagaiDirektur (pbemegang saham 1%);Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya dengan caramemberikan informasi adanya pemesanan barang dari pelanggankepada bagian Admin PT.
Register : 28-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5231/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Sutino) terhadap Penggugat (Daniati Binti Martoyo Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 01-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1682/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIYA NILAM RAHARJA BIN AHMAD SUCIPTO) terhadap Penggugat (MEGA SRI HARTUTI BINTI ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0111/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
226
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERIYONO Bin ADMIN) terhadap Penggugat (R.V. ISMI Binti MUSTAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2310/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Tawiredja) terhadap Penggugat (Ramini alias Romini binti Narsidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Sultoni) terhadap Penggugat (Musringah binti Winarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Muhammad Al Amin Adipradana Alias Adi
5931
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan atau pegawai pada Suplier AyamPotong Cinde Laras yang memiliki tugas sebagai admin dan merangkap sebagaikasir dimana tugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu menerima uang hasilpenjualan dari pembeli serta bertanggungjawab untuk menyetorkanhasilpenjualan kekantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2, Br. Belulang,Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dan tas pekerjaanya tersebut Terdakwamemperoleh gaji pokok setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perhari dan bonus setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir, oleh perusahaan diberikan satu unit Laptop merekAsus warna putih silver untuk menjalankan tugas administrasi dan pada tanggal20 Maret 2021
    Gadai Lancar Jaya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); tanpa sepengetahuan dan seizin saksi YAN RENDITYANSYAH selakupemilik Suplier Ayam Potong Cinde Laras; Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan ayampotong yang diterimanya ke kantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2,Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa yang saat itu sebagai admin yang merangkap kasir SuplierAyam Potong CINDE LARAS, Jl. Raya Dalung No. 88, Br. Kaja, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ayam potong ke kantor pusat yang berada di JIn. Gg. Gadung 2Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
Register : 27-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
192
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II ( Pemohon II) terhadap seorang anak perempuan bernama Syifaa Ul Kamila binti Admin lahir taggal 30 Juli 2013;3. Membebankan kepada Pemohon II dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );.
    Bahwa ADMIN selaku ayah kandung dari anak tersebut kurang bertanggungjawab memberikan kebutuhan belanja dan pendidikan terhadap anakPenetapanNomor: 0205/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 2 dari 13 Halamantersebut serta keadaan ekonomi orangtua anak tersebut termasuk ekonomilemah serta tidak sanggup membiayai kehidupan sehari hari untukpemeliharaan dan pendidikan anak tersebut.8.
    maupun hubungan hukum terhadap orang tuakandungnya dan para Pemohon menyatakan bahwa ia akan menjadi Bapakdan ibu angkat yang baik, dan akan bertanggung jawab terhadap anakangkatnya demi masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pemeriksaan pokok perkara diawalidengan membacakan surat permohonan tersebut, di mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Il tanoa ada perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dari orangtua kandung anak yaitu Admin
    Saksisaksi :1.saksi , umur 57 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il karena sebagai ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Il adalah pasangan suami lstri dan selama nikahbelum di karuniai anak;Bahwa calon anak angkat adalah bernama Syifaa UI kamila, hasilpernikahan Admin dengan Suswati;Bahwa Ayah kandung calon anak angkat adalah kakak kandung PemohonIl dan tidak keberatan
    denganSuswati lahir pada tanggal 30 Juli 2013 yang saat ini umur 4 (empat) tahun 3(tiga) bulan;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua calon anakangkat bernama Admin bin Mad Sukardi menerangkan bahwa telahmenyerahkan beralihnya tugas dan tanggungjawab dari ayah kandung (orangtua asal) kepada calon orang tua angkat dengan suka rela, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Il telah membuktikan bahwaperalinan tugas dan tanggungjawab yang dilakukan oleh kedua belah pihakadalah
    dan Pemohon Il ( Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan bernama Syifaa Ul Kamila binti Admin lahir taggal 30 Juli 2013;3. Membebankan kepada Pemohon Il dan Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. H. Lugqman Suadi, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS NONG DENI Alias DENI
8147
  • Rajawali CellularMaumere melalui Admin gudang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Rony Afandi selaku pemilik toko Belu Jaya memesan barang kepadaAdmin gudang CV. Rajawali Cellular Maumere berupa 10 (Sepuluh) unithandphone yakni:a.
    Rajawali CellularMaumere; Bahwa kemudian di bulan Juli 2019 saksi Sabrin Mubarok Amin selakupemilik toko Arizona Cell memesan barang kepada Admin gudang CV.Rajawali Cellular Maumere berupa 12 (dua belas) unit handphone yakni:a.
    Samsung galaxy A1O 32GBRED, sebanyak 1 unit denganharga perunit Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas riburupiah) dengan total Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus limabelas ribu rupiah);Dengan jumlah harga keselurunan sebesar Rp16.150.000,00 (enambelas juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa prosedur pengorderan barang adalah berawal dari sel/esmemesan barang kepada bagian admin gudang kemudian admin gudangmenginput barang sesuai orderan, setelah itu mengeluarkan fakturpenjualan sebanyak
    membawa faktur penjualan dan apabila toko memesan secara tunalmaka akan diberikan kertas/faktur berwarna putih, jika toko memesan secaratempo/kredit maka akan diberikan kerta/faktur berwarna merah mudasedangkan kertas/faktur berwarna kuning dibawah pulang kemudiandiserahkan kepada admin gudang CV.