Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
55 — 5
55 — 5
bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara inin
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2013 737 — 486
- Tentang : Tata Cara Penyelesaian Permohonan Penanganan Harta Kekayaan Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang Atau Tindak Pidana Lain
tanggal .s 20, Pengadilan Negeri. menerimapermohonan penanganan harta kekayaan yang diajukan olehinstansi Penyidik berdasarkan Undangundang Nomor 8tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dengan Nomor Register:Adapun keterangan mengenai harta kekayaan yang diajukan untukdimintakan penanganan harta kekayaan adalah sebagai berikut:PTT Sn ts nome ote ee EP oS ES HE SS Se SEE SRE SIRES RE ERE ee eee ee eefovea Gait ame a 2S = She See eS SN SBS cme um mamyeamem male meme inin
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dikabulka mernesrintatkFengadiian Agama Tembllahan untuk mengiimken salinenpenetay pan tersebut lepece Kantor Urusan Agama Kecamatan eey imohon serta tempat telah dilakeanak arpendapat lain, mohon pulusan yang seadiladilnya,Menimbang, bate pada han persidangan yang telah ditentukmn,Pemohoan dan Devahce telah Sinead pees ee i eeemanghadap di perskiangan, lerhadap panggitan tersebul Pemohon secara jnperson telah datang aes di parmidangan, sedanigkan Termohon tidak(latang dan tidak pula mengutus orang Inin
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inin Mamonto binKatirMamonto) dengan Pemohon II (Zamni binti Haruma) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10 hal. Penet. No.152/Pdt.P/2019/PA Palpada 13 Januari 2018 di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur,Kota Palu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II ;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat sering meminta secara baikbaik kepada Tergugat untuklebin giat bekerja dan tidak bermalasan . terpaksa Penggguat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar angsuran hutangdisaaat Pengggat merasa selama inin berjalan sendiri menghadapi masalahekonomi rumah tangga , Penggugat meminta bercerai dari Terguat akant etapi,Tergugat tidak bersedia . kehendak Terguat ini yang membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin kalau memang Teruggta ingin memperbaiki rumatangga,
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2206/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah SubyekHukum, yaitu orang perseorangan atau badan hukum yang diajukan penuntut umumdalam persidangan inin;Menimbang bahwa, dalam perkara ini penuntut umum telah mengajukanterdakwa Slamet Riyadi, dan setelah dicocokkan nama lengkap dan segalaidentitasnya terbukti cocok dan bersesuaian dengan yang tersebut dalam suratdakwaan penuntut umum;Dengan demikian unsur pertama ini terbukti menurut hukum;Ad. 2.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Artana
2.Ni Nyoman Putu Ari
17 — 8
1.I Wayan Artana
2.Ni Nyoman Putu Ari
17 — 8
masingmasing bernama: Ni Putu Ayu Trisna Dewidan Ni Made Yuli Wulandari ; Bahwa benar anak Para Pemohon yang pertama bernama: Ni Putu AyuTrisna Dewi sering sakitsakitan, dan Para Pemohon telah berusaha untukmengobati melalui medis namun tetap saja tetapi tidak kunjung sembuh,kemudian Para Pemohon berusaha untuk mencari pengobatan secaraalternatif/ menanyakan kepada orang pintar, dan disarankan agarmengganti nama anak Para Pemohon; Bahwa atas persetujuan keluarga besar dari Para Pemohon lalu paraPemohon inin
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 938/Pdt.P/2012 Tanggal 18 September 2012 — - UCU SAMSUL ARIPIN, S.Ag,
18 — 4
18 — 4
mengajukanpermohonan ini adalah agar dapat mencatatkan kelahiran anak pertama Pemohon yang telahmelampaui batas waktu satu tahun dari kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka diperintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inin
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tomy Hidayat bin Bayumi) terhadap Penggugat ( Indah Wulansari binti A.Rawiyani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H.
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 10 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Juli 2013 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
35 — 2
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapanpersidangan setelah + putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN lrt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MIRA
24 — 14
MIRA
24 — 14
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inin kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan diatas,Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan Pemohon ada perubahan padapermohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; woe e nn nn nnn nnn nn nn nnnnnen nena nnnnnnnnnna= Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin