1892/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempat tinggal di XXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalInya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Jul 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1892/Pdt.G

Jamanter Mahampun, diterbitkan ataspenggantian SHM No.1288/Kenali Asam.Bahwa SHM No.1892/Suka Karya an. J.

RASMANDAR dan SHM No.1892/Suka Karya An. J.

Tergugat VI menguasai tanah Para Penggugat, sebagaimana dalam SHM No.1892/Suka Karya An. J.

RASMANDAR, seluas10.040 M2, tanggal 06 Oktober 1994.e Sertipikat Hak Milik No. 1892/Suka Karya An. J.

Jamanter Mahampun atas penggantian SHM No.1288/Kenali Asam dan SHMNo.1892/Suka Karya an. J.

1892/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.PML

1892/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1892

1892/ Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PU TT U S ANNomor : 1892/ Pdt.G/2011/PA.Sby* wants) sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama = danmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX,Surabaya.

Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal semula di XXxXX,Malang, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1892

No.0510/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12042018Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkansesuai dengan Surat Nomor W4A1/1892/HK.O5/III/2018 tanggal 26 Maret2018;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan

No.0510/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12042018Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanberperkara secara prodeo, dan telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Surat Nomor W4A1/1892/HK.O5/III/2018 tanggal 26 Maret2018, untuk itu Penggugat tidak dibebani lagi untuk membayar biaya perkaraint;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3.

1892/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

, pendidikanterakhir tidak sekolah, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1892/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Barang Bekas,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor

1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1892/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1892/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.Bm

.:1892/NNF/2017 tanggal 30 Mei 2017yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, Made Swetra, S.Si.,M.Si,Edhi Suryanto, S.Si.

pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017saksi Aditya Pranata juga telah membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwaseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892

terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja sekirabulan April 2017 dirumah Terdakwa dan cara Terdakwa menggunakandengan menyiapkan papir, dimasukkan ganja ke papir tersebut kemudiandilinting dan dibakar lalu dihisap seperti merokok;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Met.Y Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892

Widoyang rumahnya di daerah Pringsewu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, Bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas Penuntut umumdipersidangan telah membacakan alat bukti surat berupa :v Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892/NNF/2017 tanggal 30 Mei 2017yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, Made Swetra, S.Si.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisganja tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab.:1892/NNF/2017tanggal 30 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIKselaku Kepala Laboratorium

., Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1892/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 10 Oktober2019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXXXX dan XXXXXX., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di XXXXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2019/PA.Tmk.tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;

TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 08 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2019/PA.

dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:1Bahwa pemohon yang benama Wayan Sama yang dilahirkan di DesaSangkaragung, Jembrana Bali pada tanggal, 21 Mei 1963 sebagai anak lakilakidari perkawinan suamiistri masing masing bernama: Ketut Loker, dan NiWayan Mesi.Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesiadi Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaDenpasar sebagaimana tercatat dikutipan di surat kenal lahir nomor474.1/1892

No.B389234 Pemegang pasport atas nama WayanSama, diberi tanda P8;Fotocopy dari fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.474.1/1892/Pem atas nama Drs.

1892/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2007/PA.

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2007 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1892

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya dapat disimpulkantelah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1892

Menimbang, bahwa penambahan nama ataupun merubah nama adalah tidakdilarang oleh UndangUndang sepanjang penambahan nama ataupun merubah namatidak melanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan oleh adat padasuatu daerah sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961perubahan nama atau penambahan nama juga tidak dilarang;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dilinginkan Pemohon sebagaimanadalam dalil permohonannya ialah merubah nama anak Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 1892

1892/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2009/PA.

LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1892

1892/Pdt.G/2011/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadi dalampersidangan ; +Halaman 1 dari 8TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 24 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1892

1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang nelangsungkanpemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hariKamis tanggai 04 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1892/045/XH/2014, tanggal 04 Desember 2014 :2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,pada tangga! tersebut Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;3.