2108/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2108/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2108/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2015/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanterakhir

MA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2108/ Pdt.G /2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2108/ Pdt.G /2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Permohonan Pemohon tanggal 23 Nopember2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Nopember 2004,Nomor : 2108 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 5 Juni 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, atau perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108

DENDI ANDIKA Alias SULE Bin SAKRI:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jakasedang berada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur,kemudian selanjutnya terdakwa dan terdakwa Asep Mulyana alias GarongBin Jaka merencana akan melakukan pencurian sepeda motor di daerah KpBangbayang ds Bangbayang Kec Gekbrong Kab Cianjur denganmenggunakan alat berupa kunci T yang telah disiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa

ASEP MULYANA Alias GARONG Bin JAKA :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa sedang berada di Kp Pasir Kelapa DsMayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudian selanjutnya terdakwa danterdakwa Dendi Andika alias Sule bin Sakri merencana akan melakukanpencurian sepeda motor di daerah Kp Bangbayang ds Bangbayang KecGekbrong Kab Cianjur dengan menggunakan alat berupa kunci T yang telahdisiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa Dendi Andika alias Sule bin

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini mengisyaratkan bahwa perbuatan tindakpidana tersebut dilakukan minimal oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan tujuanyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, ternyatapada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wib yangbertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jaka sedangberada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudianselanjutnya terdakwa Dendi

Bahwa akan tetapi setelah menunggu sekian lama, ternyata Tergugat tidak pernah menanggapi klaim Penggugat tersebut yang oleh karenanyapada 27 April 2018, Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dibawah register Nomor214/Pdt.G/2108/PN Jak. Tim; (telah diajukan perbaikan tgl 22 April 19 jadi2019);9.

Itulan sebabnya gugatan yang sekarang ini danyang menyertakan Tergugat II dalam perkara ini adalah sematamatamemenuhi amanat dari Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 5 dari 65 halaman putusan perkara Nomor : 21/Pdt/2020/PT.DKI214/Pdt.G/2108/PN Jak. Tim. a quo; (telah diajukan perbaikan tgl 22 April19 jadi 2019);10. Bahwa pemeriksaan dalam persidangan perkara Nomor214/Pdt.G/2108/PN Jak.

Pada halaman 4 angka 8, 9 dan angka 10 surat gugatan tentangpenulisan nomor perkara Putusan, semula tertulis: Nomor214/Pdt.G/2108/PN.Jak.TimUntuk selanjutnya seharusnya adalah : Nomor214/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim;C. Pada halaman 7 angka 19 surat gugatan, semula tertulis:19.

Tim aquountuk selanjutnya TERGUGATjawab dengan dalil sebagai berikut :e PENGGUGAT mengakui secara tegas dalam dalil gugatan adanyakurang pihak (Plurium Litis Consortium) pada perkara sebelumnyadimana dalam putusan perkara Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timyang telah berkekuatan hukum tetap sebagai dasar untuk memenuhiketentuan syarat formal gugatan dan memenuhi amanat dari PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timmaka pada gugatan yang sekarang ini menyertakan TERGUGATIIdalam

Service yang juga disaksikan oleh saksi Agusman AR selaku pamandari alm R.Fendy Ardianto ;e Bila dicermati dari pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timdimaksud secara eksplisit selain TERGUGAT Il terdapat Pihak ke3lainya yaitu Pihak Asuransi yang memberikan kepada TERGUGAT IIdan juga saksi Agusman AR selaku paman korban ( R.

2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiberikut :1.

2108/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FR eeeumur 25 tahun, pendidikanterakhir D.III Kesekretariatan, Agama Islam, pekerjaan HonorerDPPKA Kabupaten Mojokerto, tempat tinggal di RRRtt 05 03 15Kelurahan Kranggan KecamatanFRHHHHHAHEH

Te eee, umUr 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Leasing BAF,tempat tinggal di RRR eee ~Kelurahanmeee )=6Kecamatan ) eR 6Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 01 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2108

2108/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Tata, SH., Advokat yang

Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepadaJENAL, SH.

.274 Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Juni 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tukang Parkir),tempat tinggal di Kecamatan Mondokan KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat tinggal diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon, termohon, calon isteri kedua, walidan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan poligamipada tanggal 27 Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan tersebutNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Sr., dan pada pokoknya Pemohon sebagai berikut :1.

Putusan No. 04/P/PF/2015/PTUN.SMGNAMA JABATAN : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TENGAH .Berkedudukan : Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 34 C Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2108/1933.600/X1V2015memberikan kuasa Ke pada, nonn one nnnnnn enc necnnnsnennenscnnnsmennenscsnssscs1. JOKO BUDIYANTO, SH.,MM : Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan 520 20000 o2 2222. GUSMANTO, SH.

2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 15 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2108

mengangkat tubuh korban yang tergeletak dibadan jalan danmembawanya kesalah satu rumah warga petugas Puskesmas, karena warga yangbertugas di Puskesmas tersebut tidak berada dirumah selanjutnya korban dibawa kePuskesmas Amandraya, setelah mendapatkan pertolongan pertama dari PuskesmasAmandraya selanjutnya korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah LukasHilisimaetano Kabupaten Nias Selatan; Akibat dari tabrakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan sesuai dengan HasilVisum Et Repertum Nomor :441/2108

Nomor : 0003658/RU/2008tanggal 08 Februari 2008 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 161/Pen.Pid/2012/PNGS, dan setelah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwaternyata dibenarkan oleh yang bersangkutan, maka Majelis Hakim menilai barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 441/2108

mengakibatkan luka beratharus didasarkan pada keadaan/ kondisi Korban yang diakibatkan oleh kecelakaanlalulintas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukan dipesidangan ditemukanfakta hukum bahwa benar akibat kecelakaan Lalu lintas tersebut menyebabkan korbantersebut mengalami lukaluka dan sempat dibawa berobat ke Rumah Sakit dan akhimyakorban meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 441/2108

yang menerima pernyataan yangditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebut sudahsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are)berdiri Rumah Panggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAToleh H. ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnyakepada TAUFIKUDIN Bin H.

UMAR (Tergugat I) yang menerima pernyataanyang ditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebut sudahsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI);C. WASIAT kepada TAUFIKUDIN Bin H. ABIDIN (Tergugat V);Bahwa sebagian tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are) berdiri rumahpanggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAT oleh H. ABIDINJAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnya kepadaTAUFIKUDIN Bin H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmMaret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan sertipikat hak milik (SHM) nomor2039 tahun 2020, Surat Ukur 12 Maret 2019 Nomor2107/Sambinae/2019 atas nama TAUFIKUDIN Bin H.

UMAR (Tergugat I) yang menerimapernyataan yang ditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebutsudah sertipikat hak milik (SHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRI SUSANTI(Tergugat VI);c. WASIAT kepada TAUFIKUDIN Bin H. ABIDIN (Tergugat V) berdasarkanSURAT WASIAT PEWARIS tertanggal 6 November 2017, dan TanahHal. 23 dari 38 Hal.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bmsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are)berdiri Rumah Panggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAToleh H. ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnyakepada TAUFIKUDIN Bin H.

2108/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 22 Juli 2009, mengajukan halhal sebagai

2108/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Pt Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 17 September 2014, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

tidak menolong saksi korban yangtidak sadarkan diri (pingsan) tersebut akan tetapi terdakwa melanjutkanmemotong pohon yang tumbang ke jalan, dan tidak lama kemudian datangsaksi H.DIDING bersama masyarakat mengangkat tubuh saksi korbanTATANG lalu di bawa ke warung saksi Al yaitu anak saksi koroban TATANG,sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksi korbanlagi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Visum EtRevertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07 September 2108

Tatang;Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018tanggal 07 September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

Tatang lalu dibawa ke warung saksi Al yaitu anak saksiTatang, sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksiTatang lagi.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanTatang berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2022/PA.Smd

telinga kanan dan kiri;lukaluka memar seluruh kelopak mata, dada kiri, pinggang kanan; lukalukakepala kiri atas, lengan atas kanan, lengan bawah kiri, paha kanan, lutut kanan,punggung kaki kanan, tungkai bawah sisi depan kiri, tungkai bawah kanan, matakaki kiri, lutut kiri ; teraba tanda pasti patah tulang iga kelima kanan; lukalukababras siku kanan, lengan kiri atas, paha kanan, tungkai bawah kanan, akibatkekerasan benda tumpul, Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108

atas nama Sopiyah dengan kesimpulan DiganosaExcoriasi(tidak mengakibatkan sakit atau gangguan dalam menjalankanpekerjaan seharihari), Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108 atas nama Legiti dengan kesimpulan DiganosaExcoriasi Vulnus Apertum (sakit atau gangguan dalam menjalankan pekerjaanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.

Bil.seharihari), Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018 tanggal 13September 2108 atas nama Sabiyan dengan kesimpulan Diganosa Excoriasi(tidak mengakibatkan sakit atau gangguan dalam menjalankan pekerjaanseharihari dan Visum Et Repertum tanggal 29 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh dokter Sony Gunawan dokter pada RS. Mitra Sehat Medika dengan hasilpemeriksaan pada sdr.

menabrak sepeda motor, truk yangdikemudikan terdakwa kemudian menabrak sebuah mobil Pajero sport yangsedang parkir dimana saat itu pemilik mobil Pajero Sport baru keluar mobiltertabrak truk yang dikemudikan terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat beberapakorban yang lukaluka dan yang meninggal serta beberapa kendaraan yangrusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan denganpemeriksaan pemeriksaan Visum et Repertum Nomor440/836/424.072.16/2018 tanggal 13 September 2108

atas nama Sopiyah,Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018 tanggal 13 September2108 atas nama Legiti, Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108 atas nama Sabiyan dan Visum Et Repertum tanggal29 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh dokter Sony Gunawan dokter pada RS.Mitra Sehat Medika dengan hasil pemeriksaan pada sdr.