Ditemukan 5541 data
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISWANDI
30 — 24
pemeriksaan Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi4328/2018/NF +) Positip Narkotika +) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti dengan nomor 4328/2018/NF berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotik
42 — 24
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
63 — 17
sehubungan konstruksi Surat Dakwaan alternatifPenuntut Umum tersebut , yang mempunyai arti bahwa Majelis Hakim dapat 34 memilin menerapkan Dakwaan Pasal yang tepat terhadap perbuatan pidanaTerdakwa dan Menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas sependapat dengan Penununtut Umum dalamsurat Tuntutannya bahwa perbuatan pidana Terdakwa tersebut tepatsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
79 — 7
dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yakni: SAGIHATMOKO alias MOKO bin SUGIMIN, dipersidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa selaku orang perorangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna narkotik
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RANO Bin M.NUR
126 — 16
NURtersebut, bahwa 1 (satu) butir kecil shabu yang diduga Narkotika jenissabu tersebut merupakan sisa dari penjualan Narkotik jenis shabuyang telah dijual kepada saksi SAHAR BIN DG MANAMBUNG yangterdakwa RANO Bin M. NUR dapatkan dari saudara KOJIN ( buron ).
28 — 5
Farm, Apt, Msc dan Desniarti dan diketahui olehkepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen Badan POM RI Di Pekanbaru Dra SriMartini, Apt, M. Si dan telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumbahwa 1 batang potongan pipet kaca (pirex) yang digunakan untuk alatpenghisap narkotika jenis shabushabu yang berisikan shabushabuseberat 1,60 gram positif mengandung Met Amphetamin dan termasukjenis narkotika golongan sesuai dengan UU.
20 — 2
Penuntut Umum telah mengajukan seseorang terdakwa di persidanganini yaitu terdakwa SUNYOTO Als MANEJER Bin PARTO REJO (Alm) telahmengakui dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telah dibenarkan olehsaksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa SUNYOTO AlsMANEJER Bin PARTO REJO (Alm) selaku orang perorangan, sehingga dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2 Unsur Menvalahgunakan Narkotik
61 — 14
als Ucok, DiditPrayetno als Wak Men dan Halim Nasution als Alem adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa Didit Prayetno als Wak Men tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
71 — 27
Bahwa benar selain mendapatkan narkotika jenissabu dari hasil transaksi dengan Saksi Sahrul Samsudin,Terdakwa juga mendapatkan narkotik jenis lain berupa pilHappy Five dari Saksi Sahrul Samsudin, sedangkanselain dari Saksi Sahrul Samsudin tersebut, Terdakwajuga mendapatkan narkotika jenis sabu untuk dijual dariSdr. Sony seorang tahanan di Lapas Karawang, dan jugadari Sdr. Lendi Cristian (tahanan di Lapas GunungSindur) di Bogor.12.
32 — 4
Unsur Percobaan Membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito, Narkotik longan lam ntuk tanamanberupa Ganja;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk dapatmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidana, cukup salah satuSaja unsur dari percoban membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganjaini yang perlu dibuktikan, maka cukup untuk membuktikan kesalahanterdakwa.Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun2009
47 — 14
ADI ARIANTO bin RAHMAD: di sidang pengadilan dengandisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah MARSINI aliasMARNI (DPO) sering digunakan untuktransaksi narkotik;Bahwa saksi mendapat informasi pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul 19.00 wib.
Slamet, SH
Terdakwa:
YONGKI YOWONO Anak dari YUSUF JUWONO
129 — 26
dalam bekasbungkus garnier skin naturals, merupakan barang yang berbahaya bagitubuh apabila disalahgunakan, 1 (Satu) tas ransel warna hitam, 1 (Satu) taskecil warna hijau muda dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung S8warna Gold berikut kartu sim cardnya merupakan barang yang menyimpansabu dan alat komunikasi untuk mengantarkan sabu maka barang buktiuntuk kejahatan haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Undangundang No. 35 tahun 2009 merupakanaturan khusus dimana dewasa ini kejahatan narkotik
34 — 7
dari : 10 (sepuluh ) bungkus plastik bening ukuran sedang, 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil dan 2 (dua) plastik bening ukuran besar didugaoleh pihak Kepolisian berisikan Narkotika Jenis Sabusabu dengan beratkotor 259,9 gram dan berat bersih 251,3 gram. dan disisihkan 0,3 gramsabu untuk bahan pemeriksaan Laboratories.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.851.B.12.K.242.2012tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Deputi MenejerTeknis Produk Terapetik, Narkotik
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
M. SAMSON Bin SALIM
55 — 21
SAMSON Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawanhukum menjadi perantara jual beli dan memiliki Narkotika Golongan tersebut tanaman lebih dari 5 batang pohon dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Primair Kesatu Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DAN Kedua Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;.Menjatuhkan
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MARWAN ADIYANTO Als. MARO Bin TRISNO MARTIN
64 — 17
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud denganNarkotik adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang in1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
126 — 32
Erwin mengantar Narkotika yangterbungkus dalam kertas putih dengan tulisan paket 2 sebanyak 1bungkus ke kuburan arah Pesantern Darusalam Desa Tebing JalanMerapi 10 Kota Bengkulu dan Terdakwa disuruh meletakkanbungkusan Narkotik dibawah pohon besar yang ada dikuburanHal 12 dari 30 hal Putusan Nomor : 63K/PM I04/AD/III/2016tersebut, dan Terdakwa disuruh mengawasi lebih kurang 5 meni adaorang yang datang mengambil baru Terdakwa langsung pulang kerumah.6.
76 — 12
., Apt, M.Sc dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dasar saksi memberikan keterangan sebagai saksi ahli adalah SuratTugas Plh, Kepala Balai Besar POM di Yogyakarta NoKP.06.01.95.954.01.17.0707, tanggal 27 Januari 2017;Bahwa saksi bertugas di BBPOM Yogyakarta sejak tahun 2000, dansekarang saksi menjadi Penyelia di Laboratorium Terapetik dan Napza,adapun tugas pokok saksi adalah melaksanakan pemeriksaan, pengujian danpenilaian mutu produk terapetik, narkotik, psikotropika secara
69 — 40
Unsur Narkotik longan bukan tanaman;:Bahwa Narkotika menurut undangundang ini adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis ataupun semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat bukti yang tertera di Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan yakni Sertipikat / Laporan Pengujian Badan POM RInomor 17.090.99.20.05.0010.K yang
22 — 11
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA Bin Alm. MHD. NUH
64 — 32
NUH adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotik;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IRWANSYAH PUTRA Bin Alm. MHD.