BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

pelabuhanSdr.JIDIN kemudian terdakwa bawa keseberang barang yang sudah terdakwaambil tersebut, dan terdakwa biarkan didalam klotok kemudian terdakwa tidurdan pagi harinya barang tersebut terdakwa bawa ketempat pembelian padi diMuara Catur yang bernama saksi SAMSI.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KIkPada saat itu padi tersebut tidak dilakukan pengukuran/penimbangan dan hanyadiperkirakan padi tersebut sebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadipada saat itu disepakati jumlahnya hanya 11,5

Catur Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa Jenis padi Siam Arjuna, sebanyak 3 (tiga) karung dan masingmasing karung banyaknya kurang lebih 4 (empat) belik padi (Satu belik =20 liter);Bahwa seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per beliknyadan padi sebanyak (tiga) karung itu tidak kami ukur/takar, setelah Saksiangkat dan Saksi perkirakan padi tersebut Susut beratnya diperkirakan ke3 (tiga) karung itu Susutnya sebanyak 0,5 belik maka Saksi belli 3 (tiga)karung itu Sebanyak 11,5

belik saja, dan uangnya Saksi serahkan kepadaTerdakwa sebanyak Rp.65.000, x 11,5 = Rp.747.500, dan Saksigenapkan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ;Bahwa Saksi selain sebagai petani/pekebun, juga tukar jual beli padi darimasyarakat untuk wilayah Des Bandar dan sekitarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 05.00 wibTerdakwa datang kerumah Saksi di Muara Catur dengan menggunakankelotok yang terbuat dari kayu miliknya dengan membawa 3 (tiga)Halaman 7 dari 17

Jidin, kemudian Terdakwa bawa keseberang danTerdakwa biarkan didalam kelotok Terdakwa, kemudian Terdakwa tidurdirumah dan pagi harinya padi itu Terdakwa bawa ketempat pembelianpadi di Muara Catur yang bernama Samsi;Bahwa padi itu tidak dilakukan penimbangan dan hanya diperkirakansebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadi pada saat disepakatijumlahnya hanya 11,5 (sebelas koma lima) belik saja karena didugaberatnya susut sebanyak 0,5 belik, dan padi itu perbeliknya dibeli denganharga pasaran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm,lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

GTO.e Bahwa akibat Iuka yang di alaminya saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani.e Bahwa telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jenis parang berwarnahitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebargagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015, olehTEOPILUS PATIUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua, JOHNICOL R.F.

Agama Jember Nomor 0296/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Februari 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 1017/37/II/2000 tanggal 24 Februari2000 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; e Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

Sebuah bangunan Rumah yang dibangun diatas tanahmilik orang tua Tergugat seluas 2 are dengan ukuran 11,5 m x13,75 m yang terletak di Jalan Beak Ganggas SegantengSubagan, Kelurahan Cakra Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Sebelah Utara Sebelah Barat Sebelah : PecahanSelatanb. 1 buah Sepeda motor Supra X 2005 ( DIG 1 buah Kulkas Freezer;d. 1 buah TV 39 in Merk Sharp beserte. 1 buah mesin cuci merk LG.f. 1 buah kulkas merk Sharp.g. 1 buah lemari

Cc. d. 1 sebagai harta bersama, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aga Manimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat harta bersama berupasebuah bangunan rumah dengan ukuran 11,5 m x 13,5 m yang didirikan di atastanah seluas 2 are milik orang tua Tergugat/Pembanding yang terletak di Jin.Beak Ganggas Seganteng Subagan, Kelurahan Cakra Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram yang telah dipertimbangkan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram bahwa gugatan tersebut telah terbukti bangunanrumah tersebut

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahkebun seluas +10.067 M* yang terletak di Jalan Medan Pancur Batu (Letjend.Jamin Ginting) KM. 11,5 Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, dahulu Kampung Pokok Mangga, Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Keterangan Tanah, No.25036/A/III/2 Tgl 27 November 1973 yang diterbitkan Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang ;.

Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara a quo yang terletak di JalanPancur Batu (Letjend, Jamin Ginting) Km. 11,5 Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan dahulu KampungPokok Mangga, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdangberdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 25036/A/III/2 tanggal 27Nopember 1973 terdaftar atas nama Nuah Tarigan dengan Luas 20.016M bukan terdaftar atas nama Riduan Tarigan sebagai data yanga9terdapat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (ic.

Jamin Ginting) Km. 11,5 Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dahulu Kampung PokokMangga, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahkam Tarigan : 65 M? Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Medan Pancur Batu (Letjend.Jamin Ginting) : 78,5 M* Sebelah Timur berbatas dengan Serta Keliat : 154,2 M? Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahkam Tarigan : 156,2 M?

Jamin Ginting)Km. 11,5 Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, dahulu Kampung Pokok Mangga, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahkam Tarigan : 65 M? Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Medan Pancur Batu (Letjend.Jamin Ginting) : 78,5 M* Sebelah Timur berbatas dengan Serta Keliat : 154,2 M?

(Sepuluh ribuenam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Pancur Batu (Letjend.Jamin Ginting) Km. 11,5 Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, dahulu Kampung Pokok Mangga, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahkam Tarigan : 65 M? Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Medan Pancur Batu (Letjend.Jamin Ginting) : 78,5 M* Sebelah Timur berbatas dengan Serta Keliat : 154,2 M?

sebagai berikut; 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal XXXXXXXX 5Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama xxxxxxxxx lahir tanggal 12 Juni 1995 atau berumur + 17(tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000 atau berumur + 11,5

bainMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumenuntuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxx lahir 12Juni 1995 atau berumur + 17 (tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000atau berumur + 11,5

tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxhak pengasuhannya diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dalam jawabannyaTergugat menyatakan tidak keberatan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat, dalam halini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat beragama Islam, bekerja sebagai pedagang dan tidak adahal hal yang menggugurkan bagi Penggugat serta anak tersebut belum mumayyiz, berumur +11,5

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2405/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 583/73/IX/2000 tanggal 11 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan - Tebing Tinggi, 15 meter;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan Tebing Tinggi, 15meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor : 164/Pdt.G/ 2010/ PA.TTD tanggal 27 Oktober 2010 M;Dan Mengadili Sendiri1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah tapak perumahan yang terletak di Jalan RayaMedanTebing Tinggi Dusun III, Desa Sei .Rampah Pekan, Kecamatan Sei.Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3450/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 16/16/V/1997 tanggal 12 April 1997 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";5 Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Pengadilan Agama Jember Nomor3447/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/35/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; 6 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11,5

Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/12/1X/1998 tanggal 17 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.SHOLHAN akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.