1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2024/PA.Lmg

tenyata tidak lagi hadir padapersidangan selanjutnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baik melaluipemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 13A 31/1501

menghadap di persidangan, ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui pemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama Sampang nomor: W13A 31/1501

1501/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1501/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 Nomor 1501/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

Bahwa Pelawan adalah sebagai Pihak yang menyewa atas Tanahdan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094 Meter Persegi atasnama Yohan Panca Kurniawan yang terletak di desa Triyagan, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi Jawa Tengah.. Bahwa Pelawan juga memiliki Perjanjian Sewa Menyewa denganTerlawan Il dengan perjanjian sewa menyewa yang berakhir pada20 November 2024..

Bahwa berdasarkan akta Perjanjian sewa menyewa tersebut diatasmaka Pelawan seharusnya masih bisa menggunakan / menempati /memakai atas Tanah dan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094Meter Persegi atas nama Yohan Panca Kurniawan yang terletak didesa Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi JawaTengah sampai pada 20 November 2024.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata)Halaman 14 , Putusan Nomor 583/PDT/2019/PT SMGBahwa Gugatan Perlawanan Pelawan jelas dan nyata telah tidakdidasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang benar karenaPelawan bukanlah pemilik yang diakui secara hukum atas bidang tanahobyek perkara aquo (in casu: Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan).Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Pelawan bukanlah pemegang hakmilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, sehinggaperbuatan Pelawan

Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan II secarasadar dan sukarela telah menyerahkan 4 (empat) bidang tanah danbangunan sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang diberikanTerlawan , termasuk salah satunya adalah yang menjadi obyekperkara aquo, yaitu. bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1501/Triyagan, seluas + 2.094 m#?

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, seluas + 2.094m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2023/PA.Bpp

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tahun Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1501/TP/2005 Tanggal Tujuh Bulan Juli Tahun Dua ribu Lima yang semula tertulis bahwa di Tegal pada tanggal dua belas bulan januari tahun dua ribu tiga telah lahir menjadi Bahwa di Tegal pada tanggal dua belas bulan januari tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga; -------------------------------------------------------------------------3.

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal dua belas bulan Januari tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tiga sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami istri(ayah dan ibu kandung pemohon) masingmasing bernama Mudasir dan Wasri;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tegalsebagaimana tercatat di Akte Kelahiran Nomor: 1501/TP/2005

tulis, yaknibahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa di Tegal pada tanggal dua belasbulan Januari tahun dua ribu tiga telah lahir; Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2015/PN Tel4 Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Tegal; 5 Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa: Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 1501

Ijazah Pemohon; 6 Bahwa sebagai saksi, bersama ini dilampirkan fotokopi KTP dari keluarga pemohonatas nama: Wasri (ibu kandung) dan Wiwi Nur Aeni (saudara kandung);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon dengan segala hormat dankerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tahun Kelahiran Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No:1501

2015/PN TelMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 71, Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 100, Pasal 101 dan Pasal 93 ayat(1) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tahun KelahiranPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1501

1501/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2011/PA Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 14 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 September 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 900/56/IX/2001 tanggal 17 September 2001dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 1501

Perk : PDM79/TERNA.Epp.1/ 06/2012 Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAHRY TUKUBOYA Alias FATUR pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2012, bertempat di tempat permainan Bilyard depan Kodim 1501 Kel. MuhajirinKec.

APUT (DPO) ;e Bahwa Perbuatan dalam hal mengadakan permainan judi togel tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP ;Atau :KEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAHRY TUKUBOYA Alias FATUR pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2012, bertempat di tempat permainan Bilyard depan Kodim 1501 Kel. MuhajirinKec.

FAISAL TUANANY alias ICALe Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pengecer judi togel;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pengecer judi togel atas informasi darimasyarakan dan informen kami kemudian atas informasi tersebut sehingga saksi lakukanpenangkapan serta penggeledahan ;e Informasi dari masyarakat bahwa didepan Kodim sering dilakukan permainan judi togel ;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di Depan Kodim 1501

Saksi NASARUDDIN LA RAMULA alias NASARUDDINe Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pengecer judi togel;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pengecer judi togel atas informasi darimasyarakan dan informen kami ;e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkpan bersama rekan saksi yang bernama FAISALTUANANY ;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di Depan Kodim 1501

Bahwa pada Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat ditempat permainan Bilyard depan kodim 1501 Kel. Muhajirin Kec. Kota TernateTengah, Terdakwa ditangkap Polisi karena Terdakwa sebagai pengecer judi togel;2. Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa yang ditemukan adalah uang,lembaranlembaran kertas rekapan judi togel, HP dan kalkulator ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1501/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Cms.ez Sil go> SII e wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,S.H.M.H, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Lingk

pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 1760/IV/K/2018 tanggal 11 April 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 09 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11 April2018 dengan Nomor : 1501

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2021/PA.Mjl

sendirikepersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0256/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 09 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara patut dan ternyata dalam relaas panggilan tersebuttelah diketahui fakta bahwa ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah resmibercerai dengan Surat Akte Cerai Nomor 505/AC/2012/PA.Sit tertanggal 09 April 2012dengan Nomor Perkara 1501

takterpisahkan dalam perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa berita acara dalam relaaspanggilan nomor 0256/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 09 Februari 2013 ternyata dalamrelaas panggilan tersebut telah diketahui fakta bahwa ternyata antara Pemohon danTermohon sudah resmi bercerai dengan Surat Akte Cerai Nomor 505/AC/2012/PA.Sittertanggal 09 April 2012 dengan Nomor Perkara 1501

Sertifikat Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1501, yang tertulisatas nama Nyonya Doktoranda IGA ALIT SUSANTI.Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/ibu Pemohon dikenaldengan Nama GUSTI KOMANG WARSA / LUH ASIYANTIBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Penjualan Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1501 yangberlokasi di Kelurahan Balas Klumprik Surabaya.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut terlebih dahuludiperlukan ijin penetapan dari Pengadilan

GUSTI AYU ALIT SUSANTI, tertanggal 28 April 1983,bukti P4 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1501, tertulis atas namaNyonya Doktoranda IGA ALIT SUSANTI, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : 1. HARI SETIYONO2. NUGROHO BUDI HARTANTO yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, pada pokoknya keduanya memberikan keterangan yangsama, sebagai berikut;Saksi 1.

1501/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1501/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:MARINA CANDRA DEWI binti AUDIE WIJAKA umur 22 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaankaryawn swasta, tempat tinggal di Sinoman gang IIINo. 41, Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto

terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Bisma Blok S Perum Japanraya No. 03, Desa japan, Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT";wo oer ee Pengadilan Agama tersebut ;wo oer ee Telah mempelajar i berkas perkara;wo oer ee Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo oer ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal O06 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1501

PUTUS AN SalinanNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan , terakhir bertempat tinggaldi x*xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1501/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 28 Juni2011 dan tanggal 11 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juni 1999 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 27 Juni 2011 denganregister Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw.,tanggal 01 Juli 2011 dan tanggal 01 Agustus 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1501/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2022/PA.Tbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1501/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2024/PA.Sby

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1501/ Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bangil membuka sidangguna memeriksa kembali perkara ini untuk memenuhi maksud putusanini; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai padaputusan akhir;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Surabaya tersebut, Pengadilan Agama Bangil telahmemeriksa kembali perkara ini sebagaimana ternyata pada Berita AcaraPersidangan Nomor 1501

dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1501

1501/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 264 ey) oS ais !

sebagai"PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXKADupatenTasikmalaya, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 April 2019yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1501

nnn nnn nena n nena Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1501

MenyatakanSurat Perjanjian Nomor: 150/SPJ/KDAT/L/II/2005tentang Pengalokasian, Penggunaan dan Pengurusan Tanah atasBagianBagian Tertentu Dari Pada Tanah Hak Pengelolaan OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam antara Penggugatdan Tergugat dan Perubahan Surat Perjanjian Nomor: 1501/SPJ/KDAT/L/VIII/2005 tentang Pengalokasian, Penggunaan danPengurusan Tanah atas BagianBagian Tertentu Dari Pada TanahHak Pengelolaan Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam Nomor :150/SPJ/KDAT/L/III/2005

Perubahan Surat Perjanjian Nomor: 1501/SPJ/KDAT/L/VIII/2005 tentang Pengalokasian, Penggunaan danPengurusan Tanah atas BagianBagian Tertentu Dari PadaTanah Hak Pengelolaan Otorita Pengembangan Daerah IndustriPulau Batam Nomor :150/SPJ/KDAT/L/III/2005 Tanggal 29Maret 2005 yang ditandatangani pada tanggal 08 Agustus 2005antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT PBR13.Gambar Penetapan Lokasi atas nama PT.

Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT PBRPerjanjian tanggal 8 Agustus 2005 Surat Perjanjian Nomor : 1501/SPJ/KDAT/L/VIII/2005 atas pengalokasian lahan seluas 24.252 M2.

menimbulkan kerugian kepada Pembandingsemula Penggugat;Menimbang, bahwa setelan mempelajari berkas perkara,memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan Kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat, bahwa pokok perkara ini bermula darihubungan hukum = antara Pembanding dengan Terbanding yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 150/SP/KDAT/L/VIII/2005tanggal 29 Maret 2005, kemudian di addendum dengan Surat PerjanjianNomor Nomor : 1501