1501/PDT.P/2012/PN.BTA

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : PNS Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012,Nomor : 1501/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;++Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 31 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012 di bawah Nomor :1501/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang Bernama :Hipniati, Lahir di Palembang Tanggal 09 Desember 1985, sebagai anak Permpuan.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk wargaNegara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Kab.

wargaNegara Indonesia, bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernama : Hipniati, Lahir di PalembangTanggal 09 Desember 1985, dari perkawinan Suami/Isteri yaitu EFFENDI dan Isteri HUSNIATI .3, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,( Dua Ratus Tujuh PuluhSatu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2012, oleh kami EFIYANTO.D,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03September 2012 Nomor : 1501

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2024/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2024/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sr. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

sebagai"PEMOHON";melawan :Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, pendidikanSD, tempat tinggal di Kalong Bali RT.018 RW.003, Desa JetisKarangpung, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen , sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1501

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sr. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.JAYIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. KHOERUM, M.H. dan Drs.

Sertifikat Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1501, yang tertulisatas nama Nyonya Doktoranda IGA ALIT SUSANTI.Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/ibu Pemohon dikenaldengan Nama GUSTI KOMANG WARSA / LUH ASIYANTIBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Penjualan Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1501 yangberlokasi di Kelurahan Balas Klumprik Surabaya.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut terlebih dahuludiperlukan ijin penetapan dari Pengadilan

GUSTI AYU ALIT SUSANTI, tertanggal 28 April 1983,bukti P4 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1501, tertulis atas namaNyonya Doktoranda IGA ALIT SUSANTI, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : 1. HARI SETIYONO2. NUGROHO BUDI HARTANTO yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, pada pokoknya keduanya memberikan keterangan yangsama, sebagai berikut;Saksi 1.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Mdn, batal dari pendaftarannya.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1501/Pdt.P/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2023/PA.Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2021/PA.Bpp

1501/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1501/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 Nomor 1501/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1501/ Pdt. P / 2012 / PN. BBS

PENETAPANNomor : 1501/ Pdt. P / 2012 / PN.

Kecamatan JatiBarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah =membaca sSuratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes pada tanggal 29 Oktober 2012 di bawah Register PerdataNomor : 1501

Bahwa Pelawan adalah sebagai Pihak yang menyewa atas Tanahdan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094 Meter Persegi atasnama Yohan Panca Kurniawan yang terletak di desa Triyagan, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi Jawa Tengah.. Bahwa Pelawan juga memiliki Perjanjian Sewa Menyewa denganTerlawan Il dengan perjanjian sewa menyewa yang berakhir pada20 November 2024..

Bahwa berdasarkan akta Perjanjian sewa menyewa tersebut diatasmaka Pelawan seharusnya masih bisa menggunakan / menempati /memakai atas Tanah dan Bangunan SHM Nomor: 1501/Luas 2094Meter Persegi atas nama Yohan Panca Kurniawan yang terletak didesa Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo. Provinsi JawaTengah sampai pada 20 November 2024.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata)Halaman 14 , Putusan Nomor 583/PDT/2019/PT SMGBahwa Gugatan Perlawanan Pelawan jelas dan nyata telah tidakdidasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang benar karenaPelawan bukanlah pemilik yang diakui secara hukum atas bidang tanahobyek perkara aquo (in casu: Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan).Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Pelawan bukanlah pemegang hakmilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, sehinggaperbuatan Pelawan

Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan II secarasadar dan sukarela telah menyerahkan 4 (empat) bidang tanah danbangunan sebagai jaminan atas fasilitas kredit yang diberikanTerlawan , termasuk salah satunya adalah yang menjadi obyekperkara aquo, yaitu. bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1501/Triyagan, seluas + 2.094 m#?

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1501/Triyagan, seluas + 2.094m?

1501/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Tegalwero RT.002 RW.002, Desa Blimbingsari, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum,

30 Januari 2016,sebagai Pemohon;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Tegalwero RT.002 RW. 002 Desa Blimbingsari,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1501

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Maret 2016, Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 05 April 2016, Nomor:1501/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

tenyata tidak lagi hadir padapersidangan selanjutnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baik melaluipemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 13A 31/1501

menghadap di persidangan, ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui pemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama Sampang nomor: W13A 31/1501

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Desember 2015, Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng., yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng. tanggal 14 Desember 2015 tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pernyataan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Pernyataan BandingNomor 128/Akta.Pid/2015/PN.Tng. Jo.

Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng.pada tanggal 14 Desember 2015 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember 2015secara patut dan saksama sesuai ketentuan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng. tanggal 14 Desember 2015 tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 4Januari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 12 Januari 2016

Menyatakan secara hukum bahwa putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng. batal demi hukum;2. Menyatakan secara hukum bahwa kesalahan Terdakwa TIDAK TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN;Hal. 15 dari 19 hal Put. No. 2/PID/2016/PT.BTN3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan;4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;5.

No. 2/PID/2016/PT.BTNMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi men genaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalamamar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Desember2015, Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng. yang dimohonkan banding tersebutdapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Desember2015, Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Tng., yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan

1501/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2011/PA Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 14 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 September 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 900/56/IX/2001 tanggal 17 September 2001dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 1501

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

1501/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1501/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALI NANPUTUS ANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanPENGGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juni 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Juni 2011 dan 18 Juli 2011 Nomor:1501/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1501/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ckrao4etywa aelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta 08 Mei 1983, Umur 35 tahun,NIK:3215284806830003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di ALAMAT .

Untuk Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Karawang,Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 8Agustus 2018 dan 28 Agustus

2018 , yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal

PUTUS AN SalinanNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan , terakhir bertempat tinggaldi x*xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1501/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 28 Juni2011 dan tanggal 11 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juni 1999 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 27 Juni 2011 denganregister Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Slw.,tanggal 01 Juli 2011 dan tanggal 01 Agustus 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.

1501/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 264 ey) oS ais !

sebagai"PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXKADupatenTasikmalaya, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 April 2019yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1501

nnn nnn nena n nena Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1501