MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2023/PA.Mdn, tanggal 28 Juli 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.600,00 (seratus enam puluh satu enam ratus rupiah);

1858/Pdt.G/2023/PA.Mdn

1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang,

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.

1858/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2007/PA .Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :telahPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Juni 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1858/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Januari 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit

Sangkal / 2002 tanggal15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz, SHM No.2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 / B. Sangkal /2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Azizdan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 170/ B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1824 M2 atas namaIr. Hendra Cholil Aziz ;2.

Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir.Halaman 2 dari 18 halaman. Putusan Nomor 155 PK/TUN/2016Hendra Cholil Aziz dari Sertifikat HGB No. 358 / Bukit Sangkal tanggal 25September 1984 seluas 1995 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil ; SHMNo. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 /B.

Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz terjadi sengketakepemilikan antara Penggugat dengan pihak pihak yang menempati tanahtersebut secara tanpa hak di Pengadilan Negeri Palembang. Dalam perkaratersebut Penggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah sebagaimanaputusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 84 / PDT / 2009 / PT.PLGtanggal 2 Februari 2011 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 2881 K / Odt /2011 tanggal 19 Maret 2012 ;4.

Putusan Nomor 155 PK/TUN/2016Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir. HendraCholil Aziz, SHM No. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat UkurNo. 171 / B. Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas namaIr. Hendra Cholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni2003 Surat Ukur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas1824 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz ;.

Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz, SHM No.2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 / B.Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni2003 Surat Ukur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002seluas 1824 M2 atas nama Ir.

terhadap Terdakwa dan ternyata dari Terdakwaberhasil di sita barang bukti berupa 21 tablet diduga ekstasi yang terdiri dari 13(tiga belas) warna hijau dan 8 (delapan) tablet warna kuning yang menurutTerdakwa ekstasy tersebut Terdakwa dapatkan dari Ahmad Suganda(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang dibeli dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) untuk tiap tabletnya ;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.Lab.1858

No.810 K/Pid/2007Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.Lab.1858 / KNF / 2006tanggal 8 Mei tahun 2006 setelah dilakukan penelitian diperoleh kesimpulanbahwa dari 21 (dua puluh satu) butir ekstasi tersebut ternyata 7 (tujuh) butirmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 11 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan / atau

No.810 K/Pid/2007negatif mengandung MDMA serta 7 (tujuh) butir tablet berwarna putihkehijauan yang mengandung MDMA yang mana sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari Puslabor Polri No.Lab : 1858 /KNF / 2006 (copy terlampir) yang mana sangat merugikan bagi PemohonKasasi / Pemohon Banding / Terdakwa ;8.

Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sertipikat Nomor 1858 atas nama Ir. Soeratin Soeboer dengan batas-batas sebagai berikut :

persidangan ; Telah mendengar keterangan saksi Penggugat di Persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah register perkara Nomor : 49/Hal7 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDNG/2012/PTUNMDN dan telah diadakan perbaikan formal pada tanggal 4 Juli 2012yang isinya adalah sebagai berikut :OBJEK GUGATAN 2n nnn nents1Sertifikat Hak Milik No.1858

Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Padang Bulan Selayang I, terdaftar atasnama : Sabar Rusmanto ;Sertifikat Hak Milik No.1870/Padang Bulan Selayang I tanggal 03042012, atastanah seluas : 8.943M2 sesuai Surat Ukur No.00532/Padang Bulan Selayang1/2012 tanggal 13022012, terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Padang Bulan Selayang I, terdaftar atasnama : Eddy Tanoto ;TENTANG TENGGANG WAKTU :==2 2Penggugat mengetahui keberadaan :1Sertifikat Hak Milik No.1858

Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Padang Bulan Selayang I, terdaftar atasnama : Sabar Rusmanto ;6 Sertifikat Hak Milik No.1870/Padang Bulan Selayang I tanggal 03042012, atastanah seluas : 8.943M2 sesuai Surat Ukur No.00532/PadangBulan Selayang 1/2012 tanggal 13022012, terletak dalam Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Padang BulanSelayang I, terdaftar atas nama : Eddy Tanoto ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :1 Sertifikat Hak Milik No.1858

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 JuliMenimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyerahkanJawaban melalui kuasanya sebagaimana dengan surat jawabannya tertanggal Juli 2012yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil Penggugat, kecuali halhalyang diakui secara tegas dalam jawaban ini ;Hal 19 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDN1Sertipikat Hak Milik No. 1858/PADANG BULAN SELAYANG I terdaftar atasnama TALIASA

Kaban, dan Husna Hasanah Kaban (sesuai denganSurat Kuasa Ahli Waris tanggal 17 Januari 2011) telah menerima ganti rugihaknya atas tanah seluas + 195.000 m2 tersebut dariGunawan 5e Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 26 tanggal 24Oktober 2011, Gunawan dengan persetujuan isterinya Tan Tjun Hua telahmenerima ganti rugi haknya atas tanah seluas + 3.058 m2 sebahagian daritanah seluas + 195.000 m2 tersebut dari TALIASA TELAUMBANUA,Sarjana Ekonomi ;f Bahwa sertipikat Hak Milik No. 1858

1858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Grt

1858/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P.2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun (lahir di Surabaya, 28031981), Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di. 19Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danatas nama seorang

Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2018dengan Register Nomor 1858/Pdt.P.2018/PA.Sby.. yang pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pemohon adalah

1858/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor:1858/Padt.G/2018/PA.Pml.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerali Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Cucian Motor,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1858/Pdt.G/2018/PA.Pnil.

1858/Pdt.P/2013 / PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 1858/Pat.P/2013 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 27 tahun , Agama Islam , Pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon.memn Pengadilan Agama tersebut ;eeu Setelah membaca berkas perkara ;noneens Setelah mendengarkan

keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dibawah nomor :1858/Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 09 Desember2013 , bermaksud mengajukan permohonan Perubahan nama dengan alasansebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1858/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1858/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Pembanding dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il/para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 24 hal.Putusan Nomor 384 K/Pdt/2013.1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas beberapa bidang tanah yang terletakdi Desa Jatisampurna, Kecamatan, Kecamatan Pondok Gede, KotamadyaBekasi, yang terurai dalam beberapa Sertipikat, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 1858

Bahwa dalam Gugatan Penggugat didalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik beberapa bidang tanah yang terletak di DesaHal. 6 dari 24 hal.Putusan Nomor 384 K/Pdt/2013.Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede, Kotamadya Bekasiyang terurai dalam beberapa Sertipikat, yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 1858/Jatisampurna a/nPenggugat, seluas 27 m?; Sertipikat Hak Milik Nomor 3550/Jatisampurna a/nPenggugat, seluas 316 m?; Sertipikat Hak Milik Nomor 2250/Jatisampurna a/nPenggugat, seluas 399 m?

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perhari setianketerlambatan dan kelalaian menjalankan putusan ini;Hal. 11 dari 24 hal.Putusan Nomor 384 K/Pdt/2013.Meletakkan sita jaminan atas 6 bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang masingmasing terletak di Desa Jatisampurna,Kecamatan Pondok Gede, Kotamadya Bekasi dengan rincian sebagaiberikut: Sertipikat Hak Milik Nomor 1858/Jatisampurna seluas 27 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1858/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas27 Mm;Sertipikat Hak Milik Nomor 3550/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas316 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 2250/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluasm?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas742 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 2932/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluasm?;Sertipikat Hak Milik Nomor 3547/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E. seluas158 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1858/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E, seluas27 Mm;5.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3550/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas316 m?;5.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2250/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas399 m?;5.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas742 m?;5.5 Sertipikat Hak Milik Nomor 2932/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas400 m?;5.6. Sertipikat Hak Milik Nomor 3547/Jatisampurna a/n. Suhardi, S.E., seluas158 m?;5.7.

1858/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :1858/Pdt.G/2008/PA.Lmg.(> U ,>0 Uj>2 JaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTPQ, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, sebagai

"Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Oktober 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1858/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Jatisampurna, Kecamatan, Kecamatan Pondok Gede, KotamadyaBekasi, yang terurai dalam beberapa Sertipikat, yaitu :e Sertipikat Hak Milik No. 1858/Jatisampuma a/n Penggugat, seluas 27 M2;~ Sertipikat Hak Milik No. 3550/Jatisampurna a/n Penggugat, seluas 316 M2;e Sertipikat Hak Milik No.2250/Jatisampuma a/n Penggugat, seluas 399 M2;e Sertipikat Hak Milik No.3558/Jatisampuma a/n Penggugat, seluas 742 M2;e Sertipikat Hak MilikNo

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil yang diuraikan Pengugatsebagaimana pada poin 1 halaman 2 yang menyatakan mengakui secarakeseluruhan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1858 a/n Penggugat seluas 27 M2,SHM Nomor: 3550 a/n Penggugat seluas 316 M2, SHM Nomor: 399 a/nPenggugat seluas 399 M2, SHM Nomor: 3558 a/n Penggugat seluas 742 M2,SHM Nomor : 2932 a/n Penggugat seluas 400 M2, SHM Nomor : 3547 a/nPenggugat seluas 158 M2 dan SHM Nomor : 3559 a/n Ismadi Abdul Karimseluas 1.134 M2 adalah milik

Bahwa untuk menghindarkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam melaksanakan isi putusan, maka mohonsegera diletakkan sita jaminan atas seluruh harta kekayaan milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa 6 (Enam)bidang tanah milik Penggugat KOnvensi/Tergugat Rekonvensiyang terletak di Desa Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede,Kotamadya Bekasi dengan rincian sebagai berikut: Sertipikat Hak Milik No. 1858/Jatisampurna seluas 27M2; Sertipikat Hak Milik No. 3550/Jatisampurna seluas 316 M2;

Sertipikat Hak Milik No. 1858/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas 27 M2;9.2. Sertipikat Hak Milik No. 3550/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas 316 M2;9.3. Sertipikat Hak Milik No. 2250/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas399 M2;9.4. Sertipikat Hak Milik No. 3558/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas 742 M2;9.5. Sertipikat Hak Milik No. 2932/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas 9.1. Sertipikat Hak Milik No. 3547/Jatisampurna a/n.Suhardi, SE seluas 158 M2;9.2.

Menyatakan seluruh tanahtanah yang termuat dalam Akta Perjanjian KerjasamaNo. 07, tanggal 25 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Tri Firdaus Akbarsyah, SH.selaku Notaris di Jakarta, yang terdiri dari :1 Sertipikat Hak Milik No. 1858/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas27 M2;Sertipikat Hak Milik No. 3550/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas 316 M2;Sertipikat Hak Milik No. 2250/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas 399 M2;Sertipikat Hak Milik No. 3558/Jatisampurna a/n.

Riyanto, Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1858, dengan Surat UkurNomor 1090 / KRS / 1999, tertanggal 24 Desember 1999, seluas 1832. Sehmui Bin Darmo, Sertipikat Tanah Hak Milik tanah Nomor 1859,seluas 112 M?, dan sekarang sertipikat tersebut an. Drs. Riyanto,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tertanggal 5 Juni 2008; 3. Tukiran Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1860, Surat Ukur Nomor 1092/KRS/ 1999 tertanggal 24 Desember 1999, seluas 200 M?; 4.

Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1858 dengan Surat Ukur Nomor 1090/ KRS / 1999 tertanggal 24 Desember 1999 seluas 183 M? an.2. Sertipikat Tanah Hak Milik tanah Nomor 1859 dengan Surat Ukur Nomor1090/KRS/1999 tanggal 24 Desember 1999 seluas 112 M? semula atasnama Sehmui Bin Darmo dan sekarang sertipikat tersebut an. Drs.Riyanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tertanggal 5 Juni3.

Riyanto, Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1858 dengan surat ukurNomor 1090 / KRS / 1999 tertanggal 24 Desember 1999 seluas 1832. Sehmui Bin Darmo, Sertipikat Tanah Hak Milik tanah Nomor 1859seluas 112 M? dan sekarang sertipikat tersebut an. Drs. Riyanto,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tertanggal 5 Juni 2008; 3. Tukiran Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1860 Surat Ukur Nomor 1092/KRS/ 1999 tertanggal 24 Desember 1999 seluas 200 M2; 4.

Bukti T11 Buku Tanah Hak Milik No. 1858/Karangsari tanggal 27Desember 1999. Surat Ukur Nomor 1090/KRS/1999tanggal 24 Desember 1999 Luas 183 M?, atas nama Drs.Riyanto (fotokopi sesuai dengan asli); 12. Bukti T12 Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanah danPenetapan Batas di Desa/Kelurahan Karangsari Nomor10.25.05.04. 01615 tanggal 22 Desember 1999 atas namaDrs.

Riyanto (fotokopi sesuai dengan asli); Sertipikat Hak Milik Nomor 1858/Karangsari tanggal 27Desember 1999, Surat Ukur Nomor 1090/KRS/1999tanggal 24 Desember 1999, luas 183 m?, atas nama Drs.Riyanto (fotokopi sesuai dengan asli); Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 tanggal 23 Agustus 2012 atasnama Wajib Pajak Drs.

1858/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,TERMOHON,tempat tanggal lahir Batang 6 September 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendi dikanSMA, alamat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,tempat ting gal Kecamatan Banyuputih

MELAWANtempat tanggal lahir Batang 18 Nopember 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus ru mah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor 1858

1858/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; monn nn nnn nnn nen cence nse TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Pbg, tanggal 21 Nopember 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,6 (nol koma enam) gram, untuk UjiLaboratories.2. 5 (lima) bungkus plastik bening dengan berat 0,55(nol koma lima lima) gram, untuk Pengadilan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1858/NNF/2021 tanggal 30 September 2021 gram yang dibuat danditandangani oleh DEWI ARNI, MM dan Apt. MUH. FAUZI RAMADHANI,S.Farm selaku pemeriksa serta Ir.

LAB : 1858/NNF/2021 tanggal 30September 2021 gram yang dibuat dan ditandangani oleh DEW! ARNI, MM danApt. MUH. FAUZI RAMADHANI, S.Farm selaku pemeriksa serta Ir.

Laboratories.2. 5 (lima) bungkus plastik bening denganberat 0,55 (nol koma lima lima) gram, untuk Pengadilan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1858/NNF/2021 tanggal 30 September 2021 gram yang dibuat danditandangani oleh DEWI ARNI, MM dan Apt. MUH. FAUZI RAMADHANI,S.Farm selaku pemeriksa serta Ir.

LAB :1858/NNF/2021 tanggal 30 September 2021 gram yang dibuat danditandangani oleh DEW! ARNI, MM dan Apt. MUH. FAUZI RAMADHANI, S.Farmselaku pemeriksa serta Ir.