1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 1 (satu) tembar foto copy STNK Xenia Nopol D 1892 XJ.
2. 1 (satu) lembar bukti cicilan kendaraan Xenia Nopol D 1892 XJ.
3. 1 (satu) lembar foto kendaraan Xenia Nopol D 1892 XJ.

1892/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Penggugalt'MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten , sebagai "T ergugat"Pengadilain Agana Tersebu fesse seer eee meen eneenee meenaSetelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Oktober 2011 di bawah Nomor 1892

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.Bm

antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,XXXXX umMurtempat kediaman di XXXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, Sekarang di XXXXX Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, Kel Cibunigeulis, Bungursari, Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXX dan XXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXXX Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Juli 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1892

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX dan XXXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXXX Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2020/PA.

TmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

1892/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1892

1892/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Purbalingga,Termohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx RW. xxx Desa xxx

Kecamatan xxx Kabupaten Purbalinggadan selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

1892/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat tinggal di Desa XXXXXXXX Kecamatan

1892/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1892/Pdt.G/2009/PA.Jrpall yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2009

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1892/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal19 April 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 104/104/IV/1998 tanggal 20 April 1998 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama

1892/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN 4*+UTUSAN Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lmjas Cpe!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lnj , tanggal28 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Siti Fatimah (Alm) sesuai dengantertera di Kartu Keluarga dengan Nomor 3578080401084807;Bahwa berdasarkan informasi Idjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6tahun berdasarkan daftar induk Dirpenda No. 1892/A/65 yang dikeluarkanoleh Kepala Direktorat Pendidikan Agama R.H.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasanya, setelan dibacakan permohonanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;buktiMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukanSuratsurat, berupa fotokopi bermeterai cukup, telah dicocokan denganaslinya diberi tanda bukti P.1 s.d P10, yaitu :Bukti P.1 : Kartu Keluarga dengan Nomor 3578080401084807;Bukti P.2 : Idjazan Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun berdasarkandaftar induk Dirpenda No. 1892

Jambi Nomor : 1892/LHP/ BLKJB/ V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019 yang ditandatangani oleh MEISYAKARYAWANTI, S.ST, M.Si (Manajer Teknis) dan diketahui oleh dr. SURIYADHARMANATA, SpPK, M.Biomed terhadap urine An.

JambiNomor : 1892/ LHP/ BLKJB/ V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019 yangditandatangani oleh MEISYA KARYAWANTI, S.ST, M.Si (ManajerTeknis) dan diketahui oleh dr. SURIYA DHARMANATA, SpPK,M.Biomed terhadap urine An.

Jambi Nomor : 1892/LHP/ BLKJB/ V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019 yang ditandatangani olehMEISYA KARYAWANTI, S.ST, M.Si (Manajer Teknis) dan diketahui oleh dr.SURIYA DHARMANATA, SpPK, M.Biomed terhadap urine An.

1892/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2007/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1892

No. 339 PK/Pdt/2012mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.1892 K/Pdt/2008 tanggal 12 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding, dan Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Turut Termohon Kasasi, Tergugat I/Terbanding I dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Desember 1999 Penggugat didatangi oleh Tergugat I sebagaikaryawan

Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya adalah senilaiRp2.055.427.228,00 (dua milyar lima puluh lima juta empat ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);3 Menolak gugatan para Penggugat/para Pembanding untukselebihnya:4 Menghukum Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat I/TerbandingII untuk membiayai biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1892

ADIGUNABERSAMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (Jima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/PDT/2008 tanggal 12 November 2009 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi TergugatIl/Terbanding II pada tanggal 04 November 2010 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi Tergugat II/Terbanding I, diajukan Permohonan Peninjauan Kembali secaralisan pada tanggal 12 Januari 2012 sebagaimana

Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas namaFrans Darmawan Saputra;Halaman 3, Putusan Nomor 555/Pdt/2018/PT SMG03.04.05.m) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6023, Luas 832 m2,terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas nama Frans DarmawanSaputra;n) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5390, Luas 1.701 m2,terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas nama FranzDarmawan Saputra;0) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1892

Surat Kuasa Nomor 133, atas SHM 1892 Mangkubumen,Surakarta.ww. Perjanjian Pengosongan Nomor 134, atas SHM 1892Mangkubumen, Surakarta.xx. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 135, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.yy. Surat Kuasa Nomor 136, atas SHM 1920 Plesungan,Karanganyar.zz. Perjanjian Pengosongan Nomor 137, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.> Bahwa dari dokumen huruf a dan b tersebut di atas dapatdiketahui bahwa per 27 Desember 2017 tunggakan hutang CV.Solo Marmer Indonesia dan PT.

Surat Kuasa Nomor 133, atas SHM 1892 Mangkubumen,Surakarta.ww.Perjanjian Pengosongan Nomor 134, atas SHM 1892Mangkubumen, Surakarta.Halaman 27 , Putusan Nomor 555/Pdt/2018/PT SMGxx. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 135, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.yy. Surat Kuasa Nomor 136, atas SHM 1920 Plesungan,Karanganyar.zz. Perjanjian Pengosongan Nomor 137, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.Terbukti telah terjadi penyelesaian dan pelunasan kredit atas namanasabah debitur CV.

Karanganyar.0)Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 1892, tanggal 311998,Surat Ukur Nomor 6837/1997, tanggal 23121997, Luas + 781 m?,terletak di Kel. Mangkubumen (Jl. Dr. Ciptomangunkusumo), Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.p)Sebidang tanah SHM Nomor 08730, tanggal 18 April 2016, SuratUkur nomor 05628/2016, tanggal 19022016, Luas 2.250 m2,terletak di Ds. Plesungan, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar.4.Bahwa berdasarkan aktaakta perjanjian pengosongan tersebutdibawah ini, yaitu:a.

Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 1892, tanggal 311998,Surat Ukur nomor 6837/1997, tanggal 23121997, Luas + 781 m?,terletak di Kel. Mangkubumen (Jl. Dr. Ciptomangunkusumo), Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.p. Sebidang tanah SHM Nomor 08730, tanggal 18 April 2016, SuratUkur nomor 05628/2016, tanggal 19022016, Luas 2.250 m2,terletak di Ds. Plesungan, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar.4.

1892/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2009/PA.Clp.

27722227Melawan:Trmohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 020 2222200007777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1892

1892/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1892/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1892/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara =;PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2011memberikan kuasa kepada : SITI BUDRIYAH, SH., danIWAN SURYANTO, SH. STP.

/penasehat hukum, beralamat di Kota Blitarsebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; eee ee ee eeeTelah mempelajari berkasperkara ; 22 eee ee ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1892

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sby, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2018/PA.Sby

Sp.Sidik/110.B/VIII/2006/Dit.Reskrim yang isinya menyatakan bahwa Najmiah Muin tidakterbukti menggunakan surat palsu ic Akta Jual Beli No. 1892/TMT/1983tanggal 18 April 1983, penjual Djaka bin Medjang (Djaka Dg.

Bahwa terbukti di persidangan yang dipegang Tergugat adalah AktaPPAT No. 1892/TMT/1983 yang komparisinya terdiri dari Djaka Dg.Serang sebagai penjual dari Hj. Najmiah Muin sebagai pembeli ;.

Najmiah Muin selaku pembeli dan bukan AkteJual Beli No. 1892/TMT1983 tanggal 18 April 1983 antara Djaka binMedjang (Jaka Daeng Serang) selaku penjual dengan Hj.

Najmiah Muinselaku pembeli (vide halaman 5 gugutan), akan tetapi judex facti danjudex juris justru menyatakan Akta Jual Beli No. 1892/TMT/1983 tanggal18 April 1983 antara Djaka bin Medjang (Jaka Daeng Serang) dengan Hj,Najmiah Muin, tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum, dantindakan ini merupakan bentuk pelanggaran terhadap Pasal 178 ayat (2)dan (3) HIR, Pasal 189 ayat (2) dan (3) Rbg dan Pasal 50 Rv ;Bahwa Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitum yangdianggap telah melampaui batas