Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
gawan) dariistri Pemohon Dhefvi Christyani, dari hasil pernikahan siri dengan lakilakilain;Bahwa Vella Denova Haryanto tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejakPemohon menikah dengan ibu kandung anak tersebut Dhefvi Christyani;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Pedagang sate, dan agamaPemohon juga baik, karenanya menurut saksi anak Vella Denova Haryantoakan lebih terjamin masa depannya baik dari segi agama, pendidikanmaupun ekonominya jika berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohonditetapkan seagai
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
keterangan saksi pertama dan kedua telahmemenuhi syarat materil kesaksian, saksi yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian (vide pasal 309 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan denganPermohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan seagai
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Bahwa suami pmeninggalkan ahli waris seagai berikut :9.1. Pemohon (isteri );9.2. Anak ( anak kandung );9.3. Anak (anak kandung) ;9.4. Anak (anak kandung);9.5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dusun Desa , Kecamatanwenennn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 26 Januari 2015, telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan seagai
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
suami Bahwa Saksi telah beberapa kali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, saksi tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga dekat juga seagai
Register : 01-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Juli 2014 sampai sekarang; Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpahserta keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadan mendukung dailildalil gugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktiansaksi dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di XXX Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, seagai PemohonMelawanXXX , umur 25 tahun, agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.l. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririHal. 11 dari 12 hal.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3253/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN SIAK,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesiadan di luar Negeri, seagai
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang diajukan oleh Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah satu demi satusebagai apa yang dilihat / didengar / diketahui oleh para saksi tersebutmengenai fakta hukum yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat,dan oleh karena keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalil yangharus dibuktikan serta terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya(mutual conformity), bukti mana bila dihubungkan dengan tidak adanyajawaban dari pihak Tergugat yang dapat dinilai seagai
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2724/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 2724/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1a fF ffDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerQuQat; 222e nen nn ene n en en enn enna nen cnenensKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti. M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2014 — AHMAD AMIRUDIN
50 — 4
50 — 4
telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawabditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT), bahwa setiap orangsecara Historis Kronologis merupakan subyek hokum yang dengansendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecualisecara tegas UndangUndang menentukan lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki AHMAD AMIRUDIN yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan seagai
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
sangat membutuhkan biaya untukmemenuhi kebutuhan pendidikan anakanak para Pemohon sehingga paraPemohon bermaksud untuk menjual ketiga bidang tanah tersebut;Bahwa oleh karena bidang tanah tersebut walaupun para Pemohonsendiri yang membelinya, namun diatasnamakan Casseya Milano Gunawananak pertama para Pemohon yang masih dibawah umur, maka maksuduntuk para Pemohon menjual ketiga bidang tanah tersebut, para Pemohonmengajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek agar memberi izinkepada para Pemohon seagai
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa selanjutnya = setelah Penggugat lulus kuliahKenotariatannya pada tahun 2010 dan berpraktek seagai Notaris,maka perekonomian keluarga mulai meningkat dan lebih baik, sudahmulai mantap dan merasa berkecukupan, dimana pada tahun 2013Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1668Pdt.G/2018/PA.KItPenggugat dan Tergugat dapat membeli sebidang tanah yangkemudian didirikan bangunan untuk kantor Notaris Penggugat yangterletak di JI. Wijaya Kusuma, Gayamprit RT. 01, RW. 02, KlatenSelatan, Klaten;5.
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 27 September 2012 — YOHANES KURNIAWAN
24 — 6
24 — 6
YOHANES KURNIAWAN; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon ESTHER (KWIK TAN NIO); Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon dalam surat nikah maupundalam paspor;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahpengesahan ganti nama Pemohon menjadi YOHANES KURNIAWANkarena untuk memperbaiki namanya dalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya seagai
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 6/PDT.P/2016/PN Tab Tanggal 27 Januari 2016 —
29 — 22
29 — 22
Juli 2001, makasyarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi;Meimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka petitum ketiga dariPara Pemohon adalah berdasar untuk dikabulkan;Meimbang, bahwa terhadap petitum keempat dari Para Pemohon mengenaianakanak yang lahir dari perkawinan antara pemohon I PUTU BUDI WIBAWASUPARTHIKA dengan NI WAYAN CANDRA DEWI dinyatakan sah secara hukumakan dipertimbangkan seagai
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4460/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi ll, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat seagai suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2015dan pulang kerumah orang tuanya masingmasing;Bahwa mengetahui rumah
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor210/30/III/2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai tanggal O02 Maret2012, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya seagai