Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sekarang ini sudah tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugatyang jelas dan pasti dan Pengggugat seudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;5.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 31 Maret 2016 — Pengguugat dan Tergugat
10 — 1
  • perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga, selain itu Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk;e bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Pengugat yang pergi ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin kepadaPemohon, dan apabila dinasehati, Termohon justru marah marahkepada Pemohon; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan April 2021 sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 3 bulan;Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman1.Bahwa Sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No.2901/Pdt.G/2016/PAJSdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Saksi danIl yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi,keluarga seudah mencarian tetapi tidak berhasil, keterangan mana merupakankebe Yadaan Te Ygugat ak . . . ;fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar ataupengetahuan saksi atas ; ; .
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari dan belummelakukan hubungan badan ( qobladdukhul);e bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, kemudian sejak akhir bulan April 2014 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi dari rumah orangtua Penggugat sampai sekarang selama 1tahun lebih, tidak pernah kumpul kembali;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 6 Oktober 2016 —
17 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga; bahwa sejak awal tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orangtua Penggugat sampaisekarang selama sekitar 9 (Sembilan) bulan, tidak pernah kembali dan tidakada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 332/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • judi dan mainperempuan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung minum minuman keras,tetapi saksi sering mendapati Tergugat dalam keadaan mabuk akibatminuman keras, dan kadang apabila Tergugat pulang dalam keadaanmabuk, dan terjadi lagi pertengkaran sampai Tergugat memukulPenggugat;Bahwa terakhir saksi melihat sewaktu Penggugat sudah tinggalbersama saksi di Kendari, Tergugat datang marahmarah dan memukulPenggugat setelah itu Tergugat selalu mengancam Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 9sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatbekerja sendirie bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat mengusir Penggugat, akhirnyaPenggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat sampai perkara inidiajukan selama 6 bulan tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi, dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat diajak rukun kembali;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;e bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai perkara ini diputus selama 4bulan, Penggugat yang pergi dari rumah orangtua Tergugat kerumah orangtua Penggugat, tidak pernah kumpul kembali dan tidakada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • rumah orangtua Penggugat selama 1 tahunlebih dan telah dikaruniai anak 1 orang;bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian sejak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi darirumah orangtua Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang selama 5 bulan, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0020/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa pada tanggal 30 januari 2010 Tergugat membeli sepetak sawahsebesar 20 juta rupiah Tergugat hanya kompromi dengan keluargabesarnya untuk membeli sepetak sawah milik Pamannya (alm).tanpapersetujuan Penggugatsehingga Penggugat merasa kecewa karenaPenggugat ingin jika ada uang Tergugat mau berobat bukanya menambahharta kekayaan,sebagai isteri Penggugat selalu memberikan semangat danmengingatkan agar tergugat mau berobat karana seudah 6 tahun berumahtangga belum ada anak dan kebutuhan batin Penggugat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa bukti;bahwa sejak akhir bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat yang pergi darirumah orangtua Tergugat ke rumah orangtua Penggugat sampaisekarang selama + 8 bulan, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • SUPANGAT perdamian tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan dalam sidangtertutup untuk umum dimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya :Bahwa yang menjadi dasar dassar dan alasan diajukannya gugatan penceraianadalah karena penggugat seudah adanya pihak ketiga Tergugat selaku tergugat akanmengiklaskan gugatan penceraian ini, apabila
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat tergugat
11 — 1
  • terjadi perselisihandisebabkan ekonomi kurang karena; bahwa sejak bulan Februari 2013 Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Temanggung dan Tergugat terkadang masihdatang, namun sejak bulan Juni 2014, Tergugat tidak pernahdatang dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6 bulan, tidakpernah kumpul kembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 4 tahun 1 bulan, selama itu Pemohon sudahberusaha sabar dengan harapan Termohon dapat berubah, namunternyata Termohon sudah tidak berubah, Pemohon pun seudah berusahamengajak dan menasehati Termohon, namun tidak berhasil, justruTermohon tidak mau lagi hidup dengan Pemohon, untuk itu Pemohonmengajukan Permohonan ini;7.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0446/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • ekonomi kurang, karena Tergugat malasbekerja, selain itu Tergugat cemburu buta tanpa ada bukti;e bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orangtuaPutusan Nomor: 0446/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 9Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang selama 4tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 466/PDT.G/2011/PA.SMI
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
  • Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: PT umur 3,5 tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan yang menjadi sebab pertengakarantersebut karena:e Tergugat telah menikah menikah lagi dengan wanita lain bernama aorang Bandung bahkan seudah
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 95_PID.B_2015_PN. Tmk
Tanggal 4 Desember 2014 — TONI JANAMPANI
86 — 40
  • alasan telah menyesaliperbuatannya dan memiliki tanggung jawab atas anak dan istrinya, demikian jugaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang isinya sebagai berikut:~~~~~ Bahwa ia terdakwaTONI JANAMPANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitarpukul 18.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, atausetidaktidaknya apabila waktunya seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • PA.Tmg.Halaman 9e bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karena Tergugat malasbekerja;e bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Pengugat yang pergi dari rumah orangtuaTergugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang selama 2tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Terguga
10 — 0
  • ekonomi, Tergugat tidak dapat memberinafkah dan tidak mempunyai pekerjaan tetap, selain itu Tergugatsering minumminuman keras;bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orangtuaTergugat ke rumah orangtua Penggugat yang masih satu dusunsampai sekarang selama + 3 bulan, tidak pernah kumpul kembalidan tidak ada komunikasi lagi;bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah