Ditemukan 5647 data
78 — 39
Bali pada tanggal 21 Oktober 2020, yang selanjutnya diberitanda T.I16;Fotokopi Salinan Risalah Lelang nomor 254/66/2020 tanggal 07 Desember 2020yang dibuat oleh Hartanto, S.E, M.M, sebagai Pejabat Lelang Kelas KPKNLSingaraja yang selanjutnya diberi tanda T.I17;Fotokopi Penilaian Aset Ni Luh Permeni (SHM) No.1215/Munduk) NomorLaporan 00378/2.002707/P1/07/0049/1/X1/2019 perihal penilaianRumah TinggalDebitur atas nama Ni Luh Permeni oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Muttagin Bangbang Purwanto Rozak
39 — 10
SRI SADINU sebagaimanager, tetapi suSunan pengurusnya saksi tidak tahu :Bahwa nasabah yang saksi dapatkan hanyalah nasabah penyimpan yaituSRI SAMBODO ( ayah saksi ) , adik saksi ARDA ROZAK, adik saksiARNIDA RIZKI, adik saksi ARMANDA NUR FADILAH, berupa tabungantetapi sudah habis, NY.
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
KOKO KOMARUDIN als KOKO als ABU WAHID BIN LILIK CALIK
185 — 114
SALIM,ACE FATURRAHMAN als als WAYACE als ABU MUHAMMAD als QARIBANINSYAALLAH, ABDUL HALIM als ABU SAKINAH BIN ALIMUDIN RAJA MAKA(alm), MASRUKHI als ABI, SURYONO als YONO BIN SURYADI, GAMALABDILAH MAULADI als GAMAL BIN BADRU, UJANG RAMDANI als UJANG alsABU KHADIJAH BIN AHMAD SUHADA, MUHAMMAD ABDUL RAZAK als ADULals ROZAK BIN H.
154 — 90
Muchsino Timur : Tanah Sentot Widjaya ;Bahwa Setahu saksi yang menguasai obyek sengketa adalah sdr.H.Syamsul Arif ;Bahwa alasannya para Tergugat menguasai dan menempati rumah dantanah saya tidak tahu;Bahwa saksi tahu oleh karena saksi merupakan anak kandung dariAbdul Rozak ;Bahwa Setahu saksi asal mula tanah yang disengketakan milik orang tuasaksi bernama Abdul Rozak karena mau bangun rumah maka tanahterus dijual ke H.
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
PEBRIYANTO als. FERY Bin JAMIL
70 — 7
FATHUR ROZAK.
116 — 9
Jombang, dengan batas-batas sebelah: - Utara : Jalan perumahan Astapada;- Timur : Tanah hak Faqih;- Selatan : Tanah hak Gus Rozak;- Barat : Tanah hak Panji;e. Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah, SHM. No. 1414, Surat Ukur No. 116, Tahun 2006, luas 57 m2, atas nama Soedjatmoko bin Mat Kandeg (tanah dibeli tahun 2006), terletak di Jl. KH. Wahab Hasbullah No. 78 B, Desa Tambakrejo, Kec. Jombang, Kab.
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
RATNA JUWITA NASUTION
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasonal
124 — 18
Bahwa bukti surat bertanda T10.2 (Akta Jula Beli) tersebut benar ;Bahwa jual beli di hadapan Camat Ibrahim Pako;Bahwa gambar sket pada lampiran Akta Jual Beli yang diperlihatkan benar,gambar tanah seperti itu ;Bahwa setelah membeli tanah diatas tanah ada dibuat surat jual beli antara H.Mansyur dengan Ibu Hayun di Kantor Camat.Halaman 47 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN.Plg Waktu jual beli di atas tanah, antara Mustofa Haribun dengan Ibu Hayun adayang menyaksikan yaitu Pak Rozak
95 — 75
Rozak Komplek PHDM V No. 10 Blok 18 F Rt. 05 Rw.01Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Dalam halini memberikan kuasa kepada Ir. GERGORIUS GERE, S.E., S.H., M.H.,dan A.
AKHMAD FAUZI als IWAN
Termohon:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NTB
81 — 53
tonggak tersebuttidak pernah ditunjukkan atau ditembuskan kepada PEMOHONmengenai subtansinya apakah benar bahwa asal usul kayu tersebutBerasal dari Kawasan Hutan atau sebaliknya Kayu tersebut berasaldari Kebun atau Tanah masyarakat yang telah memiliki bukti yangHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtr10.11.12.13.sah dimata Hukum dan berada diluar kawasan Hutan sebagai manaPasal yang didakwakan di perkara aquo;Bahwa Pada Tanggal 02 Oktober 2021, PEMOHON dikabariseseorang yang bernama ROZAK
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE
82 — 28
Padjajarandengan penerima dana bantuan SULASTRI.Surat Pernyataan asli Penerima Dana Bantuan tertandatangan SULASTRI.Surat asli Realisasi pelaksanaan kegiatan RAUDHATUL ATHFALBAITURROZZAQ PADJAJARAN dengan nomor : 031 / RA.BR / VI / 2013,tanggal 13 Juni 2013 perihal Laporan Kegiatan Tahap Pertama kepada YthBapak Gubernur Cq.Kuasa pengguna anggaran di Tanjungpinang yang ditanda tangani kepala sekolah Raudhatul Athfal Baitur rozzaq SULASTRI, S.Pd,dengan rincian : Daftar pembelanjaan pembangunan RA Baitur Rozak
Anggaran 2013 kepada Raudhatul Athfal Baitur Rozaq Padjajarandengan penerima dana bantuan SULASTRI.Legalisir Surat Pernyataan Penerima Dana Bantuan tertandatanganSULASTRI.Foto copy Surat Realisasi pelaksanaan kegiatan RAUDHATUL ATHFALBAITURROZZAQ PADJAJARAN dengan nomor : 33 / RA.BR / VI / 2013,tanggal 25 Juni 2013 perihal Laporan Kegiatan Bantuan Tahap Kedua yang ditanda tangani Kepala Sekolah Raudhatul Athfal Baitur rozzaq SULASTRI,S.Pd, dengan rincian : Daftar pembelanjaan pembangunan RA Baitur Rozak
Terbanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
336 — 203
Foto copy legalisir suratl(satu) bendel AjisahKantor Jasa Penilai PublikMuttagin BambangPurwanto Rozak Uswatun , SP& Rekan Nomor0084/PNLP/MBPRUYK/UK/VII/2015 tanggal 31Juli 2015 perihal PenilaianRosilawati Halaman 49 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. Aset Munesh Kumarberikut lampiran hasilpenilaiannya L.c.Foto copy legalisir suratlPT.
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
258 — 167
Thio Chiau Fong ( bukti P18 ) ( sesuaiasli ) Laporan Penilaian Properti Agus Harianto yang berlokasi di Jalan pluitKarang Elok VI Blok W5 Utara No. 25 dan Jalan pluit Karang Elok V BlokW5Selatan No. 26 , Kelurahan Pluit , Jakarta Utara , yang dibuat olehKantor Jasa Penilai Publik Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun &Rekan tertanggal 18 Juli 2014 ( bukti P7 ) ( Sesuai asli ); Surat dari PT. Bank Maybank Indonesia Tok kepada PT. Graha CelebesPertiwi No.
129 — 84
Rozak ).3.6. Tagihan piutang atas Teman Tergugat ( pak Udin ) tersisa sebesarRp 5.000.000,00(lima juta rupiah);3.7. Biaya renovasi rumah orangtua TERGUGAT sebesar Rp186.549.977,00 ( seratus delapan puluh enam juta lima ratus empatpuluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah); yangterletak di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.05 No.03 Kelurahan BerbasPantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang.ADALAH MERUPAKAN HARTA BERSAMA YANG DIPEROLEHSELAMA MASA PERKAWINAN PENGGUGATTERGUGAT..
160 — 83
Oleh karena itu terbuktibahwa tanah dengan Nomor Sertifikat 00678, seluas 13.910 M* atas namaBaori Rozak Anjani;Menimbang, bahwa bukti T.3, 4, 52 berupa Salinan Perjanjian IkatanJual Beli atas tanah Nomor 52 dan T.3, 4, 53 berupa Akta Jual Beli Nomor8/KRK/2001 yang aslinya merupakan akta otentik yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(bindende bewiskracht) dan mengikat (
104 — 31
Rozak yang pada Intinya dapat PARATERGUGAT sampaikan sebagai berikut:Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka Para Pihaksepakat dan setuju mengadakan Kesepakatan bersamadengan halhal pokok sebagai berikut :1. Dalam rangka memandirikan dan menjaga kelangsunganusaha budidaya Petambak Plasma, Para Pihak sepakatmelakukan Pengakhiran Hubungan Kerjasama KemitraanIntiPlasma terhitung sejak tanggal 01 Nopember 2016secara kolektif kepada masingmasing individu PetambakPlasma.2.
90 — 26
Basiq mempunyai tunggakan hutang kepada Kospin SariMandiri sebesar Rp. 3.020.000.000, (tiga milyar dua puluh jutarupiah) di mana hutang dimaksud pada bulan November 2007menjadi sebesar Rp. 4.469.053.075,00 (empat miliar empat ratusenam puluh sembilan juta tujuh puluh lima rupiah) akan tetapi65T.II dan TT5.hutang tersebut tidak dibayar sampai saat ini, hal tersebut telahmenibulkan permasalahan di Kospin Sari Mandiri, diberi tandadengan produk TII dan TT4Photo copy Surat Pengakuan Hutang atas nama Rozak
Chairil Anwar, S.Kep.,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Binakarya Bangun Propertindo
297 — 152
Ali RT/RW. 006/007 KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1992;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi objek sengketa adalahtanah yang sudah dibangun apartemen;Bahwa sepengetahuan saksi alas hak Penggugat adalah verpondingdan riwayat tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui perolehan tanah yang dimilikiPenggugat;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu Siman Bin Tilan;Bahwa sepengetahuan saksi diajak oleh Rozak untuk mengukurtanah tersebut
152 — 29
Yang melapor pertama adalah saya dan Hengki dan Rozak kepada saksi;2 Saksi ARIYESNA Bintti MUHAMAD ABDUH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyidik Kepolisian, dan keterangan tersebut sudah benar,e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat sekira akhir bulan Mei2013 saksi pernah mengajukan permohonan keredit di Bank Mega SyariahKantor Cabang Sungai Penuh, sebesar Rp.90.000.000, (sembilan
97 — 31
Darus dari tahun 19801988;Halaman 51 dari 69 Putusan Perdata Nomor 36/Pat.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Bahwa Saksi terakhir bekerja tahun 2003 awal;Bahwa Saksi kenal Lurah Abdul Rozak;Bahwa mengenai bukti P7 Saksi kenal dengan lurahnya;Bahwa Saksi pernah melihat di tanah itu digunakan untuk pull busmetromini;Bahwa Saksi mengetahui pembebasan tanah, waktu itu Lurah M.
95 — 42
Nuke Dina Apriyanti No.rek397.03.01.00224.5, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T48;50.Fotokopi Felicia Fransiana Pramitha No.rek 397.03.01.22222.2 dan397 .03.04.09037.5, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T49;51.Fotokopi Penilaian Asset yang nilai oleh kantor jasa penilai publik MuttaqinBambang Purwanto Rozak Uswatun & Rekan perbulan april 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T50;52.Fotokopi Laporan Terindikasi Tindakan