1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Raja Basa Kota Bandar Lampung, dengan inimemberikan kuasa kepada RITA YUNIDA, SH.

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukasari Kabupaten Bogor Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1119

/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 03 Juli 2000 berdasarkan akta nikah No 358/13/vk/2000 dikeluarka oleh KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK I (bermaterai cukup) Nomor :3656/2003 ,OOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BogorHal. 5 dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..tanggal 26 Juni 2003, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 3;4.

MANANI, HS.Hal. 13 dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..Panitera Pengganti,MAHMILAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 145.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu

Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1119

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 04 Nopember 1986,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Lampung Tengah, Nomor722/5/XI1/1986 tertanggal 01 Desember 1986;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPHAKIM ANGGOTATTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,

1119/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 02 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya

SLTA, semula bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.Ol RW. 02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor : 1119

XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyi perjanjiantaklik talak sebagaimana termuat dalam buku akta nikah tersebutdiatas; === == nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 02, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 3(tiga) bulan;tusan Nomor 1119

untuk keperluannafkah Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, Penggugat membenarkanketerangannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acarapersidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMtusan Nomor 1119

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHtusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal

1119/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI, tempat

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1119/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor: 1119/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan ataualasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ASRIL MALIN MARAJO, selaku diri pribadi dan selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya, bertempat tinggal diRT 01 RW I, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang,2.

No. 1119 K/Pdt/2003tidak terbit karena adanya surat gugatan dari Tergugat A.1 tertanggal 5 April1994 kepada Tergugat E. Sampai sekarang permohonan penegasan hak milikatas tanah sengketa yang Penggugat ajukan belum pernah dibatalkan atauditolak, lalu sekarang muncul pula permohonan penegasan hak milik oleh paraTergugat A kepada Tergugat E.

No. 1119 K/Pdt/2003Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;3.4.

No. 1119 K/Pdt/200312. Menghukum para Tergugat A. 1 s/d 14 membayar uang paksa (dwangsom)setiap harinya Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika para Tergugat Atidak mematuhi isi putusan ini sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum pasti ;13. Menghukum Tergugat E untuk patuh dan tunduk kepada putusan ini ;14.

No. 1119 K/Pdt/2003Panitera Pengganti :tid./Biayabiaya : Baharuddin Siagian, SHTez WGC sa s 1 5 2 somsemcmeosnn v0 x 9 2 me Rp 6.000,2. Redaksi .............:::eeeeee Rp 1.000,3. Administrasi Kasasi ......... Rp 493.000,Jumlah ..... 2... cece eee Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH., MH.NIP. 040030169Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2003

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 22 Juli 2014 Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 22 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. MASRIFAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudian sekarang Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dantidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs. H. TO'IF, M.H. dan Drs.

1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlgeazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanS1 Keperawatan, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Desa,pendidikan S

.1 Pendidikan, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal19 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul)dan belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 1 dari 18 halaman4.

Dan tidak adanya komunikasi itu hanyaalasan yang dibuat oleh Penggugat;Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 3 dari 18 halaman5. Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat poin 5 huruf e yangmenyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat merasa ditelantarkan. Hal ini tidak benar karena yangsebenarnya yang ditelantarkan adalah Tergugat;6.

Mulai dari undangan dan panggung, ternyataTergugat tidak menepatinya;Bahwa terhadap' tuntutan tersebut Penggugat bersedia untukmengembalikan sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 4 dari 18 halamana. Uang mahar/maskawin berupa emas sebesar 10 gram;b. Cincin lamaran seharga Rp. 2.000.000.;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BtmKantor Urusan Agama Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batam, 15 Februari 2015, umur 3tahun (akta kelahiran terlampir);Bahwa, pada

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan Penggugat sudah berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat ataspencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal271 dan 272 Rv.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btmdan dibantu oleh Hj. Nuraedah, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. lfdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Ahd. SyarwaniPaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 170.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm

uang jalan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi EDI WARSON SINULINGGA, kemudian jugaterdakwa MISRIATI Alias SRIK akan memberikan upah atau komisi kepada saksi EDIWARSON SINULINGGA Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per kilogram sehingga saksiEDI WARSON SINULINGGA menyetujuinya.Bahwa kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA bersama dengan isterinya yaitusaksi SITI SYAHRIANI Alias SITI berangkat menuju Gayolues Propinsi Aceh denganmengendarai mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119

saksi SUPRI dan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA, saksi SITISYAHRIANI dan saksi SUPRI langsung berangkat menuju Kota Medan dengan mengendarimobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT dengan membawa daun ganjasebanyak 47(empat puluh tujuh) bal/bungkus.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib saksi EDIWARSON SINULINGGA, saksi SITI SYAHRIANI dan saksi SUPRI sampai di TanjungAnom Tuntungan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA langsung menghubungiterdakwa MISRIATI

QT menuju ke rumah kontrakan terdakwa MISRIATI Alias SRIK yangberada di Perumahan Bumi Marelan Permai Blok H No. 24 Medan Marelan dan sekira pukul09.00 Wib saksi RISWANTO Alias UCOK sampai di rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK kemudian saksi RISWANTO Alias UCOK langsung menurunkan daun ganjasebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus ke dalam rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK dan setelah selesai saksi RISWANTO Alias UCOK mengembalikan mobilDaihatsu Terios Nopol BK 1119 QT kepada

Menyatakan barang bukti :47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 Kg (dua ratus delapan kilogram)daun ganja.1 (satu) timbangan duduk.2 (dua) Hand Phone Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam.Dirampas untuk Negara.ll4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).III.

Menetapkan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 kg (dua ratus delapankilogram) daun ganja, (satu) buah timbangan duduk, 2 (dua) buah Hand PhoneMerek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam, dirampasuntuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).12IV.

No. 65/Pdt.G/2013/PTA.JK.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 1119/Pdt.G/2012/PAJU., tanggal 18 April 2013 M., bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara:dsMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);Menetapkan anak yang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 18 April 2013, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdibacakan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasahukumTergugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA JU., yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013, kuasahukum Tergugat

bertindak untuk dan atas nama Tergugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Utaratersebut dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Penggugat pada tanggal 24 Mei 2013;Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA JU., tanggal 8 Mei 2013 yang menyatakanbahwa kuasa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1119/Pdt.G/

2012/PA JU., tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Kuasa Terbanding tidak menyerahkan kontra memoribanding;Memperhatikan pula Surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA JU., tanggal 24 Juni2013 yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding dan Kuasa Terbandingtidak melakukan inzage;Hal. 3 dari 8 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA JU., tanggal 18 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriah yang dimohonkan banding olehPembanding dengan perbaikan amar sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun

, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 September 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 10 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1119 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 September 2000 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/29/IX/2000 tanggal 19 September 2000;.

jelas:Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar sabar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau:Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihakPenggugat, ternyata pihnak Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alatbukti di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada intinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Hal. 5 dari 10 hal Put.1119

Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danCahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hal. 9 dari 10 hal Put.1119 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHHakim Anggota Hakim AnggotaNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHPerincian Biaya Perkara :1.

1119/G/2016

Salinan PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bapak Hasmadi Hamid di Kampung KabupatenTanggamus Propinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal tersebut dengan register Nomor: 1119/Pdt.G

Putusan No.1119/Pdt.G/201 6/PA.Cjrsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 16 Januari 2012;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat

Putusan No.1119/Pdt.G/201 6/PA.CjrPenggugat tetap pada gugatannya. Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat. Namun demikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian, dan untukitu Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1119/Pdt.G/201 6/PA.Cjre Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat;e Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga telah mengadakan musyawarah untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yangdiajukannya tersebut, Penggugat telah membenarkannya dan tidak

melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 April2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0702/Pdt.G/2020/PA.MlIg, tanggal 23Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Solichin, S.H., dan menyampaikannyakepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMalang tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya,

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Mulyani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 600.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1119/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FH Hr eee eur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di RRPPPh tet O> ert Kelurahan rere KecamatanFHHHHHHHHHE = Kota) = Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 222222

nnn nnn nnn ncn n cc ecn cn ceneneMELAWANre ee eee UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di tA THREDesa seer Kecamatan rere Kabupaten tt errrriene, selanjutnya disebut "TERGUGAT";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 Juli 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai denganHal. 1 dari Hal. 10, Putusan No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Mrkutipan Akta Nikah Nomor : 260/2/VII/2012 tanggal O1 JuliBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari Hal. 10, Putusan No : 1119/Pdt.G/2013/PA.Mr5.

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari Hal. 10, Putusan No : 1119/Pdt.G/2013/PA.Mr

1119/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1119/ 2 Pdt.G/2012/PA.MlgSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PEMKOTMALANG), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BAKORWILIII), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 1119/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadimya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ARIFIN, M.H Dra. FARIDA ARIANI, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1.10 Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tingkat Pertama- 1119/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal06 Desember 2009, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Plg.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,Nomor : 877/17/XII/2009 tertanggal O07 Desember 2009,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal Penggugat karena hubungantetangga dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat di Jalan Dipo dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diJalan Dipo;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahpunya satu orang anak umur tahun ikut bersamaHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1119

WANCIK DAHLAN S.H.Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Plg.Panitera PenggantiTtd.JUMHERY, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Biaya Proses :Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 :Rp. 55.000, . kali4 Panggilan Tergugat 2 :Rp.1 10.000,. kali5 Redaksi :Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 256.000 ,

1119/G/2014

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)..

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada Penggugat dan Keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgjo.

MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1119

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta NikahNomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan September 2006, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1119

membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaasNomor: 1119

jaed GlyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.