M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2022/PA.Sby

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALID SAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707, tanggal 21-04-1993, luas tanah : 211 M2, atas nama Pemegang Hak : 1. KAMARIAH, 2.

pada tanggal25042014 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa Ayah Suami Pemohon yang bernama : HALIDIN KOBRA tersebut padatanggal 21092015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : KHALID SAIFULLAHtersebut adalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum HALIDINKOBRA semasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 1357

Kyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hakbagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALID SAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3. RAFIKAH ULFAH, 4.

9460/2010 tertanggal 28122010 atas namaAUDIE KENEISHA SAIFULLAH, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian No. 474.3/38/35.73.02.1008/2015tanggal 09112015, atas nama KHALID SAIFULLAH, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/162/35.73.01.1008/2015 tanggal26102015, atas nama HALIDIN KOBRA, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris almarhum HALIDIN KOBRA disebutHALIDIN, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1357

pada tanggal25042014 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa Ayah Suami Pemohon yang bernama : HALIDIN KOBRA tersebut padatanggal 21092015 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : KHALID SAIFULLAHtersebut adalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum HALIDINKOBRA semasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 1357

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALIDSAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M?, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3.

1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 20 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;3.

RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 20 Maret 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357

selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halthalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

berisikan 5 tablet warnaputin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto seluruhnya1,1335gram (nomor barang bukti 1357/2019/OFHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SbrKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1356/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Dextromethorphan Barang bukti dengan nomor : 1357/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Trinexyphenidylwn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan AtauKedua

Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani Eva Dewi, S.Si, DKK pemeriksa pada PuslabforPolri telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 5 tablet warna kuning logo DMPberdiameter 0.7cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7211gram (nomor barang bukti 1356/2019/OF2. 1 (satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5 tabletwarna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3cm dengan berat nettoseluruhnya 1,1335gram (nomor barang bukti 1357

/2019/OFKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1356/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Dextromethorphan Barang bukti dengan nomor : 1357/2019/OF adalah benar mengandungbahan aktif Trinexyphenidylw Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidakmengajukan mengajukan keberatan (ekseps/)Halaman 6 dari 18 Putusan

/2019/OF;Kesimpulan: Barang bukti dengan nomor : 1356/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorphan; Barang bukti dengan nomor : 1357/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

/2019/OF;Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1356/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorphan; Barang bukti dengan nomor : 1357/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UU RINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi,

1357/Pdt.G/2012/PA.BTM

Penetapan No.1357/Pdt.G/2012/PA.BTM10.11.12.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal hidup bersama diDumai, dan terus pindah ke Batam sejak awal tahun 2010, serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama: 1.

Penetapan No.1357/Pdt.G/2012/PA.BTMe Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya;.

Penetapan No.1357/Pdt.G/2012/PA.BTMe Bahwa saksisaksi/orangorang dekat Penggugat dan Tergugat sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan di atas, maka merupakanfakta yang dikonstatir terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi antara Penggugat dengan Tergugat.

Penetapan No.1357/Pdt.G/2012/PA.BTMMenimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah yang diajukan Penggugatterhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: . Azhisty StephaniRamadhani (pr) lahir tanggal 20 September 2007, 2. Iqbal Abyakta Prayoga (Ik) lahirtanggal 10 Oktober 2009, 3. Arya Maulana (Jk) lahir tanggal 3 Juli 2012 dan 4.

Penetapan No.1357/Pdt.G/2012/PA.BTMPanitera PenggantiNURAEDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Materai : Rp. 6,000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5,000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14

1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin 15 Maret 1977 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tatah Pamangkih 09 Nopember 1974 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten KabupatenBanjar sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 09 Oktober2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,dengan register Nomor 1357

RUHANIAH Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.Putusan NomorPutusan Nomor1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.

1357/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Ba.Epa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2015/PA.Batanggal 09 Juni 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhirpenggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 1 tahun. ; 22220 22522 ne neon en noneBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

1357/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI,TERMOHON ASLI,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 Juni 2012 dan 26 Juni 2012 Nomor:1357/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp188.000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2024/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl.eo Zsae ae chi hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktripleks

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 27 Agustus 2014 dan 17 September

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1357 /Pdt.G/201 9/ PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Penggugat umur a Islam pekerjaan swastabertempat ati Mfr NA es KabupatenTulungagung.de afmemberikanAdvokat /Tulungagung.Sebagaipekerjaan swastan Tulungagung .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal14 mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1357 /Pdt.G/ 201 9 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Nomor : 1357 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 20 mei 20192. Nomor: 1357 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 29 mei 20193. Nomor :1357 / Pdt.G/ 201 9/ PA.TA tanggal 19 juni 2019Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. /Pdt.G/201 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

1357/Pdt.G/2011/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : 7722222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnSUPARJO bin SUPARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Dongko RT.01 RW. 06, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten

selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2 22am nono nnn nnn nn nnn nace cnc ncnSetelah mendengar para pihak dan saksiSaksi ; nnn none nnn nnn nsec nennnnnsSetelah memeriksa suratsurat DUKti ; 22 2 nono nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor : 1357

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2023/PA.Amb

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah AFFIAR AKHYAR berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707, tanggal 21-04-1993, luas tanah : 211 M2, atas nama Pemegang Hak : 1. KAMARIAH, 2.

tersebut pada tanggal15092012 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa Ayah Suami Pemohon yang bernama : HALIDIN KOBRA tersebut padatanggal 21092015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : AFFIAR AKHYAR tersebutadalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum HALIDIN KOBRAsemasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 1357

K yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yangberasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah AFFIAR AKHYAR berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M?, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3. RAFIKAH ULFAH, 4.

No. 1113/DISP/2012 tertanggal 02112012 atasnama GAARA AFFIF FALASHIFAH, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Salinan Keterangan Kematian No. 472.3/106A/35.73.01.1008/2016tanggal 07092016, atas nama AFFIAR AKHYAR, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/162/35.73.01.1008/2015 tanggal26102015, atas nama HALIDIN KOBRA, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris almarhum HALIDIN KOBRA disebutHALIDIN, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1357

AFFIARAKHYAR, membuktikan jika suami Pemohon yang bernama AFFIAR AKHYAR telahmeninggal dunia pada tanggal 15092012, sedangkan bukti P7 berupa Fotocopy SuratKeterangan Kematian No. 474.3/162/35.73.01.1008/2015 tanggal 26102015,membuktikan jika suami Pemohon yang bernama HALIDIN KOBRA telah meninggaldunia pada tanggal 21102015 ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Fotocopy Surat Keterangan Ahli Warisalmarhum HALIDIN KOBRA disebut HALIDIN, sedangkan bukti P9 berupa Foto copySertipikat Hak Milik Nomor 1357

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu AlmarhumahAFFIAR AKHYAR berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M?, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3.

Menyatakan barang bukti bukti berupa:> 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor. 109/Pid.Sus/2017/PN Pili> 3144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA ;> 5 (Lima) Buah Plastik Kresek warna hitam ;> 1 (satu) bundle plastic Klip;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.> 1 (satu) Unit sepeda motor honda

Sebanyak 13 (tiga belas) box obat jenisCarnophen (Zenit) dimana masingmasing box berisi 10 (sepuluh) keping, 5 (lima)keping dimana setiap keping berisi masingmasing 10 (sepuluh) butir dan 7 (tujuh)butir obat Carnophen (Zenith) sehingga total obat Carnophen (Zebith) tersebutsebanyak 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir dan juga ditemukan obatjenis Dextrometrophan bertuliskan DMP dan NOVA sebanyak 3 (tiga) bungkusdimana setiap bungkus berisi 1000 (seribu) butir dan 16 (enam belas) bungkusplastik

Tanah Laut dan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; Bahwa benar obatobatan yang ditemukan saat penangkapan para terdakwaadalah 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith;3144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA; Bahwa benar obat jenis Carnophen dan Dextromethorphan tidak memiliki izin edarKarena izin edarnya telah dibatalkan berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Rl.No.

Tanah Laut dan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yaitu obatobatanyang ditemukan saat penangkapan para terdakwa adalah 1357 (seribu tiga ratuslima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith dan 3144 (Tiga ribu serratusempat puluh empat) butir obat dextromethorphan berwarna kuning bertuliskanDMP/NOVA dimana obat jenis Carnophen dan Dextromethorphan tidak memiliki izinedar karena izin edarnya telah dibatalkan berdasarkan Keputusan Kepala BPOM RI.No.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith; 93144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA; 5 (Lima) Buah Plastik Kresek warna hitam; 1 (satu) bundle plastic Klip;Dirampas untuk dimusnahkan.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatandan kehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 November2002 di atas tanah objek sengketa, sementara objek sengketa telah melekatHalaman 3 dari 17 hal. Put.

/Lompoe tanggal 13 Juli 2003 Surat UkurNomor 00539/2002 tanggal 19 November 2002 di atas tanah objek sengketamerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan surat surat yang berkaitan dengan tanah objek sengketayaitu: Akta Jual Beli tanggal 31 Desember 1994 Nomor506/10/3/Lompoe/1994 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum; serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 November 2002 tidak sah dantidak mengikat secara hukum; Menyatakan tanah

Olehkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) sedangkan menurut Tergugat luas tanah tersebut menurut PBB atas nama Isa Ambo Dali (istri Tergugat 1)259 m* dan tergugat II luas tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1357 adalah 661 m? oleh karena itu, tidak jelas/kabur mengenaiobjek sengketa yang dituntut oleh Penggugat yang terletak di KelurahanGalung Maloange, Kecamatan Bacukiki untuk itu gugatan yang sedemikianharus dinyatakan tidak dapat diterima.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena seharusnya Penggugatturut menggugat pemerintah setempat dalam hal ini Pihak KelurahanLompoe karena objek perkara yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Kelurahan Lompoe atas nama Saudara Sapri diterbitkan atas rekomendasi/keterangan dari Lurah Lompoe yang disampaikan kepada Turut Tergugat II;3.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat UkurNomor 00539/ 2002 tanggal 19 November 2002 adalah perbuatan melawanHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 3234 K/Pdt/2017hukum:5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 Nomor506/10/ 3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 November2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;6.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 02 September 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2021/PA.Pas

Tanri selama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) tahuntelah memberikan hak milik atas objek sengketa dan telah bersertipikatdengan Sertipikat Hak Milik No 1357 atas nama pemegang hak Hj.

Tanri yangsebelumnya merupakan pemilik tanah objek sengketa yang dibeli oleh paratergugat (Sertipikat Hak Milik No 1357 atas nama pemegang hak Haji Tanri),padahal sudah seharusnya Penggugat juga mendudukan Hj. Tanri karena paraTergugat hanya orang yang membeli tanah objek sengketa dari Hj.

Tanri selama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) tahun telahmemberikan hak milik atas objek sengketa dan telah bersertipikat denganSertipikat Hak Milik No 1357 atas nama pemegang hak Hj.

Tanri selama kurang lebih 43 (empat puluh tiga)tahun telah memberikan hak milik atas objek sengketa dan telah bersertipikatdengan Sertipikat Hak Milik No 1357 atas nama pemegang hak Hj.

1357 /Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1357 /Pdt.G/ 2009/PA.

PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli angkut,bertempat kediaman dahulu~ di KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdikenal alamatnyayang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1357

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1357

1357/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bgl.aROS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: 222222 2222 nono mene nnn nn nn nn nn nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir/Perias,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGALT..MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta,bertempat kediaman Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222m 0 nnn n nn nnn nnn nnn nncnnnnnn Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.n 2a nn nn nn nn ne nnn nnn n nnn n ncn cn nn nn ne mens accesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1357