Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

November 2019karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19tahun;3.Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19tahun;4.Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan;5.Bahwa antara anak kandung Pemohon (DNH binti MAK) dengan calonsuaminya(RIY bin DAS

calon suamitersebut telan merestuirencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DNH binti MAK)untuk menikah di bawah umur 19tahun denganseorang lakilakibernama (RIY bin DAS

menyuruh melakukan, turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepisungai atau 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu sebagaimana terurai di atas, Terdakwa menyuruhELI (DPO) dan seorang lagi yang tidak dikenal namanya untukmenebang 4 (empat) batang pohon yang tumbuh dalam radius jaraksekitar 30 meter dari tepi Daerah Aliran Sungai (DAS

No.1859 K/Pid.Sus/2009(DAS) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat lin Penebangan (SIP) yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Lembata maka saat itu juga dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, disertai dengan penyitaanterhadap

(Operasi Pengamanan Hutan) yang terdiri dari gabungan antaraDinas Kehutanan Kabupaten Lembata dan Pihak Kepolisian dariPolres Lembata, termasuk diantaranya saksi MUCHTAR SARABITI,SE sebagai salah satu anggota tim dari Pihak Dinas Kehutanan, turunke Desa Paubokol, operasi tersebut untuk menindaklanjuti laporanadanya penebangan kayu liar di Desa Paubokol, setelah sampai diDesa Paubokol dan bertemu dengan saksi ERDAWATI selaku KepalaDesa Paubokol, diperoleh informasi bahwa di Daerah Aliran Sungai(DAS

) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) atau SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) atau Surat KeteranganSahnya Kayu Olahan (SKSKO) sebagai pengganti dari SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH

PDM127/Kapuas/12/2018 tanggal18 Desember 2018 sebagai berikut :halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa la Terdakwa JAGAU BIN TONIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, Terdakwa LUKMAN AliasPADUL Bin MUHAMMAD, Terdakwa SURYATI BINTI Als MAMA LIA, TerdakwaSADTRIA Bin ADAK SYAWAL, Terdakwa (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganSaksi bersama dengan Anggota TNI AL telah mengamankan 5 (lima) orangyang telah mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 Wib di DAS Kapuas Desa Kalimpangan (Mandomai)Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AL padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti (SaksiSaksi, surat,Terdakwa) yang mempunyai nilai pembuktian satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa Terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

Petunjuk TataCara Pengenaan, Pemungutan dan Penyetoran Provisi Sumber Daya Hutan, DanaReboisasi Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti Rugi Tegakan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang ada bahwa Terdakwa mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealHal. 13 dari 21 Put.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas, sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pasal 33 jo pasal

pergaulan yang baik, karena itu sikap mengabaikan, membiarkan danmenelantarkan kewajiban bukan saja akan merusak amanah sertatanggungjawab yang diemban oleh suami isteri, tetapi juga menjadi sumberlahirnya pertengkaran dan percekcokan;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan

die db gh Be lel SS SE SN po das a3) golall oe Cbs ol eo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = gllel yy 8 chal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c

Surat Perjanjian / Kontrak Kerja No.2064.1/V/BPDASCKY1/2007 tanggal 3 September 2007 antara Kepala BalaiPengelola Das CimanukCitanduy dengan Ir.

)Cimanuk Citanduy Bandung dengan mekanisme lelangkemudian untuk sampai ditangan kelompok tani34terlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandungkepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkan kepadaKelompok tani.

Tahun 2008 s/d tahun 2009 survey dan pengukuran calonlokasi kegiatan hutan kemasyarakatan BP DAS CimanukCitanduy Bandung.

/Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal 18 Maret 2009 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007Pembuatan Mangrove Blok : Pasuruhan, Kelompok TaniSUMBER MAKMUR Desa Ujungalang Kecamatan Kampung lautKabupaten Cilacap, Sub Das : Segara Anakan, Das Citanduy(luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Cilacap Nomor356.

) Cimanuk CitanduyBandung dengan mekanisme lelang kemudian untuk = sampaiditangan kelompok tani terlebih dahulu ada penyerahan dariBP DAS Bandung kepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkankepada Kelompok tani.12312417.

Adeiberupa kelalaian, sebagai berikut:Menimbang, menurut Simons, "seseorang dapat dikatakan memiliki culpadidalam melakukan perbuatannya apabila orang tersebut dalammelakukan perbuatannya tanpa disertai kehatihatian dan perhatian yangseperlunya yang mungkin pelaku dapat berikan;Menimbang bahwa terhadap areal Das Sungai Jiat, Terdakwa sebagaipimpinan kebun KKPA, khususnya KKPA Desa Batang Nilo Kecil tersebutharus selalu aktif memperhatikan kondisi dan menjaga areal DAS SungaijiatMenimbang bahwa Majelis

, dalam perkara a quo, Pemerintah, dalam halini diwakili oleh unsur Camat dan Kepala Desa sebagai pihak yangbertanggung jawab melakukan pengelolaan sungai dan DAS Jiat, justrutelah melalaikan tanggung jawabnya dalam mengelola sungai, knususnyaberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) PP Sungai, dimana PemerintahDesa dengan sepengetahuan camat telah menerbitkan suratsuratkepemilikan tanah di atas DAS Jiat kepada pihak masyarakat di lahanDAS Jiat yang merupakan daerah konservasi yang harus dijagakelestariannya

Adei melalui program KKPA, terlebih lagi area DAS merupakanareal konservasi flora dan fauna yang memang tidak dikelola oleh PT.Adei.

Dengan fakta adanya izin dari Pemerintah Desa kepadamasyarakat untuk menguasai lahan di DAS Jiat, justru akan menjadipermasalahan hukum baru apabila Pemohon Kasasi atau PT.

Adei tidak melakukan penanaman danmengelola DAS Jiat karena DAS Jiat diperuntukkan sebagai arealkonservasi (vide paragraf 2, halaman 106 putusan Judex Facti TingkatPertama);e DAS Jiat tersebut yang seharusnya dijadikan areal konservasi dikuasaioleh saksi Brigjen Simamora, Erwin dan Edi Kliwon (vide paragraf 6,halaman 107 putusan Judex Facti Tingkat Pertama);e Penguasaan lahan DAS Jiat oleh masyarakat terjadi karena atas suratsurat alas hak yang ditandatangani Aparatur Pemerintah di kabupatenPelalawan

SIMANULANG (Alm) pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB bertempat di Perairan Das Barito, Ds.

MASHABI Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan para terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa para terdakwa membeli sembako kepada saksi beberapabulan dan belum dibayar, lalu terdakwa Agus Salim Sappe memberitahukankepada saksi akan bayar hutang dengan minyak solar; Bahwa pembayaran hutang dengan minyak tersebut dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira jam 01.00 WIB di Das

Saksi RIFALDI SAHI bin RUSLIN Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan pemeriksaanterhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOB FERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabipaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 52750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat Anisabermuatan BBM solar

Saksi MUH ANSHAR bin TENRENG Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOBFERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 527750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat

ALItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa II dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa II telahmelakukan penjualan BBM solar dari Kapal SPOB FERY VIII pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekitar jam 02.00 WIB di Perairan Das Barito DesaRanggailung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan; Bahwa terdakwa II bekerja di Kapal SPOB FERY VIII dan menjabat sebagaiABK bagian mesin;Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor: 83/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa BBM Solar

KHOIRI bin SARDI: dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengaku bernamaTAUFIK KURAHMAN Bin SYAHWANI yang telah melakukan penangkapanikan dengan cara disetrum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira jam20.50 wib Saksi dan rekan anggota yang lain bernama AMSI KHOIRULISTIGHFAR) Bin MUSLIH~ melakukan patrol perairan denganmenggunakan Rabber Boat di wilayah perairan DAS Desa Palingkau BaruKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas

KHOIRIHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN KIkmelakukan patrol perairan dengan menggunakan Rabber Boat di wilayahperairan DAS Desa Palingkau Baru) Kecamatan Kapuas MurungKabupaten Kapuas kemudian mendeteksi ada perahu yang sedangberlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset;Bahwa Terdakwa

KHOIRI dan Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFARmelakukan patroli perairan dengan menggunakan Rabber Boat di wilayahperairan DAS Desa Palingkau Baru, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, kemudian mendeteksi ada perahu yang sedangberlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset; Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan

KHOIRI danSaksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR melakukan patroli perairan denganmenggunakan Rabber Boat di wilayah perairan DAS Desa Palingkau Baru,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, kemudian mendeteksi adaperahu yang sedang berlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset menggunakan alat berupa:e 1(satu ) buah

ikan jenispepuyu (betok) dan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa jika menangkap ikandengan cara disetrum hasil yang didapat lebih cepat dan lebih banyaksedangkan dengan menggunakan alat tradisional waktunya lama dan hasilyang didapat sedikit namun larangan menangkap ikan dengan setrum sudahpernah disosialisasikan kepada masyarakat dan juga tidak boleh karenamelanggar undangundang dan larangannya dipasang baliho dipelabuhan danTerdakwa ditangkap di wilayah perairan DAS

Reg Perkara PDM35/KPUAS/05/2018 tanggal 08 Mei 2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HENDRI Bin SURIANSYAH pada hari Jumat tanggal 9Maret 2018 sekira jam 00.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2018, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau Mambulau Kec.Bataguh Kab.Kapuas Prop.

l MG BERKAT NOVAL, lalusaksi KASTI LANI mengemudikan kepal tersebut berlayar ke DAS kapuas DesaPulau Mambulau Kec. Bataguh Kab. Kapuas Prov.

Kalteng;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintah ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak premium dan pertalite dengan menggunakan MGBERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira jam 00.20Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau Mambulau Kec.Bataguh Kab.Kapuas Prop.

Kapuas Prop.Kalteng;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak untuk jenis BBM jenis premium disubsidi pemerintahdengan menggunakan MG BERKAT NOVAL pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira jam 00.20 Wib, bertempat pada DAS Kapuas Desa Pulau MambulauKec.Bataguh Kab. Kapuas Prop.

ULAH berhenti untuk membeli bensindan membuka das bort kendaraan dengan cara menarik paksa dasbort hingga terbuka selanjutnya mengisi bensin, setelan bensinterisi Kemudian pergi menuju Sungai Danau, Kab. Tanah Bumbumelewati Daerah Loksado;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 April 2012terdakwa bersama sdr.

ULAH pergi ke daerah tambang batu barahalaman 4. dari17 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Kgn.ke tempat saksi CUMI bekerja dan menginap selama 1 minggusambil menawarkan sepeda motor yang telah terdakwa ambilnya;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa tawarkan kepada saksiUBI, sambil menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik terdakwa dan terdakwa juga memperlihatkan STNK yangdiambil dari dalam das bort sepeda motor dan oleh saksi UBIkendaraan tersebut ditawakan kepada sdr.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 satu unit sepmor Honda CB150R, warna merah, Nopol : BL 4143 DAS

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah

Arakan als Bapak Ugih di DAS Katingan, DesaTumbang Jiga Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan

keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Bripda Freddy Karsanegara dankepala desa tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbang jiga danmendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi bin Arjono yangtambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Brigpol Helwi, kepala desatumbang jiga dan warga tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbangjiga dan mendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi binArjono yang tambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

dari besi warna hitam serta poporsenjata terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menyimpan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laraspanjang (dumduman) tersebut dari hari dan tanggal saya lupa tahun 2013,sampai pada hari Jum at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 21.00 Wib, senjataapi tersebut ditemukan oleh anggota kepolisian di dalam 2 (dua) buah perahuponton milik saya dii Das

ARAKAN AlsBAPAK UGIH di Das Katingan kemudian saksi Helwi (anggota kepolisian PolsekKatingan Hulu) dan saksi Freddy Karsanegara (anggota kepolisian Polres Katingan)telah menemukan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laras panjang (dumduman) denganlaras senjata terbuat dari besi warna hitam serta popor senjata terbuat dari kayu warnacoklat diperahu ponton milik terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa,Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan2 (dua) pucuk senjata

menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 80/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUADI Bin ASIKIN pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya masih dalambulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di DAS

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa berada di DAS Kapuas Desa Mantangai Hilir Kec. Mentangai Kab.Kapuas Prov. Kalteng dengan 1 (Satu) unit Kapal Motor GT 67 dengan namaKM.

Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUADI Bin ASIKIN pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya masih dalambulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di DAS Kapuas Ds.Mantangai Hilir Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prov.

Saksi MATHIAS SERANG Bin YUSA ALBERT SERANG yang memberketerangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap 1(satu) unit Kapal Motor GT.67 dengan nama KM Berkat Setia pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 19.00 WIB di DAS KapuasDesa Mantangai Hilir, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan

Kayu Olahan Pasal 25 ayat (1) berbunyi oengangkutankayu olahan berupa kayu gergajian, veneer, dan serpih dari industri primerdisertai bersamasama SKSHHK yang diterbitkan oleh Tenaga TeknisPengelolaan Hutan Produksi Lestari (GANISPHPL) sesualkepentingannya melalui aplikasv;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekitar jam 19.00 WIB di DAS

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan dan menyerahkan semua pada putusan MajelisMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :n= Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR pada harikamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di DAS

tigaratus delapan puluh dua) keping/potong atau sama dengan 6,7904 M3 (enam koma tujuhsembilan nol empat nol kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 17/Pid.SUS/2013/PN.KsnBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR padahari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di DAS

ANITA DWI ANDRIYANTO bin SUNARDI pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama saksi AGUS dan CHANDA WIJAYA telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIBbertempat di DAS Katingan Desa Tewang Kampung Kec.Mendawai Kab. KatinganProp.

AGUS SUSANTO bin SUTRISMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama rekannya yang lain telah menangkap terdakwa pada hari Kamis27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DAS Katingan Desa TewangKampung Kec. Mendawai Kab. Katingan Prop.

Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantang gapan; 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence15Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; 72 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB di DAS KatinganDesa Tewang

yang telah dijualnya ke pihak Alfamart melalui saksi AIDIEHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BjbBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Supriyanto yang merupakan supervisor pada PT Sumber Alfaria TrijayaTbk yang salah satu tugas pokoknya melakukan pemeriksaan stok barangtermasuk keuangan di Toko Alfamart dan melakukan pemeriksaan di areaBanjarbaru. sebanyak 10 (sepuluh) toko, dimana pada saat melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart Jl Golf Komplek DAS

Golf Komplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec.

Golf Komplek DAS Kel.Syamsudin Noor Kec.

GolfKomplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru yangbekerja sekitar 3 (tiga) bulan dengan gaji per bulannya Rp 1.918.060,0 (satu jutaSembilan ratus delapan belas ribu enam puluh rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto yang melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart di Jl.