Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 5 Juli 2017 — Eka Susanti binti Muin
Edi Artono bin Kenek
30 — 2
30 — 2
tl GeyOs Sd a sl HYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
berat dan tidak realistis diukur dari kemampuan Tergugat Rekonpensi,namun kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp.2.500.000, terlalu rendah sehingga perlu ditambah, untuk itu Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah orang anak yang ANAK I,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 30 / Pid.SUS/2015/PN.Kdl Tanggal 24 Juni 2015 — HENDRA SYAH ADI PUTRA Bin SUPRAPTO
71 — 10
71 — 10
dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuan bertanggung jawabdari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwasehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dariTerdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadap diriterdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuataannya karena tidak tedapat
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 B/PK/PJK/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — PT. ADHI REALTY-EDEN CAPITAl INDONESIA KSO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan
Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/PID/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — WELINGTON MARUBA ARITONANG bin alm. BERIMAN ARITONANG
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiHal. 11 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009Tungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat Iluka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Pmn Tanggal 23 Nopember 2016 — Boby Syam Panggilan Bobi
61 — 4
61 — 4
MUHAMMAD RIDWAN Panggilan RIDWAN, tidak hadir dipersidangan kemudian keterangannya yang tedapat dalamBAPPenyidik dibacakan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Penangkapan terhadap tersangka BOBY SYAM Pgl. BOBI yaitupada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wib.bertempat di depan rumah tersangka BOBY SYAM PglI. BOBI Kel.Taratak Kec. Pariaman Tengah Kota Pariaman; Avwalnya saya berada diparkiran rumah sakit aisyiyah pariamanbersama sdr.
Register : 03-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 230/PID.B/2014/PN. Wtp Tanggal 28 Oktober 2014 — Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd. Halim Mallongi
105 — 9
105 — 9
secara CumaCuma danrencananya akan dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar setelah saksi menerima sabu dari perempuan Santi (DPO) lalusaksi memperlihatkan kepada terdakwa dimana pada saat itu terdakwaberntanya apa itu dan saksi menjawab sabu kemudian terdakwa bertanya lagidari mana kamu dapat dijawab oleh saksi dari santi ;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap pihak kepolisian menemukan 1 (satu)paket sabu ukuran kecil yang terbungkus dalam plastik klip/bening dan 1(satu) buah pirex kaca yang didalamnya tedapat
Register : 15-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
DIKY RAMADAN Als RAMA Bin ELPI HENDRI
16 — 0
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
DIKY RAMADAN Als RAMA Bin ELPI HENDRI
16 — 0
dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan serpihan kristal Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) unit timbangan digital;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya tedapat
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
Marlis Netti binti Muslim
Tergugat:
Hendra bin Buyung Adang
22 — 1
Marlis Netti binti Muslim
Tergugat:
Hendra bin Buyung Adang
22 — 1
@jtl~'1Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pad ayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 16 Nopember 2017 — Ermawati binti BY. Elok
Eriyanto bin Mansur
24 — 13
24 — 13
adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:AMS (58 Gy) Lamy 9 82. g0 pSis Dem g Meal pS Lal jf aSusdil Ge aS GE Gl Aah GeyOs Sit gil GUYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dani jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/Pjk/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — RONNY LUMINARI JAYADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: RONNY LUMINARI JAYADI, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 86/PID/2018/PT MND Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : TEDDY SUMENDAP Diwakili Oleh : TEDDY SUMENDAP
Terbanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
99 — 95
Terbanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
99 — 95
diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaantingkat banding tersebut diatas, terdakwa dalam surat memoribandingnya mengemukakan alasanalasan banding yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 86/PID/2018/PT MNDPutusan Majelis Hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena tedapat
Register : 06-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 30 April 2013 —
43 — 29
43 — 29
diajukan oleh RLH.KOESTIAMAN selaku Wakif, adalahtelah sesuai dengan Pasal 31 dan 32 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun2006, karena objek sengketa tersebut telah dikenal sebagai tanah wakaf sejaksebelum kemerdekaan (Tahun 1870), maka oleh sebab itu telah terjadi campuraduk dan tidak ada kejelasan apakah gugatan Para Penggugat tentangpembatalan Wakaf atau pembatalan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf karenadalam satu gugatan harus jelas dan tegas ( een duidelijk en bepaalde conclusie)sebagaimana yang tedapat
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1295/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.FEBRI ANDRIAN Bin SARIPUDIN
2.SARIPUDIN Bin HUSEN
60 — 3
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.FEBRI ANDRIAN Bin SARIPUDIN
2.SARIPUDIN Bin HUSEN
60 — 3
sepanjang 2 cm;4. pada punggung bagian tengah tepat garis pertengahan belakang terdapatluka lecet berukuran 4 cm;Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan luka terobuka pada kepala belakang, punggungkiri atas, punggung kanan atas, punggung tengah sesuai pengakuan korbanyang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, tedapat
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang bernama ANAKII, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak perbulan sebesar Rp.1.250.000, menurut Majlelis terlalu berat dilihat dari penghasilan
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 26/Pid.B/2012/PN.BGL. M. TOHA ERI HANDOKO Bin WARSONO
23 — 13
23 — 13
N4131QU, tahun 2011, warnamerah, Noka : MH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 ;Kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa yang seharusnyapada saat itu terdakwa patut menduga bahwa barang tersebut berasal darikejahatan karena pada saat menyerahkan sepeda motor tanpa dilengkapi denganBPKB, namun dilengkapi dengan surat STNK dan Surat Bukti Pembayaran PajakKendaraan Bermotor sepeda motor yang pada identitas kendaraan tedapat bekasgoresan penghapusan.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pid.Sus/ 2016/ PN Skt Tanggal 29 September 2016 — ONY MAELANI Alias KETHEK Bin WINARNO;
31 — 7
31 — 7
Laweyan, Kota Surakarta, setelah Saksi dan temansatu tim melakukan penggeledahan dikamar no.7 tersebut ditemukan 1(satu) paket / plastik kecil transparan berisi shabu, 1 (Satu) buah pipakaca yang tedapat sisa / kerak shabu dari botol kaca bekas parfum,seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) unit HP merkSamsung warna putih; Bahwa, benar orang yang Saksi tangkap di Hotel Puspajaya kamar No.7di Jl.Puspawarna, Kel.Panularan, Kec.
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 17
13 — 17
Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak tedapat hubungandarah ataupun semenda atau sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan calonistri berstatus gadis; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri sudah saling kenaldan berpacaran sekitar 2 tahun; Bahwa sekitar pertengahan bulan Januari 2020, anak ParaPemohon sudah pernah melarikan calon istrinya walaupun akhirnyacalon istri anak para Pemohon sudah dikembalikan ke rumah orangtuanya.
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
GUNAWAN bin DEDE SAHARJO
30 — 11
TEDDY, SH
Terdakwa:
GUNAWAN bin DEDE SAHARJO
30 — 11
jenis shabu, yang dalam lampiran UU No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika, adalah dengan Nomor 61 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari pasal dalamdakwaan kesatu, maka dakwaan kesatu telah terbukti dengan sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kesatu terbukti, maka Terdakwa juga harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa karena tidak tedapat