Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1775/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4337
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sunartun bin Miarji) terhadap Penggugat (Sukinem binti Admin Amad Suwarjo);
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4478/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASUM BIN ADMIN MANTO) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI WARSITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Daniyati Binti Admin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Depok RT.003 RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nur
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Sudiyono Bin Suparjokepada Penggugat Daniyati Binti Admin ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIRIN Bin TRIONO TARMO) terhadap Penggugat (MISNAH Binti MINARJI ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUSMAN alias OMEN bin USMAN
5714
  • RUSMAN- 1 (satu) lembar berita acara reset dan pembaharuan data HRD dan Operational- 12 (dua) belas lembar rekapan faktur penjualan dari bagian sales admin- 1 (satu) rangkap daftar umur piutang dari tanggal 01 Juni 2016 sampai dengan 30 Juni 2016 salesman Sdr. RUSMAN - 1 (satu) lembar surat pernyataan toko-toko yang tidak memesan barang sesuai system TO (taking order).Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.
    KUJANG MARINAS UTAMAsebagai Sales administrasi (admin penjualan) saksi menjabat sebagai salesadmin sudah 8 bulan berjalan tetapi bekerja sesuai dengan suratpengangkatan dimulai bulan Maret 2016 dengan nomor surat perjanjiankerja : 001 / KMU / SPK.HRD / Ill / SMI 2016 tanggal 17 Maret 2016 ;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi di CV.
    KUJANG MARINASUTAMA sebagai Sales adminitrasi (SA) / admin penjualan yaitumemproses orderan dari salesman, mencetak hasil orderan salesmanmenjadi invoice / faktur setelah itu menerbitkan rekap invoice untukdiproses lebih lanjut oleh pihak gudang (delivery) ;Bahwa CV. KUJANG MARINAS UTAMA bergerak dibidang distributormakanan ringan. Letak perusahaan tersebut berada di Jl. RH.
    KUJANG MARINAS UTAMAsebagai admin piutang (AR = Account receivable), sesuai dengan suratpengangkatan dimulai bulan Juni 2015 dengan nomor surat perjanjian kerja: 004 / KMU / SPK.HRD / VI / SMI 2015 tanggal 01 Juni 2015 ;Bahwa Tugas pokok dan tanggung jawab saksi di CV.
    KUJANG MARINASUTAMA sebagai admin piutang yaitu menyiapkan tagihan salesman TO(take order), pelunasan faktur di sytem dengan pengertian input mana yanglunas dan mana yang belum), cek out standing piutang dengan pengertianmengecek sisa tagihan outlet (toko), dan membuat voucher pelunasanuntuk diberikan ke admin keuangan ;Bahwa CV. KUJANG MARINAS UTAMA bergerak dibidang distributormakanan ringan. Letak perusahaan tersebut berada di Jl. RH.
    RUSMAN 1 (satu) lembar berita acara reset dan pembaharuan data HRD danOperational 12 (dua) belas lembar rekapan faktur penjualan dari bagian sales admin 1 (satu) rangkap daftar umur piutang dari tanggal 01 Juni 2016 sampaidengan 30 Juni 2016 salesman Sdr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
10616
  • DIAN (Admin Umum) dan Terdakwa, berdasarkan data ARPIUTANG Saksi meminta faktur putin baru 2 / Amen JIn H.
    SANTA (Admin Piutang), Sdri.
    SANTAHalaman 49 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag(Admin), Sdri. DIAN (Admin umum), Sdr. DAMIANUS EDO (Sales), Sdr. BUILIN (sales), Sdr. AFEN (Helper), Sdr. REZA (Sales), Sdr. SIPRIANUS DEKI(Sales), Sdr. JURISNO (Helper), Sdr. ZAKEUS (Helper), Sdr. NAZARIUS(Kepala Gudang) dan Sdr.
    BUDIMANAls AMIN akan memberikan Faktur kepada Admin untuk di buatkan SJP( SURAT JALAN PENAGIHAN ) untuk salesman melakukan penagihankepada konsumen, setelah Salesman melakukan penagihan kepadakonsumen tersebut, Salesman akan memberikan SJP (SURAT JALANPENAGIHAN) beserta sejumlah uang hasil penagihan tersebut kepadaTerdakwa, yang kemudian Terdakwa akan memberikan SJP tersebutkepada Admin yang kemudian Admin akan melakukan input di Sistem ND6milik perusahaan tersebut, setelan melakukan penginputan
    Kapuas Kab.Sanggau antara lain: Terdakwa (Sesko), Dian(Admin Umum), Santa (Admin Faktur Dan Piutang), Nazarius (KepalaGudang), Afen (Anak Gudang), Ewing (Supir), Suryanto (Colletktor), Reno(Helper) Edo (Sales), Bui Lin (Sales), Reza (Sales), Sekius (Sales), Deki(Sales).
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IIS AFRIANTI
13870
  • senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos BigHalaman 20 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh.adalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau
    arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung jumlah nominal yang ditarik dan uang admin senilaiRp.100.000, (biaya admin diakhir), sedangkan Arisan Trio adalah arisanyang anggotanya berjumlah 3 (tiga) orang dan penyerahan sertapenarikan uangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa pada saat Terdakwa menjalankan arisan tersebut Saksi membantuTerdakwa mengutip uang tarikan maupun membayar uang tarikanlangsung kepada setiap member yang mendapat tarikan kerumahnasabah
    senilai Rp.30.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Big adalah arisan diatas 1 jutarupiah, apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilaiRp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkandonatur tersebut akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapidipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanbulanan dan penyerahan serta penarikan uangnya tergantung
    senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Bigadalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3119
  • Menetapkan Pemohon I, (Haerul bin Tebbe) dan Pemohon II, (Adratu binti Admin P) sebagai orang tua angkat anak bernama: Muh. Ilyas bin Caska Patarani.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

    ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haerul bin Tebbe, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 05 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor BPN LuwuUtara, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diPerumahan Griya Cendana Permai Blok A Nomor 3,Kelurahnan Bone Tua, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Adratu binti Admin
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42
    Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.
    Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang
    Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juli 2017 — Nofi(T1),Dkk,Yacobus Triguno(T2),Liza Monalisa Soeratman(T3),Alam Gunadi Cahyadi(T4)
276184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yacobus Triguno selaku Kabag Admin Kredit di Bank Century Tbksetelah menerima surat MPFK (Memo Kembukuan Fasilitas Kredit) atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki dari Terdakwa . Nofi (Kantor KPO Senayan) yangditandatangani oleh Terdakwa I. Nofi dan Linda Wangsadinata (sudah vonis),dan Arga Tirta Kirana, S.H. (sudah vonis), selanjutnya surat MPFK atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki tanpa dilampiri dengan dokumen kredit lainnyaselanjutnya oleh bagian Admin Kredit Terdakwa Il.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada surat MPFK padakolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 03 Desember 2007sampai saat ini kondisi Kredit atas nama PT.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada suratMPFK pada kolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 14Oktober 2008 sampai saat ini kondisi kredit an. PT.
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
6527
  • Penjaringan, JakartaUtara dan Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun2013 sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upahatau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa PD.
    SURYA SUKSES SEJAHTERA perusahaanyang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yang beralamat di JalanTaman Permata Indah II Blok M.2 No.24 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Bahwa Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013dan juga sebagai Admin Finance sampai dengan bulan Nopember tahun2019 yang mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa tugas Terdakwa awalnya menjadi Admin Sales adalah membuatsales order membuat jadwal pengiriman
    SURYA SUKSESSEJAHTERA di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013 sampaidengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan, adapun PD.
    Surya Sukses Sejahterasejak tahun 2013 sebagai Admin Sales kemudian pada tahun 2014 tugasTerdakwa bertambah menjadi Admin Finance dan perbuatan Terdakwa telahmenggelapkan uang milik perusahaan dilakukan Terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu pihak PD. Surya Sukses Sejahtera. Dengan demikian unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menurut Majelis telahterbukti secara sah menurut hukum;Ad.4.
    SURYA SUKSESSEJAHTERA perusahaan yang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yangberalamat di Jalan Taman Permata Indah II Blok M.2 No.24 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan Terdakwa bekerja dibagian Admin Sales dan juga sebagai Admin Finance dari bulan Mei tahun 2013sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan;Menimbang bahwa di PD.
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
1109
  • BEST berupa AC, Mesin Cuci merk AUX dan Best Life, mencarikonsumen baru, menerima orderan barang dari konsumen, melaporkanoderan dari konsumen ke Admin, meminta persetujuan dari Managerapabila ada konsumen yang nego harga barang, dimana tanggung jawabTerdakwa sebagai sales melaporkan orederan dari konsumen ke Admin,bertangung jawab untuk menagih tagihan dari konsumen yang jatuhtempo, bertanggung jawab untuk melaporkan dan menyetorkan uang hasilpembayaran dari konsumen ke Admin keuangan.
    BEST selanjutnya sales meminta kepada admin untukmenerbitkan sales order yang kemudian admin menerbitkan DO (DeliveryOrder) / surat jalan beserta Invoice yang berdasarkan DO yang diterbitkantersebut maka orang gudang akan mengeluarkan barang selanjutnyasetelah barang pesanan siap barang akan dikirim bersamaan dengan 3(tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke customer bersamaa dengan invoice ketika penagihan
    BEST berupa AC, Mesin Cuci merk AUX dan Best Life, mencarikonsumen baru, menerima orderan barang dari konsumen, melaporkanoderan dari konsumen ke Admin, meminta persetujuan dari Managerapabila ada konsumen yang nego harga barang, dimana tanggung jawabTerdakwa sebagai sales melaporkan orederan dari konsumen ke Admin,bertangung jawab untuk menagih tagihan dari konsumen yang jatuhtempo, bertanggung jawab untuk melaporkan dan menyetorkan uang hasilpembayaran dari konsumen ke Admin keuangan.Bahwa saksi
    BEST bergerak dibidang Distributor Barang Elektronik merkAUX dan BestLife;Bahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.BEST sebagai Admin Servicedari PT. BEST Cabang Pekanbaru dan Saksi sudah bekerja di PT.BESTsekitar 1 (Satu) tahun, yakni sejak tahun 2018 hingga Desember 2019,yang mana Saksi menjabat sebagai Admin Service cabang Pekanbarusejak Juni 2019 sampai Desember 2019 dan Saksi sebelumnyaditempatkan di Medan sebagai Admin Service;Bahwa Tugas dan Tanggung jawab seorang Admin Service PT.
    Melporkan Orderan dari Konsumen ke Admin. Meminta Persetujuan dari Manager apabila ada Konsumen yangnego Harga barang.Adapun tanggung jawab Terdakwa adalah: Melaporkan Orderan dari Konsumen ke Admin. Bertanggung jawab untuk menagih tagihan dari Konsumen yangjatuh Tempo. Bertanggung jawab untuk Melaporkan dan menyetorkan uaangHasil Pembayaran dari Konsumen ke Admin Keuangan yaitu SaksiMAGGIE.Bahwa Bukti legalitas Terdakwa bekerja sebagai Sales di PT.
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
SUHANDI bin Alm SARMEDI
1486
  • pinjaman tersebutdiserahkan kepada pihak BPR HARIARTA SEDANA oleh pengurus KoperasiMayora Coklat (KOPMACHO) dan menunggu konfirmasi dari pihak BPRHARIARTA SEDANA, setelah berkas pengajuan pinjaman disetujui oleh pihakBPR HARIARTA SEDANA selanjutnya anggota yang mengajukan pinjamandiminta datang ke BPR HARIARTA SEDANA didampingi oleh salah satupengurus koperasi untuk melakukan akad kredit dan pencairan danaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tngpinjaman secara tunai, selanjutnya pihak admin
    pinjamansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
    SURYADI tidak melaporkanpinjaman atas nama terdakwa tersebut kepada bagian payroll perusahaanyakni saksi MONICA INING RAHAYU, sehingga tidak ada pemotongan gajiyang dilakukan oleh saksi MONICA INING RAHAYU selaku bagian payrollPT.Mayora Indah, Tbk atas pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa antaraperiode gaji terdakwa bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 ; Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2016 terdakwa melakukanpinjaman baru (top up) atas dasar permintaan admin koperasi yakni saksiNENI
    Tngsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (Satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
11617
  • Distribunsindo Rayatempat terdakwa bekerja melalui Admin untuk hari Senin, Selasa dan Rabu,setelah mengambil bon tagihan selanjutnya terdakwa berangkat ke wilayahAceh Timur dengan menggunakan sepeda motor yang disediakan olehperusahaan untuk melakukan penagihan kepada pelanggan / toko. Bahwakemudian pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 wibterdakwa mengambil bon tagihan di loket Bahtera yang dikirim olehperusahaan PT.
    NOVI ARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan uang milik perusahaan tersebut terjadi sejak BulanNovember 2016 sampai dengan Desember 2016 yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi bekerja selaku Admin Collection di perusahaan PT. AcehDistribusindo Raya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Mahdi selaku KepalaDepo PT.
    Aceh Disitribusindo Raya ;Bahwa menurut saksi Mahdi kejadian penggelapan uang perusahaan tersebutdari pelanggan yakni Toko Tgk Jamal yang bertempat di Penaron ;.Bahwa tugas dan tangung jawab admin adalah membuat daftar tagihan dandiberikan kepada Salesman untuk melakukan tagihan kepada pelanggan(toko) serta mendata dan meminta kembali bon yang tidak dibayar pelangganserta melaporkan pada kepala Admin Collection dan tugas dan tanggung14jawab Salesman adalah memperkenalkan produk, menerima orderan
    Aceh Distribunsindo Raya yang uangnya telah terdakwa terimadari pelanggan dilaporkan kepada petugas Admin perusahaan PT. AcehDistribunsindo Raya sebagai daftar tagih ulang. Bahwa akibat kejadian tersebut PTAceh Distribusindo Raya dirugikan sebesar Rp 168.045.678.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
10532
  • Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire.Karena terdakwa mengganti data dalam komputer sehingga tidak ketahuan bahwaada barang yang kurang atau selisin, sehingga sdr. Indra Wahyudi sebagai AsistenHal 5 dari 18 Put.
    Grace selaku Admin di Restoran dan BarHal 8 dari 18 Put.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire. Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire.
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RESPATTY RAMANDINI alias RESTY
3935
  • Indofesyen yangberalamat di Perum Citra Indah Ruko Bukit Menteng Blok R3 No. 26 RT01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan Jonggol Kabupaten Bogor, dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyen yang beralamat di Perum Citra Indah Ruko BukitMenteng Blok R3 No. 26 RT 01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan JonggolKabupaten Bogor, bergerak di bidang penjualan busana dengan alurpemesanan pembelian barang dilakukan dengan cara pelanggan melakukanpemesanan kepada admin CV.
    Indofesyen, selanjutnya admin akanmemasukan orderan tersebut ke sistem untuk dibuatkan invoice lalu invoicetersebut dikirimkam kepada pelanggan, selanjutnya pelanggan melakukanpembayaran sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada invoicetersebut ke rekening milik CV. Indofesyen yang telah ditentukan, yaitu: BCA7115100017 atas nama Lidiawati atau Bank Mandiri 1250007964455, setelahitu pelanggan mengirimkan bukti pembayaran ke admin CV.
    Indofesyen dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyendilakukan dengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlah tagihanyang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
674
  • , kemudian saksi ngecek ke admin dan diadmin barang juga sudah keluar namun uang tidak masuk, kKemudiansaksi melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa barang yang dibawa Terdakwa dan tidak sampai ke tokoadalah orderan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 dan hari Senin tanggal 25 Juli 2016; Bahwa saksi juga mendapatkan laporan dari bagian marketingkalau barang tidak sampai/disetor ke toko karena petugas bagianmarketing telah mengecek ke tokotoko yang order dan dari
    jika barang tidak disetor dan ada juga toko lainmenyampaikan jika barang sampai/disetor namun uang diterima olehsopir (Terdakwa); Bahwa sopir mengambil mobil dulu ke garasi lalu menuju gudang,selanjutnya pegawai gudang memasukkan barang ke mobil dan sopirikut menata agar tahu uruturutan barang yang akan dikirim, kemudiansopir mengirim barang dengan didampingi 1 (Satu) orang Helper ataukernet, setelah barang terkirim kemudian mobil masuk garasi dan helpermelaporkan pengiriman barang tersebut ke admin
    , selanjutnya adminmencatat barang keluar dan uang masuk serta menyerahkan notaangsuran; Bahwa jika ada barang yang sisa dikembalikan ke gudang; Bahwa nota angsuran adalah nota catatan tentang toko yangakan membayar barang dengan cara mengkredit lalu nota angsurandibawa Helper setelah itu diserahkan ke admin; Bahwa Helper/kernet Terdakwa bernama Maksum Utomosedangkan admin kantor bernama Ramah Harnung Setiyawat; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sejumlahRp4.300.000,00 (empat juta
    gudang,setelah itu admin gudang membuat nota pesanan rangkap 3 (tiga)dengan warna putih, warna merah dan warna kuning, nota warna putihuntuk toko yang membayar langsung atau bayar tunai sedangkan yangwarna merah kembali ke toko Kumpul Makmur dan yang nota kuningsebagai arsip, setelah itu barang disiapkan untuk dicek oleh salahseorang karyawan sesuai dengan nota pesanan yang dibuat oleh admingudang setelah barang siap dan lengkap lalu dimasukkan ke dalammobil dengan diketahui oleh kernet dan sopir
    Saksi RAMAH HARNUNG SETIYAWATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja sebagai admin di Toko KumpulMakmur milik saksi Daniel; Bahwa saksi mengetahui perkara penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa tugas saksi di Toko Kumpul Makmur yaitu mencatatbarang keluar setelah itu dicocokan dengan notanota; Bahwa setelah pengiriman (baik barang terkirim maupun barangsisa dan dibawa pulang) lalu saksi melapor kepada saksi Daniel; Bahwa saksi tahu dari saksi
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — DEDDY SAKSA Alias DEDDY Bin SUGITO
7526
  • SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbarupada hari itu juga dan sampai sekitar jam 14.00 Wita namun uang tagihan pelunasandari pemilik Toko Aisya Tani tersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwakepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selakukaryawan bagian Admin pada PT.
    SID INTIDINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampai sekitar jam 17.00 Witanamun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Revano tersebut tidak disetorkanatau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN BintiMUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampaisekitar jam 17.00 Wita namun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Usaha Tani Illtersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAHAls YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK berada di Jakarta;Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan kamipun ada juga melakukanpengecekan ke lapangan secara langsung;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Rabutanggal 1 Februari 2017, Terdakwa melakukan kunjungan ke Toko Harapan Taniyang kemudian memesan obat merk Corona kemasan 100 liter isi 36 sebanyak 5botol dan dilanjutkan oleh Terdakwa pesanan tersebut ke bagian Admin
    SID INTI DINAMIk;e Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan dari pihak perusahaan ada jugamelakukan pengecekan ke lapangan secara langsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya..
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 157/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO
Terdakwa:
JOKO SEPTIANTO alias JACK bin KUSIR SUYATNO
9516
  • Setiap penagih mendapatkan 3 (tiga)lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayarangsuran maka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya danmemberikan lembar warna putih kepada konsumen, untuk lembarwarna kuning diberikan kepada kasir dengan menyetorkan uangangsuran yang berhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembarwarna merah diberikan kepada admin kolektor.
    Saksi Dedy Novianto, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mendapatkan laporan dari admin kolektor bahwa terdakwatelah melakukan penagihan dengan membawa tanda terima kosongdengan dengan beberapa nomor seri, setelah itu saksi melakukan Ujisampel terhadap beberapa konsumen dan ditemukan bahwa beberapakonsumen telah membayarkan sejumlah uang cicilan kepada terdakwadengan bukti tanda
    Sktmembayarkan angsuran, menagih, mengambil angsuran dari konsumenkemudian menyetorkan ke kasir perusahaan, kemudian terdakwasebagai penagih (collection) sebelum melakukan penagihan terdakwameminta lembar tanda terima pembayaran dari admin kolektor yang telahdicatat nomor seri tanda terima penagihan, kemudian terdakwa sebagaipenagih melakukan kunjungan konsumen dan melakukan penagihan,untuk pembayaran angsuran konsumen dapat dilakukan pembayaranmelalui transfer, datang ke kantor atau dititipkan kepada
    Skt Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap admin kolektor danditemukan bahwa terdakwa sebagai kolektor meminta kwitansi kosongtanda terima pembayaran angsuran namun sampai lewat 1 (Satu) bulanterdakwa tidak menyetorkan uang kepada kasir perusahaan; Bahwa terdakwa telah menerima uang angsuran konsumen namuntidak menyetorkan kepada kasir perusahaan sebagaimana barang buktiberupa kwitansi tanda terima dengan nilai sebesar Rp.20.330.000, (duapuluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa barang
    Setiap penagih mendapatkan 3(tiga) lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayar angsuranmaka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya dan memberikanlembar warna putin kepada konsumen, untuk lembar warna kuningdiberikan kepada kasir dengan menyetorkan uang angsuran yangberhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembar warna merahdiberikan kepada admin kolektor.3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 641/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
RUDI HARTONO bin SYAHRUDIN Pgl. RUDI
689
  • GESTI selaku Admin Piutang PT. INDOMEX DWIJAYA LESTARI;

    1. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah).

    RUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar faktur penjualan dengan nomor 176963,177324, 178300, 178933, 171678, 178190 dan 178746;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu GESTIANI BULOLO Pgl.GESTI selaku Admin Piutang PT. INDOMEX DWIJAYA LESTARI;4.
    INDOMEXDWIJAYA LESTARI;Benar jabatan saksi adalah admin menjualan pada PT. INDOMEXDWIJAYA LESTARI yang menerima orderan barang pesanan lalu saksimencetak faktur penjualan sesuai permintaan konsumen;Benar cara terdakwa melakukan order barang kepada PT INDOMEXDWIJAYA LESTARI adalah dengan meminta air minuman kemasan merksajuak kepada admin Penjualan yakni saksi MARGARETH DIANEKAWATI Pgl. DIAN sesuai dengan jumlah permintaan kemudian saksiMARGARETH DIAN EKAWATI Pgl.
    INDOMEX DWIJAYA LESTARI;e Bahwa terdakwa meminta air minuman kemasan merk sajuakkepada admin Penjualan yakni saksi MARGARETH DIAN EKAWATIPgl. DIAN sesuai dengan jumlah permintaan kemudian = saksiMARGARETH DIAN EKAWATI Pgl.
    GESTI selaku Admin Piutang PT.INDOMEX DWIJAYA LESTARI yang terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum.6.
    GESTIselaku Admin Piutang PT.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MOHAMAD SYAWAL AINUL YAQIN Alias SYAWAL
11135
  • orderantoko pelanggan dengan tidak sesuai yang sebenarnya dengan tujuan nantinyapesanan atau orderan tersebut akan Terdakwa buat kredit namun akan dibayarsecara tunai oleh kios pelanggan dan uangnya tidak akan disetorkan ke PTIndomarco Adi Prima melainkan akan Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan pesanan atau orderan daritoko pelanggan yang termasuk orderan yang Terdakwa buat dengan tidaksebenarnya tersebut ke saudara Ipah Intan Algadri yang merupakan Admin
    uangtersebut akan Terdakwa miliki sendiri, dan yang menyatakan seolaholahpembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco Adi Prima tersebut dilakukansecara kredit sehingga Terdakwa bisa memiliki uang pembayaran tersebut, laluTerdakwa menyerahkan faktur atau nota yang dibuat Terdakwa tersebut kepadasaudara Fandi lagi dan dengan jumlah uang pembayaran yang telah berkurangdari sebelumnya untuk selanjutnya diserahkan kepada saudara Ipah IntanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN EndAlgadri selaku Admin
    ; Bahwa Saksi tahu, tugas dari Terdakwa sebagai seorang sales di PTIndomarco Adi Prima cabang Ende adalah mencari orderan, melakukanpenagihan pihutang yang telah jatuh tempo dan menyetor uangpenagihan tersebut kepada Saksi sebagai admin; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksiuntuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwa yang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untuk di periksa, kemudianSaksi
    Selain membawa barangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endorderan untuk diantar, saat itu Saksi juga membawa faktur barangorderan yang Saksi ambil dari admin perusahaan; Bahwa Terdakwa sering memeriksa faktur yang Saksi terima dari adminsebelum Saksi melakukan pengantaran barang orderan; Bahwa pernah suatu ketika tapi Saksi lupa tanggalnya ketika Saksi dandriver sedang mengangkat barang orderan toko dari gudang, Terdakwadatang dan meminta faktur asli yang Saksi ambil dari admin perusahaandengan
    barang di kirim, sales kembalike outlet/toko pelanggan untuk melakukan penagihan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penagihan tersebut ke admin perusahaan; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksi IpaIntan Algadri alias Ipa untuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwayang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untukdiperiksa; Bahwa kemudian Saksi Ipa Intan Algadri alias lpa mengambil fakturfaktur