Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah senal
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKIN bin SENAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIRIATI binti MIARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,- ( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Hasary Bin Sidik Lontar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ummi Kalsum Binti Amrin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus senam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 580/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sudirman bin Lalu Senam) dan Pemohon II (Siti Zulaiha binti Setini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di di Kampung Ganti, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DNA TERGUGAT
13 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,- dua ratus sembilan puluh senam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus senam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • hubungansuami istri, kKarena Tergugat cepat keluar (ejakulasi dini);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3; Bahwa terjadi pertengkaran benar tetapi alasannya karena Penggugatnusyuz (tidak mau melaksanakan sholat); Bahwa benar Tergugat tidak memuaskan dalam hubungan suami istri(sexual), tetapi Tergugat sudah berobat sebanyak 4 kali dan telahmelakukan terapi berupa senam
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Asli Kwitansi bukti pembayaran mengikuti Senam Kegel dan Terapi SeksUntuk Penderita Ejakulasi Dini.
    tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengajukan buktisurat berupa T.1, dan T.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa Fotokopi HasilLaboratorium (UGD) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu & Anak MurniAsih terbukti, bahwa Tergugat telah melakukan pemeriksaan medis tentangadanya masalah dalam ketidakmampuannya dalam hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, berupa Asli Kwitansi buktipembayaran mengikuti Senam
    Kegel dan Terapi Seks Untuk PenderitaEjakulasi Dini, telah terbukti, bahwa Tergugat melakukan upaya Senam Kegeldan Terapi Seks bagi Penderita Ejakulasi Dini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, serta dihubungkan dengan alatalat bukti, baik bukti surat dariPenggugat dan Tergugat, maupun keterangan saksisaksi tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Ag/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. FITRI DWI HARYANI binti NAZARUDDIN, dk vs ERLINA KARYATI, S.E. binti SUPRIYADI
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu set meja makan seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);m.Dua pasang alat senam fitnes seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);n. Dua buah mesin cuci seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);o. Satu buah lemari kaca piring seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 47 K/Ag/2017p. Satu set alat karaoke seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);q. Satu buah meja prasmanan jati seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);8.
    Dua pasang alat senam fitnes seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Dua buah mesin cuci seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Satu buah lemari kaca piring seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Satu set alat karaoke seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Satu buah meja prasmanan jati seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 47 K/Ag/20177.8.Menetapkan bahwa harta sebagaimana posita 7 atau petitum 6 dalam suratgugatan Para Penggugat ini yang
    Dua pasang alat senam fitnes;3.11. Dua buah mesin cuci;3.12. Satu buah lemari piring berbahan kaca;3.13. Satu set alat karaoke;3.14.
    Dua pasang alat senam fitnes;4.11. Dua buah mesin cuci;4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca;4.13. Satu set alat karaoke;4.14.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Tergugat mempunyai sifat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari pihak Penggugat harus bekerja kerassebagai pedagang Kosmetik dan mengajar Senam Aerobik. Tergugat kurang perhatian lahir dan batin baik kepada Penggugatmaupun anakanaknya. Tergugat kurang bisa menjalin komunikasi dan hubungan baik dengankeluarga Penggugat.
    Kalau Tergugat dibilang malas sedangkan Tergugat pulangkerja selalu malam, waktu Tergugat putusan hubungan kerja selama 2 bulanTergugat tidak bekerja, dan ongkos sekolah dan listrik dan biaya makanmasih Tergugat membiayai walaupu posisi masih menganggur, dan listerikdan biaya makan , memang benarPenggugat menjual kosmetik bedak, tetapiuntuk mengajar senam Penggugat belum jadi intruktur hanya ikutikutansaja . poin 5 d.
    sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam masalah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya adalah ingin berceraidengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangganya sejak tahun 2010teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang maksimal dalam berusaha untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga , Tergugat mempunyai sifat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari pihak Penggugat harus bekerja kerassebagai pedagang kosmetik dan mengajar senam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • Tergugat sering cemburu buta dan pernah menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti; dan Tergugat terlalumengekang Penggugat yaitu melarang Penggugat keluar rumah dan melakuanaktivitas lain misal : senam;.
    Tergugat sering cemburu buta dan pernah menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti; dan Tergugat terlalu mengekangPenggugat yaitu melarang Penggugat keluar rumah dan melakuan aktivitas lainmisal : senam akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebihselama 3 bulan hingga sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatberkomunikasi seperlunya saja;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Irfan bin Moch Saleh) terhadap Penggugat (Ika Atur Rohmah binti Sunamo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratu senam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Amaldi Nofriandra bin Mursil) terhadap Penggugat(Susianti binti Senam Rianto);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • (RAHMAN BIN DARWIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2004 di Dusun Dusun Sei Sitorus, Desa Sei Jawi-Jawi, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratu senam
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratu senam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.ABDUL HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan MHD.SYUKRI ADLY, S.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 9
  • .* Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan paham antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah (uang belanja) kepada Penggugat sejak Tahun 2007 karena Tergugattelah mengambil uang kredit untuk membantu ekonomi saudarasaudaraTergugat sehingga penghasilan Tergugat sudah tidak ada dan untuk mencukupikebutuhan seharihari tersebut Penggugat bekerja sebagai instruktur senam,akan tetapi sejak Penggugat kerja saudara Tergugat sering menceritakan danmenjelekjelekkan
    Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami saksisepupu dengan tergugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat adalahrukun rukun selama 24 tahun, sehingga dikaruniai 2 orang anak,namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah sejak lama tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,melainkan Penggugat yang mencari nafkah dengan bekerja sebagaiinstruktur senam
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Prasetyo bin Murochim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia Sari binti Senam Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1553/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus senam puluh atu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Sby;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.605.000,00 (senam ratus lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4927/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy bin Senam) terhadap Penggugat (IMAS Binti LUSIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp297.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8_Pdt.P_2016_PA.Lbj
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
43 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- ( Seratu senam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.161.000, ( Seratu senam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Hj. SIT JANNATULHILMI, S.Ag., MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Tergugat selamaini melarang Penggugat untuk menjadi instruktur senam (denganpakaian yang minim dan ketat) , akan tetapi Penggugat tetap sajamembangkang;8. Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga bertabiat tidak baik denganmelecehkan symbol Negara ( dengan mengatakan bahwa dia bukanlagi ister! prajurit TNI).
    bersama anakanak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,ketika anak baru 1, ada kekerasan yang dilakukan Tergugat tehadapPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Slawi, ketika saksimenyunatkan anak lakilaki terjadi keributan oleh Tergugat karenamabuk, dan ketika saksi berkunjung ke tempat Penggugat danTergugat jarang berbicara diantara keduanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi Ill, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru senam
    ,tempat tinggal di Kalimacan Il Rt. 02 Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat (guru senam)sejak sekitar 10 tahun lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Asrama Kadipiro dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis sejak sekitar 1 tahun lamanya telah pisahrumah;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — YULIATININGTYAS Bt. PURWONO RONO DIPURO, BAMBANG JAMALUDDIN AFGANI Bin HUSNI THAMRIN,
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASIRUN; 1 (satu) buah sprei, 1 (satu) buah celana dalam warna kuning, 1 (satu)buah celana kulot warna abuabu, 1 (satu) buah celana kulot warna krem,1 (satu) buah baju senam garisgaris warna merah, 1 (Satu) pasang kaoskaki warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terhadap Terdakwa . YULIATININGTYAS BintiPURWONORONO DIPURO dan Terdakwa II.
    No. 738 K/Pid/2008 1 (satu) buah sprei, 1 (satu) buah celana dalam warna kuning, 1 (satu)buah celana kulot warna abuabu, 1 (satu) buah celana kulot warna krem,1 (satu) buah baju senam garisgaris warna merah, 1 (satu) pasang kaoskaki warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan; Membebani TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 251 Pid/2007/PT.Smg. tanggal 22 November 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut