TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Suemi Bin Kamsani pada hari Minggu tanggal 28 April2019 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanApril 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat diJalan Raden Fatah Gg. Hi. Muhidin No. 14 Rt. 01 Kel.

Dedi Purwanto Bin Hamdani di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 03.30 WIB,bertempat di Jalan Raden Fattah Gg. Hi.

Hendra Aryanto Bin Kasyanto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 03.30 WIB,bertempat di Jalan Raden Fatah Gg. Hi.

Rama Apriansyah Bin Syahroni di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu saksi Rangga Juli Tamatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 28 April 2019 sekitar pukul 03.30 WIB, bertempat di JalanRaden Fatah Gg. Hi.

Rangga Juli Tama Bin Armawan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu saksi Rama Apriansyahtelah melakukan penangkapan terdakwa pada hari Minggu tanggal28 April 2019 sekitar pukul 03.30 WIB, bertempat di Jalan RadenFatah Gg. Hi.

MULYONOAlias MUL (DPO) pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wib,atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2019, bertempat di teras rumahJalan Ir.

Mukhtar pada hari rabu tanggal 10 Juli2019 sekira jam 03.30 WIB saksi korban Mukhlis A. Mukhtar mendengar orangteriak maling...maling... Kemudian saksi korban Mukhlis A. Mukhtar mengetahuibahwa sepeda motor milik saksi korban Mukhlis A. Mukhtar sudah tidak ada ; Bahwa benar saksi korban Mukhlis A. Mukhtar sebelum hilang pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB saksi korban Mukhlis A. Mukhtarmemarkir Sepeda motor milik saksi korban Mukhlis A.

Ir Rais Gang IX Rt 12 Rw 04 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang dengan dikunci stir ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap warga pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekira jam 03.30 WIB diderah JI.

Mukhtar pada hari rabutanggal 10 Juli 2019 sekira jam 03.30 WIB saksi korban Mukhlis A. Mukhtarmendengar orang teriak maling...maling... kemudian saksi korban Mukhlis A.Mukhtar mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi korban Mukhlis A. Mukhtarsudah tidak ada, sebelum hilang pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira jam17.00 WIB saksi korban Mukhlis A. Mukhtar memarkir sepeda motor milik saksikorban Mukhlis A.

Ir Rais Gang IX Rt 12 Rw 04 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang dengan dikunci stir;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap warga pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 sekira jam 03.30 WIB diderah JI.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN DumSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RISKI RAMADHANIEL Als KIKI Bin AMAN BASRI pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.30

Pardede dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa sebelum tidur Saksi meletakkan Hendphone di meja TV ruangtamu rumah Saksi, kemudian setelah tidur kirakira pukul 03.30 WIB istriSaksi terbangun karena anak Saksi menagis selanjutnya istri Saksi

Saksi Dewi Arthayani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi:; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa awalnya Saksi terbangun karena anak Saksi menangis,kemudian Saksi ke luar kamar dan melihat pintu rumah Saksi terbuka,Saksi membangunkan suami Saksi mengatakan mengapa rumah pintuterbuka

Sim Cardnya dan Terdakwa berikan kepada Saudara Doyok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kartu paket internet dengan nomor 082284909161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30

Pardede berupa Handphone VIVOY 95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwamemasuki sebuah rumah pada pukul 03.30 WIB yang mana sebelum terbitnyamatahari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fak hukum Terdakwa danSaudara Joko (DPO) tidak memiliki izin untuk mengambil Handphone VIVO Y95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarahsah

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Firmansyah Alias Firman Bin Cecep Suherman padahari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Garasi Rohan di JIn Sarang Bango

Pratiwi Ekasindotama; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 3 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Pratiwi Ekasindotama adalah perusahaan yang bergerakdibidang jasa angkutan dan saksi sebagai karyawan yang bertugas sebagaipengurus; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE; Bahwa cara Terdakwa mengambil mobil trailer

Pratiwi Ekasindotama yang melaporkan telah terjadipencurian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar 03.30 Wib diGarasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW 006/005 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 6 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

PratiwiEkasindotama pada hari Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 27 FebruariHal 10 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil tractor headmerek Hino tersebut tanpa ijin atau memberitahukan kepada pihak PT.

Negeri Wamena, Mengambil Barang Sesuatu, Yang seluruhnyaHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN WmnAtau Sebagian Kepunyaan Orang lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum, Yang Dilakukan Waktu Malam Dalam sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yangada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 03.30

Saksi Fredy Lolongan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Juli2020 sekitar pukul 03.30 WIT di Jalan Safri Darwin Wamena; Bahwa sebelum kejadian, Saksi meminjam motor dari SaudaraFreken Seriawan Lino untuk menuju ke rumah Saudara Orlan di JalanIrian Wamena, kemudian pada pukul 24.00 WIT, Saksi meninggalkanrumah Saudara Orlan menuju ke Jalan Safri Darwin.

Pada saat Saksi sedangberada dalam rumah, sekitar pukul 03.30 WIT, tibatiba Saksi Sofyanberteriak dan melihat pencuri, pencuri.

WIT diJalan Safri Darwin Wamena, Saksi Fredy Lolongan sedang berada dalamrumah, sekitar pukul 03.30 WIT, Terdakwa masuk ke dalam rumah danmerusak kunci stang motor kemudian mendorong motor keluar rumahHal. 8 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Wmnhingga di lorong jalan rumah, tibatiba Saksi Sofyan berteriak dan melihatTerdakwa sedang mendorong motor tersebut.

Unsur Pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam hari berdasarkan Pasal98 KUHP yakni waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diperoleh bahwa tempusdelicti atau waktu kejadian tindak pidana adalah sekitar pukul 03.30 WIT, halmana secara nyata waktu tersebut berada diantara matahari terbenam dansebelum matahari terbit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malah hari telahterpenuhi menurut hukum;Ad.6.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menghukum terdakwa seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIR :Bahwa terdakwa BUSTANIL Alias BANG BUS Bin ABDURRAHMANpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 WIB atau

NURHASANAH Binti ISMAIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko Latansa Computer DesaUteunkot Kec.

(Empat Juta Rupiah) Rupiah,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik barang untukmengambil barang barang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa memberikanpendapat, bahwa keterangan saksi adalah benar.2.MUHAMMAD NUR FAJAR Als YUNUS Bin BAHARI, didepanpersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko Latansa Computer DesaUteunkot Kec.

Muara Dua kota Lhokseumawe danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian dari Polres Lhokseumawe,e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 Wib di TokoLatansa Computer (warnet) yang bertempat di Desa UteunkotKec.

Muara Dua kota Lhokseumawe danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian dari Polres Lhokseumawe,Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 03.30 Wib di Toko LatansaComputer (warnet) yang bertempat di Desa Uteunkot Kec.

ANDRI ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadian tersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

ACIP SUMARNA, dibawah sumpah didepan peridanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadiantersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

BPKB :005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. YasinVil No. 212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

BPKB : 005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No.212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi ANDRI ARDIANSYAH, saksi ACIP SUMARNA, saksi WAWANRUSWANDI dan saksi KARLOS SIRAIT dikaitkan dengan keteranganterdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK bersama dengan BEGODdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW.002 Kel. Sukabungah Kec.

Dadang (DPO), pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira Jam 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan JuniTahun 2020 bertempat di Jalan Jipang Raya No.36 Kel.

Dadang (DPO), pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira jam 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan JuniTahun 2020 bertempat di Jalan Jipang Raya No.36 Kel.

Muhammad;Bahwa yang hilang atau yang dicuri berupa 2 (dua) unit daun pintu yaitu daunpintu utama dan daun pintu kamar dan 2(dua) unit kusen pintu rumah yangdalam posisi terpasang di tembok rumah milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 17 Juni 2020 sekira jam 03.30 Witabertempat JI. Jipang Raya No.36 Kel. Gunung Sari Kec. Rappocini Makassar;Bahwa pelakunya ada 2 (Dua) orang yaitu Terdakwa Muh.

Irwandy YamanAlias Wandi Bin Saiful dan Dadang (DPO), hal ini diketahui saksi dari Polisi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 03.30 wita bertempatdi JIn.

Jipang Raya pada bulan Juni 2020sekitar jam 03.30 wita (rumah saksi korban H.

Setelah cukup dengan pertanyaannya,2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik saya di Dusun Kedung Glagah,Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;7 ekor ;Tidak ;Tahu, yang mengambil terdakwa ;Saya tahu karena saat itu sekira jam 04.30Wib., saya terbangun karena mendengarsuara ayam ribut, begitu saya keluar sayamelihat ada 2 orang berlari dari arahkandang milik saya menuju tegalan sambilmembawa sak yang berisi ayam kemudiansaya kejar dan saya berhasil menangkapterdakwa dan

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik saya di Dusun Kedung Glagah,Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Hal 6No. 09 /Pid.S/2012/PN.Kraks.e Berapa ekor ayam milik saudara yange 1 ekor;hilang ?e = Tidak ;e Apakah kandang ayamnya saudara kunci ?e Apakah saudara tahu dengan menggunakanalat apa terdakwa mengambil ayam milik Saya tidak tahu ;saudara ?

Setelah cukup dengan pertanyaannya,Masalah pencurian ayam ;Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik anak saya di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Ayam milik NIMAN anak saya ;7 ekor ;Tidak ;Awalnya saya tidak tahu, saya tahu terdakwayang mencuri ayamayam milik anak sayasetelah NIMAN berhasil menangkapterdakwa ;kemudian Hakim Ketua memberikankesempatan kepada Hakim Anggota I untuk mengajukan pertanyaan kepada

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik NIMAN di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;e Apakah saudara tahu ayamayam milike Milik NIMAN;siapa yang hilang ?e Selain ayamayam milik NIMAN yanghilang, apakah saudara tahu ada warga yang Awalnya saya tidak tahu, saya tahulain kehilangan ayam ?

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik NIMAN di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;e Apakah saudara tahu ayamayam milike Milik NIMAN;siapa yang hilang ?e Dengan siapa terdakwa melakukane Dengan MADRIS ;pencurian ayamayam tersebut ?e Saat diperiksa di penyidik, apakah terdakwae Ya;mengakui perbuatannya ?

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwn Bahwa ia terdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN, pada hari Kamis tanggal18 Mei 2017 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Mei tahun 2017 bertempat di Disimpang Mutiara Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

RIO ANDIKA Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun yang dialkukan olehterdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN.

RIO ISWAHYUDI Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun yang dialkukan olehterdakwa RATNA Als BOY Binti LAMEN.

IRMAYANABahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekirapukul 03.30 wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab.

DEDEK RIAN IRAWAN Bin MISAR Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui tetapi setelah saksi ditangkap oleh pihakkepolisian barulah saksi mengetahui terdakwa RATNA Als BOY Binti LAMENditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu pada Hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.30 Wib di simpang Mutiara Kec. Meral Kab. Karimun dan pada saat pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi sedang tidur dirumah saksi.

Bahwa Camera yang diambil ditemukan kembali dibawah gudangDidengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benat. "222 n nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cnec nc ncnnneSaksi ke2 MUHAMMAD WAFRONI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu,tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib di SDNMaguwoharjo Depok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa saksi mendapat informasi jam 03.25 Wib dari MARJUKI yang bilangada 2 orang masuk ke SD Maguwoharjo, selanjutnya saya bersama wargasebagian

Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil para terdakwa .Didengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benatl.22 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi ke5 MARJU KI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib ikutmenangkap para terdakwa di SDN Maguwoharjo Depok Sleman,karena telahmengambil Camera Digital merk Lumix warna Silver milik Sekolah.Bahwa saksi melakukan penangkapan para terdakwa bersamasama denganSURADI, NANANG

Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun di dekat SDN Maguwoharjo DepokIGINAN 22+ senses nee reeeennnerreeeeneetnnnesteeBahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun' di dekat SDN Maguwoharjo DepokSleman, 2222e Bahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver

merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.e Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala Sekolah kemudian mencongkel tralis jendela menggunakan obengdan setelah masuk mencongkel almari yang terkunci dan mengambil Cameradigital, namun perbuatan para terdakwa diketahui penjaga sekolah, lalu paraterdakwa lari

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksi DARAAPRILIASARI.

DARA APRILIASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwaterjadinya penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 03.30 Wib, diJalan Jati IX No.25 Rt.003/009 Kel.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangirumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatang!rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcokmulut, terdakwa kemudian pulang dan mengambil sebilah senjata tajam jenisparang bergagang besi dari rumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwakembali mendatangi rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIRserta saksi DARA APRILIASARI.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan cukup terhadap tututan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa TERDAKWA MULYADI ALIAS MUL BIN SIMIN (ALM), pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu pada bulan

TjtKemudian terdakwa menunggu waktu yang tepat untuk melihat situasi sepidisekitar warung dimana masih terdapat orang dan motor yang lalu lalang kemudiansekira pukul 03.30 Wib hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 terdakwa setelah yakinkeadaan disekitar warung milik saksi SUKAMTO sangat sepi dan tidak adakendaraan yang lalu lalang ditambah cuaca hujan deras lalu terdakwa mendekatipintu warung bagian belakang dan membongkar gembok pintu warung denganmenggunakan tang yang ditemukan dibelakang warung milik

Atas perbuatan terdakwa saksi SUKAMTO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa TERDAKWA MULYADI ALIAS MUL BIN SIMIN (ALM), pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu pada bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di RT.O3 RW.01 DesaRantau Makmur Kec. Berbak Kab.

Dengan demikianbarang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 Wib, TerdakwaMulyadi telah mengambil barangbarang toko berupa 1 (satu) karung beras 10 kg,rokok harumanis 2(dua) slop, 1 (satu) buah wafer tanggo 2(dua) kotak obat nyamukvave, 1 (satu) gulungan tali rapia, 1 (Satu) buah tas berwarna, di SK 05 Desa RantauMakmur Kec.

Lalu sekira pukul 03.30 Wib hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 terdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN. Tjtsetelah yakin keadaan disekitar warung milik saksi SUKAMTO sangat sepi dan tidakada kendaraan yang lalu lalang ditambah cuaca hujan deras lalu terdakwamendekati pintu warung bagian belakang dan membongkar (merusak) gerendel dangembok pintu warung (toko) dengan menggunakan tang yang ditemukan dibelakangwarung milik saksi SUKAMTO.

SULAIMAN P, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 4 dari 11 Putusan No.817/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

IRWANSYAH, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

IRAWAN, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 5 dari 11 Putusan No.817/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WI,para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

Edi Saputra Als PutraBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WIBTerdakwa dan Muhammad Syah Als Amat telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

Muhammad Syah Als AmatBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WIBTerdakwa dan Edi Saputra Als Putra telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.

Sunaryo Bin Suya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2011, di Kebun Jeruk ,Desa Dorogowok, Kecamatan Kunir,Kab.

Kunir Lumajang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari itu juga sekitar jam 03.30 Wibdijalan Raya Desa Dorogowowk oleh Polsek Kunir ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin para terdakwa atau orang lain untukmengambil jeruk milik saksi tersebut; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkandan

buah jerukmilik pamansaksi ; e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya namun setelah paraterdakwa ditangkap Polisi yang sedang patroli di jalan wilayah DusunPanggung,Gempol,Desa Dorogowok, Kec.Kunir,Kab.Lumajang yangmenginformasikan kepada warga termasuk saksi bahwa benar ternyata kebunjeruk milik paman saksi telah kecurian dan masih terdapat bekasbekas pohonjeruk saksi habis diambil oleh para terdakwa ; e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira jam 03.30

Kunir Lumajang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari itu juga sekitar jam 03.30 Wibdijalan Raya Desa Dorogowok oleh Polsek Kunir ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa saksi P. Sakim al P.

WIBdi kebun Jeruk milik p Sakim al P Heri Desa Dorogowok,Kunir Lumajang ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira jam 03.30 WIB di kebun Jeruk milik paman saksi di Dusun Panggung,Desa Dorogowok,Kec.

POTRO Bin MUJIMIN padahari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di rumah saksi SUPARMI diDusun Watuadeg Purwobinangun Pakem Sleman Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malamdalam

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa berjalan melewati rumah saksi SUPARMI pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 03.30 Wib di Dusun WatuadegPurwobinangun Pakem Sleman Yogyakarta dan melihat di dalam garasi tanpa pintuterdapat beberapa keranjang buah salak yang merupakan barang dagangan sebanyak +30 kilogram

membawa lari salak seberat 30 Kgkemudian saksi teriak maling, dan salak yang dibawa oleh Terdakwa diletakkanlalu Terdakwa lari ; e Bahwa Yang diambil Terdakwa, Salak seberat 30 Kg, Total kerugiansejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Saksi SRI SUPATMI, menerangkan:Bahwa Yang saksi ketahui saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013, jam 03.30

wib didirumah saksi yang berada di Watuadeg Rt 01 Rw 19 Purwobinangun, Pakem,Bahwa Karena saksi kakak korban pencurian yang dilakukanTerdakwa ; 2222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan neBahwa Pada awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 saksi bangunsekitar jam 03.30 wib untuk sahur, namun saat saksi bangun saksi melihat adalakilaki berada di garasi rumah saksi, awalnya saksi piker orang gila yangmasuk, namun setelah saksi tahu orang tersebut membawa salak yang berada digarasi lalu saksi keluar

dan orang tersebut membawa lari salak seberat 30 Kgkemudian saksi teriak maling, dan salak yang dibawa oleh Terdakwa diletakkanlalu Terdakwa lari ; Yang diambil Terdakwa, Salak seberat 30 Kg;Saksi SUKIYAT Bin PUJOWIYONO, menerangkan:Yang saya ketahui saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013, jam 03.30 wib didirumah saya yang berada di Watuadeg

Penjaringan Jakarta Utara, kemudiansekira jam 03.30 WIB disekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel. Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara Sdr. JOKO PURNOMO dan Sdr. SLAMETHARYANTO melihat terdakwa yang berjalan sambil membawa senjata tajamberupa sebilah golok bergagang besi lapis Plastik warna hitam. Selanjutnya Sdr.JOKO PURNOMO dan Sdr.

PenjaringanJakarta Utara, kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. MazdaTeluk Gong Kel. Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel.Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Jkt.UtrPejagalan Kec.

kepada Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Gelar BATIN DULU BUMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

: Terdakwa masih anakanak, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanserta belum pernah di hukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (alm)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

15.00 WIB di IndomaretJalan Majapahit Semarang terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Feri Abidin dansaksi Satrio Anggun Sasmito;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Guntur Laksana mengalami kerugiansebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 365ayat (1) dan ayat (2) ke(1) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (aim)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB di IndomaretJalan Majapahit Semarang terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Feri Abidin dansaksi Satrio Anggun Sasmito;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Guntur Laksana mengalami kerugiansebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal362KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (alm)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

Majapahit, Kota Semarang ;e Bahwa setelah saksi bersama team berhasil menangkap terdakwa RAMADHONADI PAMUNGKAS Als RAMBO pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 di depanIndomaret Jalan Majapahit Semarang terdakwa mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jl.

IB Palembang setelah itu terdakwamenjemput saksi M SOLEH BIN M NUR (berkas terpisah) dirumahnya denganmenggunakan mobil , setelah terdakwa menjemput para saksi lalu terdakwa dantemantemannya berjalan mengelilingi kota Palembang untuk mencari sasaran /lokasi , memasuki jalan sekip ujung sekitar pukul 03.30 wib terdakwa dan parasaksi melihat Mini Market Alfarmart dengan keadaan sekeliling sepi , melihatkeadaan sepi lalu terdakwa menghentikan /memarkir mobilnya dan langsungMenimbang, bahwa atas dakwaan

Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti isidan maksud dakwaan tersebutserta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : MUHAMMAD FAJRIANSYAHdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Jalan Ampibi Mini Market Alfarmat Kel. 20 ilir

pencurian ini bersamatemannya.Bahwa terdakwa masuk kedalam minimarket itu masuk lewat pintudepan dengan merusak gembok;Bahwa akibat kejadian tersebut kunci rumah saksi rusak akibatkejadian tersebut kunci rumah saksi rusak , mengalami kerugiansebesar Rp 10.224.000,Atas keterangan saksi ke 2 dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ke 3 : SUPANDI ALS PANDI BIN EDI YUSUFdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 03.30

kedalam minimarket itu masuk lewat pintudepan dengan merusak gembok; Bahwa dalam pencurian ini saksi berperan mengambil menunggudidalam mobil dengan mengawasi situasi keadaan diluar minimarket Bahwa barang barang yang sudah berhasil diambil dibagi 3 dengansaksi.Atas keterangan saksi ke 4 dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 03.30

buah gunting besi. 1 (satu) buah linggis. 1 (satu) helai topi. 1 (satu) helai celana pendek levis merk logis dan ca.Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimana mereka mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu samalainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 03.30