1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALIINIAN Sennen cise een enn nines ne enn ini rnPUTUSANNomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono, NIK: 3303174706810001, umur 37tahun (07 Juni 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Danasari

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2015,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/02/XII/2015 dan belum pernahcerai;2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh thalak satu khull) Tergugat Sutikno bin Rudi kepadaPenggugat Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Syafrinal, SH, MH, 4.Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnRinaldi, SH, 5. Jefri Mangarartua Sipahutar, SH,M.Kn, 6. Sahat Maruba samosir, SH, 7. WilliErlangga, SH 8. M.Iman, SH 9. M.Akbar Siregar,SH, dan 10.

Bahwa sedangkan pernikahan Alm. xxxxxxxxx dengan XxxxxXxXxXXxXX(Tergugat I) tidak ada dikarunial anak atau keturunan ;Hal 3 dari 36 hal Putusan No.1066/P.dt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa kedua orang tua Alm. xxxxxxxxx telah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

XXXXXXXXXXXXXX adalah : XXXXXXXXX (Sebagai ister) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai ISteri) ;Hal 4 dari 36 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ;9.

Dengan demikian tidak ada dasar hukumPenggugat mengajukan Pembatalan terhadap Putusan Pengadilan AgamaMedan No. 30/Padt.P/2018/PA.MDN tanggal, 03 April 2018, oleh karena itumohon kepada Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan yang mengadili Perkara No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MDN untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeveerklaard

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah = Rp 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 13 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diPADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan

Gajahn Mada No. 09 RT. 004 RW. 002 Kelurahan KampungHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dijodohkan sehingga Penggugatkurang mengenal karakter Tergugat;.

Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi serta Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg7. Bahwa 1 (Satu) bulan setelah menikah, Penggugat menelepon Tergugat namunsaudara Tergugatlah yang menjawab telepon Penggugat dengan perkataanyang kasar dan sangat menyakiti hati Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Arifani binti Wisrifal);4.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp300.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgPNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg

1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudianterakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran AntasariKota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.ANAK lahir di Samarinda tanggal 01 Januari 2008;b.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Faisal Bin Palammai) terhadapPenggugat,(Juhairiah Binti Halide);3.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, tanggal 30 Juli 2007, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal, Kota Samarinda.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1.mF & SSBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 245.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa, setelan menikan Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Cipayung, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.tidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 5 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung,Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066 B/PK/PJK/2017

Freeport Indonesia Company;Untuk jasa lain, karena telah dilakukan pemotongan oleh Wajib Pajakmaka atas objek yang telah dilakukan pemotongan tersebut harusHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017dilaporkan dan disetorkan oleh wajib Pajak. Dengan demikian atas jasakonstruksi sebesar Rp20.438.000, yang oleh Wajib Pajak dipotong dandisetorkan sebesar 2% tetap diakui sebesar pemotongan yang dilakukanWajib Pajak;I.

Kecuali ditetapkan lain dalam Persetujuan ini, pelaksanaandan operasi Persetujuan ini akan diatur, tunduk kepada danHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174.8.4.9.ditafsirkan sesuai dengan hukum Republik Indonesia yangsaat ini berlaku.Berdasarkan penelitian perjanjian antara Pemerintah RIdengan PT.

FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991, obyek pajakyang wajib dipotong PPh nya adalah sebagai berikut : Bunga, Deviden, Sewa, Royalty, Jasa teknik,Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174. 12.4. 13.4.14.4. 15.

Freeport Indonesia Company tanggal 30Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20176. 7.Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PTI. Freeport Indonesia dansubsidiarinya termasuk di dalamnya Wajib Pajak (PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017

1066/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, S.H.

Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup saling berpisah selama2 tahun dan selama berpisah tidak melakukan hubungan suami istri sehinggahak dan kewajiban suami istri dalam berrumah tangga tidak berjalan denganbaik dan sebagaimana mestinya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL8.

/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

YahyaPanitera PenggantiTtdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyai, Kepaniteraan esneces Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ........... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, TTD(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1066/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sim.Ela =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Ill, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat tidak mampu sesuai dengan surat keterangan dari NagoriHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.Sahkuda Bayu, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun,Nomor; , tanggal 18 Mei 2021;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA. Sim.9.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisIIlmas, S.H.1., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiDasma Purba, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. PNBP Panggilan Pertama Rp0,005. Redaksi Rp0,006.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (nihil)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 1066/Pat.G/2021/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 12 Agustus 2020;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 14 Februari 2016;4.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:448/70/VIII/2002 tertanggal 24 Agustus 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2.tangganya yang tidak harmonis, dan setelahnya bertengkar kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsb.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1066/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/05 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1066

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnMei 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,Tertanggal 16 Mei 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 Mei 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak ;2.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Sumedang/14 Februari 1961, umur 60 tahun,NIK : 3201371402610001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 1066

/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pada tanggal 18 September 1993, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuaialamat diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksi nikahnya bernama :a.

pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, administrasi kantor, dll;Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1066

Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/25/VIII/2004 tanggal 03 Agustus2004, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tatangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Beliti Jaya di rumah orang tua Penggugat.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajiob bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 630.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1066/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis

1066/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 620.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ! 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah dan cerai gugat antara :Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat Ummareng bin Benno;Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKelurahan Doping yang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama H. Muhammad Tang dan AmboIntang dengan mahar sebidang tanah 5 are real dibayar tunai;4.

Tergugat sering berjudi dan berutang bahkan menjualbarangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat,Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg10.2. Tergugat sering keluar malam, ketika pulang ke rumahTergugat kadang marah tanpa sebab bahkan memukul Penggugat,sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 15 Juni 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 5 bulan;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 23 November 2021

,M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.