Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 September 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 6.105.500,- ( enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)

1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tg 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018

1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 05 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk10. Bahwa jelaslah keinginan untuk berpisah merupakan keinginanyang kuat dari Penggugat, karena Rumah Tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena itu kuat alasan dan dasar hukum bagiKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah,sehingga Penggugat mempunyai dasar dan landasan hukum untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.

SHOLHANHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.DpkDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1385/Pdt.

1385/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, peker jaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.O1 RW.04 Desa Purwodadi Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Rekan, Jl.Raya SomagedeBanjarnegara Gang Kali BimaNo.5 Desa Somagede, Banyumas sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di RT.0O1 RW.02 Desa Pesantren Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor : 1385

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 18 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

UDJIPRIHATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Banyumas, Putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkanPUTUSAN Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh UMAR KHUSAINI, BA., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:cle Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Di APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 22:5 000, 4, Redaksi Rp. 5. 000;,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Abdurahman Sapik (Almarhum)atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) 1385/Desa Pondok Ranji;. Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H. AbdurahmanSapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dari Akta Jual Belimenjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/Desa Pondok Ranji an.H.

;Bahwa sisa tanah 1.365 M dari SHM 1385/Desa Pondok Ranji olehPenggugat (selaku ahli waris alm. H.

Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2006 K/Pdt/20167.

1385/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahrumah tangga sehingga sering menjadi persoalan yang berujung keributandi dalam rumah tangga;7.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1385/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw

1385/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTrunan RT.0O2 RW. 011 Desa Kalangan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. KltDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KIt

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/122/N/2009 tanggal 19 April 2009), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda cerai;Hal.1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Hal.3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, , ,Hal.5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1385/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.350202460899000, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam riburupiah), telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoLgasl Jind yl, po yoylai IslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:oli arte gle rei) argill ay ere xis!

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PoHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Po

1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

1385/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.pr Jl yor yll al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Lahir di Semarang, 11 Juli 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta (Sopir), bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, Lahir di Tebingtinggi

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 20 Juni 2019 dan 28 Juni Juni2019 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.terus menerus, karena Termohon tidak mau berkomunikasi dengan Pemohon, tidakmau diajak bicara dan mau hidup bersama dengan Pemohon, kemudian sejak Juni2010 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang sudahberlangsung selama sekitar 7 tahun, sesuai dengan alasan yang tercantum dalamPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000, Hal. 13 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1385 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.

Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.

Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.

Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

Nomor 1385 K/Pdt/2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.