1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara: 2222202 2 en nn nen n nn cen ne nena ne neneEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tingga!

Bahwa pada hari Selasa, 28 Agustus 2001, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)eee, sebagaimana tercatat dalam Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Agustus 2001dalam status perawan dan jejaka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat ta lik talak pada buku

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dengan alasanTergugat cemburu karena Penggugat kerja melayani pelanggan lakilaki di warung Makan; 222222 n nnn nnn Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 108.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi saran dan nasehatnasehat kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehatnasehatkepada Tergugat tersebut, Tergugat diam tidak mengindahkan danterkesan mengabaikan saran dan nasehat

talak satu khul i Tergugat (QM) TerhadapPenggugat (MM) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Maret 1993, umur28 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 18 Oktober 1999, umur 21tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 01 Januari 2006, umur15 tahun;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembantah nasihat Pemohon, Termohon juga mudah emosi dan lebihmementingkan diri sendiri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Datar Puspa, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/37/VII/2016 pada tanggal 23 Juli 2016 ;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

1711/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172034710800016 tanggal 2 Desember 2011 bermaterai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rohadi bin M Kholik)kepada Penggugat (Ridya Romayanti binti Rifai);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Rahyuni, S.H.Perincian biaya:Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah);as ON, =Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1711/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.

1711/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbuny/i:Olu ou 3!

Putusan No.1711/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tempel, RT 10 RW 03, Desa Bumiayu,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal.Tempat tinggal: Dukuh Pakis, RT

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.kKdl

1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 18 Desember 1999;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 13 Januari 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Kusworini binti Supamir, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan analis,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh LumbuLumansari RT. 007 RW. 02 Desa Lumansari KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanDony Herdianto

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kKdl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dony Herdianto binPaimoen) terhadap Penggugat (Kusworini binti Supamir);3.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdlkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi tidak tercukupi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Herdianto binPaimoen) kepada Penggugat (Kusworini binti Supamir);4.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdlttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 288.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 379.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdl

1711/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap menguasakan kepada Tunggul Aji W, SHpekerjaan Advokat, berkantor di Kabupaten Cilacap, sesuai SuratKuasa yang terdaftar pada tanggal 23 April

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1711

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;PutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Jalan Kutilang RT.02 RW.011, Desa SlarangKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan April2017;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;5.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTidPutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman.Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000 ,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Termohon : Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.

1711/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak. 3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))0c nono nn nn nn nn nn nn nn ncnse3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.SlwOktober 2015, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1711/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1711/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan Leen eenstempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini

memberika kuasa kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH Alamat Tulungagungsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPenetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5punya anak;5.

TONTOWI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor:Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 51711/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 ~=April 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 13 April 2011 mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan

Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 288.000,( dua ratus delapan pulaPenetapan Cabut,delapan riburupiah)nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari5

1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal04 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuanpihak ketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

.; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulanhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.MkdJumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 19 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28 Desember2016.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28Desember 2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

dengan tanggal 04 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehHal 7 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.PbrKami Drs.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1711/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1711/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 10 November 2016 berbunyi sebagaiberikut:.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mhd.Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTM

1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg

KampungXxxx, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.GsgSaksi 1, Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun xx xxxx RT.xx RW.xxKampung xxxx Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1711/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dk soko Rt 6 Rw 2 DesaBareng Kec Sawahan Kab Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H., Advokatyang beralamatkan di JI

No 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJNganjuk tertanggal 2741997;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka;2: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah orang tua penggugat selama13 tahun;4.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsaraPenggugat;8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;9.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1711/Pdt.G/2020/PA.NGJ