By Pass Tanah Runtuh Pampangan No.12RT.002 RW.012 Kelurahan Pampangan, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, lahir tanggal 18 Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di JI.

Baypas Tanah RuntuhPampangan No. 12, RT. 002 RW. 012, Kelurahan Pampangan, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebihkurang 10 (Sepuluh) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan yang beralamat di simpang Pagambiran Kota Padang,selama lebih kurang 6 (enam) bulan, terakhir Penggugat dengan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jin.Baypas Tanah Runtuh Pampangan No. 12, RT. 002 RW. 012, KelurahanPampangan, Kecamatan

By Pass Tanah Runtuh Pampangan No.12 RT.002 RW.012 KelurahanPampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Kota Padang; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sejakawal tahun 2017 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama

By Pass Tanah Runtuh PampanganNo.12 RT.002 RW.012 Kelurahan Pampangan, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal. 6 dari 13 Put. No. XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.

By Pass Tanah Runtuh Pampangan No.12 RT.002 RW.012Kelurahan Pampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, KotaPadang; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sejaktinggal bertetangga sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, suka main

jenis shabu danoleh Terdakwa Pendi Bin Rajji disanggupinya kemudianTerdakwa Pendi Bin Rajji menuju ke Pontianak dan langsungmeginap di Hotel Kapuas Place selanjutnya Terdakwa Pendi BinRajji menghubungi saudara Salama Alias Arsad lalu saudaraSalama Alias Arsad datang menemui Terdakwa Pendi Bin Rajidan menyerahkan shabu kepada Terdakwa Pendi Bin Rajjiseberat 6 (enam) kilo untuk diantarkan ke Banjarmasin,kemudian besok harinya Terdakwa megunakan travel menuju kesimpang runtu setelah sampai di simpang runtuh

KalimantanTengah akan tetapi tidak kunjung ada selanjutnya pada jam08.30 Wib Saksi Rahmat Subagyo membawa Terdakwa PendiBin Rajji dengan menggunaan mobil Toyota Avanza 1.3 g MTdengan Nopol B 1736 POH yang mana Terdakwa Pendi BinRajji membawa barang bawaaan berupa tas warna hitammenuju Simpang runtuh;eBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam13.00 Wib Anggota Polres Lamandau dari Satuan lalu lintas danSatuan Narkoba melaksanakan kegiatan Razia di kecamatanhalaman 6 dari 28Putusan Nomor

Selanjutnya sekitar jam 22.00 WibTerdakwa menuju kalimantan tengah menggunakan travelsesampainya di perbatasan Desa Tayap Terdakwa menggantitravel yang dikemudikan oleh Saksi Rahmat Subagyo yangmendapatkan oderan dari pengemudi trevel yang membawaTerdakwa, yang mana saudara Budi memberikan uang operanpenumpang kepada Saksi Rahmat Subagyo sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu) rupiah selanjutnya Saksi RahmatSubagyo menunggu penumpang lainnya untuk berangkat tujuanSimpang Runtuh Kalimantan Tengah akan

BUDI dari Pontianak tujuanSimpang Runtuh kemudian sekitar pukul 07.00 Wib setibanyaSdr. BUDI di pangkalan travel yang ada di Nanga TayapKalimantan Barat Sdr. BUDI menyerahkan kepada Saksi 1(satu) orang penumpang yaitu.

Terdakwa yang saat inidihadapkan di persidangan beserta biaya travel Terdakwa keSimpang Runtuh sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)lalu setelah + 1 (Satu) jam Saksi menunggu penumpang lainternyata tidak ada juga akhirnya sekitar pukul 08.30 Wib Saksibersamasama dengan Terdakwa berangkat menuju keSimpang Runtuh dengan menggunakan mobil Toyota AvanzaNopol B 1736 POH kemudian sekitar pukul 13.00 Wib ketikahalaman 13 dari 28Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamanmelintas di Jalan Trans Kalimantan

terletak disebelah timur jembatan runtuh Sungai Prupuk sebanyak 11 (sebelas)bidang, yaitu atas nama:1.

Slw14.kandunganterhadap tanahtanah yang letaknya di Blok Slengsing yang lokasinya di sebelah timur jembatan runtuh Sungai Prupuk, karenayangtelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat 1 padatanggal 28Nopember 2014 adalah tanahtanah yang terletak o/ Blok Kertasari yanglokasinya di sebelah barat jembatan runtuh Sungai Prupukyang kemudiantelah dilakukan beberapa perubahan terkait dengan 4 (empat) bidangtanahnya karena tidak utuh luas kandungannya yang selanjutnya telahditukar dengan tanah atas nama

tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatpengakuanpengakuan yang telah dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat2 atas pembelian 11 (sebelas) bidang tanah milik Penggugat yang terletakdi Blok Slengsing Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong KabupatenBrebes yang lokasinya di sebelah timur jembatan runtuh Sungai Prupuk,yang meliputi tanahtanah atas nama:a.

EKSEPSITENTANG KOMPETENSI RELATIFBahwa Penggugat dalam Posita angka 12 dan dalam Petitum angka 6disebutkan bahwa 11 Bidang tanah Objek sengketa terletak di BlokSlengsing gang lokasinya terletak disebelah timur jembatan runtuh sungaiprupuk desa Kutamendala, Kec.

Bahwa dalam Posita angka 12 dan138 Penggugat mendalilkan tentang peristiwa hukum yang menyebutkanTergugat dan Tergugat Il telah mengklaim telah membeli kandungan tanahmilik Penggugat yang terletak di Blok Slingsing sebanyak 11 bidang tanahyang lokasinya terletak disebelah Timur jembatan runtuh sungai PrupukDesa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.

Sehingga genangan airkolam Tergugat tersebut mengenai pagar tembok Penggugat, alhasilsebagian Pagar Tembok Penggugat runtuh dengan panjang + 78,20 m.8.

Bahwa setelah sebagian pagar tembok milik Penggugat runtuh,selanjutnya pada pertengahan bulan April 2013, dengan arogannyaTergugat kembali mengulangi perbuatannya dengan cara mengeruktanah milik Penggugat dalam bentuk lengkungan denganmenggunakan eskavator hingga melewati pagar tembok yang telahruntuh tersebut, sehingga luas tanah yang diserobot oleh Tergugatseluruhnya adalah + 117,5 M2 (lebar + 1,5 M, dan dengan panjang +78,20 M)9.

Tergugat yang bukanmerupakan bagian kolam terkeruk sedalam 1, 2 (satu koma dua)meter;e Bahwa pada saat mengeruk material, salah satu alat berat terperosokke arah kolam dan untuk menyelamatkan alat berat oleh para pekerjaPenggugat dibuat gambangan dari pecahan tembok yang setengahutuh;e Bahwa akibat keadaan tersebut, tanah pada areal Tergugatmengalami longsor yang menyebakan banyak tanah yang masuk kedalam kolam sehingga kolam Tergugat semakin rusak serta beberapahari kKemudian luas tembok yang runtuh

dengan panjang+ 78,20 m, selanjutnya pada pertengahan bulan April 2013, dengan arogannyaTergugat kembali mengulangi perbuatannya dengan cara mengeruk tanah milikPenggugat dalam bentuk lengkungan dengan menggunakan eskavator hinggamelewati pagar tembok yang telah runtuh tersebut, sehingga luas tanah yangdiserobot oleh Tergugat seluruhnya adalah + 117,5 M2 (lebar + 1,5 M, dandengan panjang + 78,20 M).

Sehingga genangan air kolam TergugatHalaman 47 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.LPtersebut mengenai pagar tembok Penggugat, alhasil sebagian Pagar TembokPenggugat runtuh dengan panjang + 78,20 meter, selanjutnya padapertengahan bulan April 2013, dengan arogannya Tergugat kembali mengulangiperbuatannya dengan cara mengeruk tanah milik Penggugat dalam bentuklengkungan dengan menggunakan eskavator hingga melewati pagar tembokyang telah runtuh tersebut, sehingga luas tanah yang

tidak sedap/busuk;Bahwa tergugat lagilagi membangun corong asap genset yang besar, sehinggabila mesin genset dihidupkan para penggugat sangat terganggu dengan suarabising dan asap yang mengakibatkan para penggugat tidak bisa menikmatiistrahat yang tenang, serta asap cerobong asap sangat mengganggupernapasan karena asap yang hitam dan berbau;Bahwa dengan adanya musibah gempa, tsunami dan likuifaksi pada tanggal 28September 2018 yang mengakibatkan banyaknya bangunan dikota Palumengalami kerusakan dan runtuh

termasuk salah satunya bangunan hotel TheSya milik tergugat mengalami kerusakan dan runtuh yang mengakibatkanrumah para penggugat terkena imbasnya sehingga para penggugat takut untukkembali tinggal dirumah masingmasing karena kkawatir bangunan hotel theSya akan runtuh dan menimpa rumah para penggugat, bahkan bisamengancam jiwa para penggugat serta keluarga;Bahwa para penggugat akhirnya memilih untuk mengungsi sementara waktu dirumah koskosan sejak terjadinya musibah gempa bumi, tsunami dan likuifaksidengan

harapan tergugat akan membicarakan secara baik dengan parapenggugat yang tidak bisa lagi menempati rumah tinggal sebagaimana semula,akan tetapi tergugat tidak menunjukkan itikad baiknya untuk datang menemulpara penggugat yang sampai saat ini masih tinggal di koskosan, meskipuntelah dilakukan somasi;Bahwa para penggugat sangat memahami dan mengerti tergugat juga adalahkorban karena bangunan hotel rusak dan runtuh sampai berakhirnya masatransisi yang diperpanjang selama 60 hari sejak tanggal 23 Februari

;Bahwa semenjak terjadi peristiwa bencana Gempa Bumi, Tsunami danLikuifaksi tanggal 28 September 2018 yang menimpa Tergugat, THE SYAREGENCY belum beroperasi sampai sekarang ini dan peristiwa bencanaGempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi yang menimpa Tergugat membuatTergugat sangat rugi besar dan kemudian Para Penggugat mengajukantuntutan gantirugi terhadap Tergugat dan hal ini Sesuatu sangat irrasonal ;Bahwa tuntutan Penggugat yang disebabkan adanya Gempa Bumi, Tsunamidan Likuifaksi yang berakibat runtuh

Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami danLikuifaksi yang terjadi di Palu, Sigi, Donggola dan Parigi, Tergugat sudah berupayamemperbaiki bangunan The Sya Regency yang runtuh atau rusak denganmendatangkan tim kerja (team work) dari Surabaya dan Makassar namun ketikabangunan The Sya Regency mulai dikerjakan untuk perbaikan, Para Penggugatmelakukan demonstrasi dan protes para pekerja dua kali atau dua tahap, sehinggapara pekerja tidak nyaman lagi bekerja karena merasa ketakutan sehingga paraHalaman 18 dari

ENDA pada hari Kamistanggal 03 November 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan November tahun 2011, bertempat di Tanah Runtuh JorongBanjaranah Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

sepedamotornya yang datang dari arah Lubuk Alai menuju arah Pangkalan dan melewatiterdakwa dan temantemanya lalu terdakwa mengatakan tu, urang nyo ah (ituorangnya) selanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor terdakwabersama temantemannya mengejar saksi korban Pgl ARDIAN dan saksi korbanPgl ALGA yang mana terdakwa berboncengan dengan pgl JENIL, kemudian ketikasepeda motor yang dikendarai saksi korban pgl ARDIAN yang berboncengandengan saksi korban ALGA tersebut sedang melaju pelan di Tanah Runtuh

No.149/PID/2013/PT.PDGtanggal 03 November 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan November tahun 2011, bertempat di Tanah Runtuh JorongBanjaranah Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

sepedamotornya yang datang dari arah Lubuk Alai menuju arah Pangkalan dan melewatiterdakwa dan temantemanya lalu terdakwa mengatakan tu, urang nyo ah (ituorangnya) selanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor terdakwabersama temantemannya mengejar saksi korban Pgl ARDIAN dan saksi korbanPg ALGA yang mana terdakwa berboncengan dengan pgl JENIL, kemudian ketikasepeda motor yang dikendarai saksi korban pgl ARDIAN yang berboncengandengan saksi korban ALGA tersebut sedang melaju pelan di Tanah Runtuh

MELDI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), dan saksi pgl ENDA pada hari Kamistanggal 03 November 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan November tahun 2011, bertempat di Tanah Runtuh JorongBanjaranah Ken. Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERVITO AYODYA YOGA BAGASKARA Bin HUGOPRATOMO JOYO pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Dusun Dapur Runtuh, Desa Tanjung Medang, KecamatanRupat Utara, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsberwenang memeriksa dan mengadili, penyalahguna Narkotika Golongan!

bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu padahari Kamis siang tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIBtepatnya di semaksemak dekat Dusun Dapur Runtuh, Desa TanjungMedang, Kecamatan Rupat Utara, Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan dan hal tersebut tidak ada kaitandengan pekerjaan terdakwa.

Bahwa benar terdakwa menerangkan terakhir menggunakan narkobajenis sabu pada hari Kamis siang tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam11:00 WIB bersama saudara BUHRAN (DPO) di semaksemak dekatDapur Runtuh Desa Tanjung Medang.

Bahw terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabutersebut pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 11:00 WIB disemaksemak di Dusun Dapur Runtuh Desa Tanjung Medang, KabupatenBengkalis.

adalah 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah kaca pirek berisi narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphone merkOppo warna merah, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, uangsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah gunting dan 2 (dua) buah mancis.Menimbang, bahwaterdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenisshabu tersebut pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 11:00 WIBdi semaksemak di Dusun Dapur Runtuh

No. 1932 K/Pid.Sus/2016Wilayah Sungai Ciliwung, Cisadane dan telah melanggar Garis SepadanSungai, tetapi protes dari para warga dan para saksi korban tidakdihiraukan oleh Terdakwa dengan tetap meneruskan pekerjaan tersebuthingga selesai pada bulan Agustus 2010; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Oktober 2010 sekitar jam 05. 00 WIBRetaining Wall yang dibuat oleh Terdakwa runtuh karena tidak mampumenahan urugan tanah sehingga material longsoran jatun dan menutupisungai Cikeas dan akibat runtuhnya Retaining

Wall tersebutmengakibatkan tembok pembatas antara tanah kavling Blok H.5 Nomor 6dan Nomor 7 milik saksi HERU BARUNA ikut runtuh dan kemudianTerdakwa membangun dinding tembok milik saksi korban HERU BARUNA,setelah Retaining Wall runtunh Kemudian Terdakwa menyuruh kontraktor H.PEPEN TARMIN untuk mengangkat longsoran material tersebut denganmenggunakan alat berat berupa Beco dan ditaruh di tanah kavling Blok H.5 Nomor 6 dan Nomor 7 akan tetapi pengangkatan longsoran metrialtersebut di protes keras

bersebelanan dengan tanahkavling milik Terdakwa karena pekerjaan pembuatan Retaining Wal/ danpengurugan tanah kavling tersebut tidak memiliki ijin dari Balai BesarWilayah Sungai Ciliwung, Cisadane dan telah melanggar Garis SepadanSungai, tetapi protes dari para warga dan para saksi korban tidakdihiraukan oleh Terdakwa dengan tetap meneruskan pekerjaan tersebuthingga selesai pada bulan Agustus 2010; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Oktober 2010 sekitar jam 05. 00 WIBRetaining Wall yang dibuat oleh Terdakwa runtuh

sungai Cikeas dan akibat runtuhnya Retaining Wall tersebutmengakibatkan tembok pembatas antara tanah kavling Blok H.5 Nomor 6dan Nomor 7 milik saksi HERU BARUNA ikut runtuh dan kemudianTerdakwa membangun dinding tembok milik saksi korban HERU BARUNA,setelah Retaining Wall runtuh kemudian Terdakwa menyuruh kontraktor H.PEPEN TARMIN untuk mengangkat longsoran material tersebut denganmenggunakan alat berat berupa Beco dan ditaruh di tanah kavling Blok H.5 Nomor 6 dan Nomor /7 akan tetapi pengangkatan

OO WIBRetaining Wall (konstruksi dinding penahan tanah) yang dibuat olehTerdakwas runtuh karena tidak mampu menahan urugan tanah sehinggamaterial longsoran jatuh dan menutupi sungai Cikeas, setelah RetainingWall runtuh kemudian Terdakwa menyuruh kontraktor H.

mengadili perkara ini yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan Iberupa shabushabu yang mengandung Metamfetamina positif, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Woltermonginsidi tepatnya dibawahjembatan Kutai Kartanegara yang runtuh

NITHA AZZURA Als NITA BintiNANANG tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 Wita dibawah Jembatan runtuh di Jalan Wolter Monginsidi Kec. TenggarongKab. Kutai Kartanegara karena membawa Shabu Shabu sebanyak (satu) poketbesar milik Terdakwa yang mana tugasnya Sdri. NITHA AZZURA Als NITA BintiNANANG hanya mengantarkan saja yang kemudian Terdakwa juga ikut tertangkapdi Hotel MARUMBAI Samarinda Seberang Kec.

Saksi NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat PenyidikanBahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 17.30Wita di Jalan Wolter Monginsidi dibawah jembatan yang runtuh Kel. Rapak MahangKec. Tenggarong, Kab.

Kutai Kartanegara ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi hanya sendirian yang mana awalnyaSaksi sedang berdiri dipinggir jalan dibawah jembatan runtuh yang mana Saksijanjian dengan seseorang yang memesan barang Shabu Shabu dan kemudian Saksimelihat 2 (dua) orang berpakaian preman mendatangi Saksi dan langsungmenangkap Saksi yang mana pada saat itu juga Saksi sedang memegang ShabuShabu sebanyak (satu) poket besar dengan menggunakan tangan kiri Saksi ;Bahwa Narkotika Shabu Shabu yang Saksi bawa

terdakwa secarabersamasama langsung menedangi bangunan tembok yang sudah selesaidikerjakan oleh saksi Heri Wijaya tersebut yang masih dalam keadaan belumkering dengan masingmasing menggunakan kakinya, dimana peran dariterdakwa 3, menendangi dengan menggunakan kakinya sehingga batu dansemennya menjadi terjatuh dan hancur sambil terdakwa 3 mengatakan ace gilakalian semua, lalap mau membangun rumah tapi tidak jadijadi, dan peranterdakwa 2, menendangi bangunan tembok dengan menggunakan kakinyahingga runtuh

atau hancur dan meratakan tembok bangunan hingga menjadirata dan terdakwa 1, berperan menendangi bangunan tembok tersebutsehingga runtuh dan hancur dan menggali pondasi hingga batu yang berada dipondasi tersebut diangkat dan mengangkati batu yang runtuh tersebutkesamping rumah saksi Linda Damanik, dan akibat dari perbuatan paraterdakwa bangunan tembok milik saksi Salmi Damanik tersebut tidak dapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pmsdipergunakan lagi dan saksi Salmi Damanik mengalami

bangunan tembok yang sudah selesaidikerjakan oleh saksi Heri Wijaya tersebut yang masih dalam keadaan belumkering dengan masingmasing menggunakan kakinya, dimana peran dariterdakwa 3, menendangi dengan menggunakan kakinya sehingga batu dansemennya menjadi terjatuh dan hancur sambil terdakwa 3 mengatakan ace gilakalian semua, lalap mau membangun rumah tapi tidak jadijadi, dan peranHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pmsterdakwa 2, menendangi bangunan tembok dengan menggunakan kakinyahingga runtuh

atau hancur dan meratakan tembok bangunan hingga menjadirata dan terdakwa 1, berperan menendangi bangunan tembok tersebutsehingga runtuh dan hancur dan menggali pondasi hingga batu yang berada dipondasi tersebut diangkat dan mengangkati batu yang runtuh tersebutkesamping rumah saksi Linda Damanik, dan akibat dari perbuatan paraterdakwa bangunan tembok milik saksi Salmi Damanik tersebut tidak dapatdipergunakan lagi dan saksi Salmi Damanik mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima

mengakibatkanmobil yang dikemudikan oleh terdakwa oleng ke kanan dan turun daribadan jalan dan mengarah ke Pos Polisi, karena terdakwa tidak dapatlagi menguasai laju kendaraan yang dikemudikannya yang berakibatmobil yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian bangunan sebelahkiri pos polisi tersebut ;Bahwa akibat dari benturan tersebut, mengakibatkan saksi Eko BudiLestari Bin Rajikan mengalami lecet pada bagian kaki serta bagiankepala robek, saksi Irmansyah lbrahim Bin H. lbrahim tertimpa bangunanpos yang runtuh

; Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut terlapau cepat yang mana padasaat itu mobil Avanza warna putih turun dari badan jalan sebelah kanandari arah malili menuju Ke Masamba dan mengarah ke pos sertaterdengar suara mesin mobil semakin tinggi sehingga mengarahmengarah ke samping kiri bagian bangunan pos polisi dan menabraknya ; Bahwa akibat dari benturan tersebut saksi Eko Budi Lestari mengalamilecet pada bagian kaki serta bagian kepala robek, saksi Irmansyahlorahim tertimpa bangunan pos yang runtuh

mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa oleng kekanan dan turun dari badan jalan lalu mengarah ke Pos Polisi, karenaTerdakwa tidak dapat lagi menguasai laju kendaraan yang dikemudikanTerdakwa lalu mobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak bangunansebelah kiri daro Pos Polisi tersebut ;Bahwa akibat dari mobil yang Terdakwa kendarai menabrak Pos Polisitersebut mengakibatkan saksi Eko Budi Lestari mengalami lecet pada bagiankaki serta bagian kepala robek, saksi Irmansyah lorahim tertimpa bangunanpos yang runtuh

turun dari badanjalan lalu mengarah ke Pos Polisi, karena Terdakwa tidak dapat lagiPutusan No. 50/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 12 dari 22menguasai laju kendaraan yang dikemudikan Terdakwa lalu mobil yangdikemudikan Terdakwa menabrak bangunan sebelah kiri daro Pos Polisitersebut ;Bahwa benar akibat dari mobil yang Terdakwa kendarai menabrak Pos Polisitersebut mengakibatkan saksi Eko Budi Lestari mengalami lecet pada bagiankaki serta bagian kepala robek, saksi Irmansyah lorahim tertimpa bangunanpos yang runtuh

dikemudikan oleh Terdakwa oleng ke kanandan turun dari badan jalan lalu mengarah ke Pos Polisi, karena Terdakwa tidakdapat lagi menguasai laju kendaraan yang dikemudikan Terdakwa lalu mobilyang dikemudikan Terdakwa menabrak bangunan sebelah kiri daro Pos Polisitersebut ;Menimbang, bahwa akibat dari mobil yang Terdakwa kendarai menabrakPos Polisi tersebut mengakibatkan saksi Eko Budi Lestari mengalami lecet padabagian kaki serta bagian kepala robek, saksi Irmansyah lorahim tertimpabangunan pos yang runtuh

seksama kepada Penuntut UmumTerdakwa pada tanggal 18 Februari 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh

Hubungan antara dictum (amar) putusan dan pertimbangan adalah bahwasetiap bagian dari dictum putusan harus didukung oleh pertimbangan tertentu.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat,Dengan demikian telah diketahui bahwa hakim dilarang secara tegas untukmenolak mengadili Suatu perkara (pidana) yang dihadapkan kepadanya untukdiperiksa dan diadili.

SURAT TUNTUTAN/REQUISTOIR JAKSA PENUNTUT UMUM ATAS SURATDAKWAAN.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat,Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat, didalam Tuntutannya bahwaatas perbuatan Terdakwa telah memunuhi UnsurUnsur, sebagaimana Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUH Pidana dalam Dakwaan kesatu PRIMAIR yaitu :Halaman 11 dari 29 Halaman PutusanNomor 237/Pid/2021/PTMDN1.

ANALISA YURIDIS AKAN FAKTA.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Yang Mulia,Halaman 22 dari 29 Halaman PutusanNomor 237/Pid/2021/PTMDNJaksa Penuntut Umum yang Terhormat,Bahwa berdasarkan Argumentasi Hukum diatas, maka sampailah kami pada AnalisaYuridis akan Fakta sebagai berikut :1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tidak Konsisten terhadapkerugian Materiil sebesar Rp. 6.000.000,.

RAP, TANGGAL 19 JANUARI 2021.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat,Bahwa berdasarkan Analisa Yuridis atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 906/Pid. B/2020/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Munar bin Pangkat) dengan Pemohon II (Suni binti Juki) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1967, di Tanah Runtuh, Korong Kampung Cubadak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Heda yang roboh serta ayahnya Fajar yangbernama P.Teha yang saat kejadian berada di selatannya toko sedang mengawasianaknya bermain ;Bahwa saksi mengetahui dinding toko sebelah barat, timur, u8tara dan selatan robohsemua/runtuh sedangkan dinding pagar PT. Maya Muncar yang roboh adalah pagarbelakang bagian selatan yaitu yakni pagar pabrik yang menjadi satu dengan dindingtoko bu Heda sebelah utara toko milik bu.

MayaMuncar sama dengan bangunan milik saksiterdiri dari campuran Batu bata, pasir dan semen ;Bahwa awalnya akibat tabrakan bak belakang kendaraan truk tronton adalahdinding sebelah utara setelah itu dinding yang sebelah barat setelah itu dinding yangsebelah barat, selatan roboh semua/runtuh sedangkan dinding pagar PT.

MayaMuncar yang berlubangdengan diameter sekitar meter, lobang pada pagar tersebut akibat disodok /tertembus oleh bak belakang truk tronton bagian pojok sebelah kiri pada waktupengemudinya mengatretkan/ menjalankan mundur kendaraannya lalu bongkahandari lobang pagar pabrik tersebut runtuh ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

MayaMuncar yang selanjutnyatembok tersebut runtuh / roboh menimpa 4 empat orang anak yang sedang bermaindidepan toko ;Bahwa pagar dinding milik PT. MayaMuncar roboh pada tanggal 11 Nopember2011 sekitar jam 13.30 WIB dilokasi bagian belakang PT.MayaMuncar, terletak diDusun. Sampangan RT.01/03 Desa Kedungrejo Kec. Muncar Kab. Banyuwangi ;Bahwa pagar PT. MayaMuncar terbuat dari bata merah, pasir, semen dan tiap pilardibuat dari beton eser ;Bahwa lokasi pabrik PT.

Maya Muncar yang terlempar / runtuh kearah selatan / kearahbangunan toko ;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat kebelakang disebelah selatan dibalik tembokPabrik PT. Maya Muncar terdapat rumah warga, menurut keterangan beberapakaryawan Pabrik PT. Maya Muncar ditempat tersebut terdapat bangunan toko danrumah warga ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah akibat tertabraknya dinding pagar Pabrik PT.

Waldi dan beberapaorang keponakan Terdakwa I Syukur M lainnya yang ada ditempat itusegera mendekati rumah yang sedang dibangun dan langsung pulamelakukan hal yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa I Syukur Myaitu bersamasama mendorong dinding rumah yang baru dipasang batubata merah hingga bangunan itu runtuh dan batubatu batanya hancurberantakan.Setelah bangunan itu runtuh seluruhnya Terdakwa I Syukur M, TerdakwaII Yulismar Pg Yun, Terdakwa IJ Kamun, Terdakwa IV Azwaldi Pgl.Waldi dan semua keponakan

Muncak Indo Bumi (mamak Farida);Bahwa setelah rumah kecil itu runtuh fungsi tanah tersebut adalahsebagai tempat taman PKK, yang mengizinkan untuk dapat dibuat tamanPKK adalah Farida;Bahwa setelah dijadikan taman PKK, fungsi dari tanah tersebut adalahdijadikan sawah, yang menjadikan sawah adalah saksi sendiri yangmanuruko sawah tersebut;Bahwa yang mengizinkan saksi untuk manaruko sawah tersebut adalahFarida;Bahwa menurut saksi yang punya Objek perkara tesebut adalah Farida;Bahwa yang ada sekarang

Muncak Indo Bumi adalah mamak Farida;Bahwa sekarang tidak ada lagi karena Rumah kecil tersebut sudah lamaruntuh;Bahwa setelah rumah kecil itu runtuh fungsi tanah objek perkara tersebutdigunakan untuk taman PKK, yang mengizinkan untuk taman PKK adalahFarida;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sertifikat objek perkara;Bahwa setelah dijadikan taman PKK, fungsi dari tanah tersebut adalahdijadikan sawah, yang menjadikan sawah adalah Muslim, yang disuruholeh FaridaBahwa Saksi mengetahuinya dari certa

Muncak Indo Bumi (mamak Farida);Bahwa sekarang rumah kecil tersebut sudah runtuh;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 27 dari 40 halaman.Bahwa setelah rumah kecil itu runtuh fungsi tanah objek perkara tersebutdigunakan untuk taman PKK, yang mengizinkan untuk taman PKK adalahFarida;Bahwa setelah dijadikan taman PKK, fungsi dari tanah tersebut adalahdijadikan sawah, yang menjadikan sawah adalah Muslim, yang disuruholeh Farida;Bahwa menurut saksi yang punya Objek perkara tesebut adalah

MuncakIndo Bumi (mamak Farida);Bahwa sekarang Rumah kecil tersebut sudah runtuh;Bahwa setelah rumah kecil itu runtuh fungsi tanah objek perkara tersebutdigunakan untuk taman PKK, yang mengizinkan untuk taman PKK adalahFarida;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertifikat objek perkara;Bahwa setelah dijadikan taman PKK, fungsi dari tanah tersebut adalahdijadikan sawah oleh Muslim atas suruhan oleh Farida;Bahwa yang pertama kali tinggal di rumah kecil tersebut adalah Pi;Bahwa Rumah kecil yang dibangun

Muncak Indo Bumi, saksi tidak tahu kapandibuatnya;Bahwa sekarang Rumah kecil tersebut sudah runtuh;Bahwa setelah rumah kecil itu runtuh fungsi tanah objek perkara tersebutdigunakan untuk taman PKK, yang mengizinkan untuk taman PKK adalahFarida;Bahwa setelah dijadikan taman PKK, fungsi dari tanah tersebut adalahdijadikan sawah oleh Muslim atas suruhan oleh Farida;Bahwa menurut saksi yang punya Objek perkara tesebut adalah Farida;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 30 dari 40 halaman

menjual hasil barang yang akan para terdakwa ambil.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 19.30 Wibterdakwa bersama dengan Suranto pergi menuju pabrik beras yang beralamat diPekonSumberejo Kecamatan pagelaran kabupaten pringsewu setelah sampai didepan pabrikpenggilingan beras kemudian Surwanto bertugas menunggu didepan pabrik sedangkanterdakwa masuk keadalam pabrik dengan cara memanjat tembok bagian belakangkemudian terdakwa masuk melalui selahselah tembok yang sudah runtuh

keadaan sekitar, lalu Apri bertugas menunggu dirumah untukmenjual hasil barang yang akan diambil kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa bersama dengan Suranto pergi menuju pabrik beras yangberalamat diPekon Sumberejo Kecamatan pagelaran kabupaten pringsewusetelah sampai didepan pabrik penggilingan beras kemudian Surwantobertugas menunggu didepan pabrik sedangkan terdakwa masuk keadalampabrik dengan cara memanjat tembok bagian belakang kemudian terdakwamasuk melalui selahselah tembok yang sudah runtuh

sekitar, lalu Apri bertugasmenunggu dirumah untuk menjual hasil barang yang akan para terdakwa ambil kemudiansekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama dengan Suranto pergi menuju pabrik beras yangberalamat diPekon Sumberejo Kecamatan pagelaran kabupaten pringsewu setelah sampaididepan pabrik penggilingan beras kemudian Surwanto bertugas menunggu didepan pabriksedangkan terdakwa masuk keadalam pabrik dengan cara memanjat tembok bagian belakangkemudian terdakwa masuk melalui selahselah tembok yang sudah runtuh

MegatamaGlobalindo;Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal 6Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtuh ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

HUSAIN ZAIN BinZAIN ikut menandatanganinya yang menjadi salah satu syaratpembayaran 100% untuk Pelaksanaan Pembangunan JembatanBamba dan Jasa Konsultan Pengawas yang akhirnya pada priodemasa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal 6 Desember 2011jembatan tersebut runtuh sehingga tidak dapat digunakansebagaimana tujuaan pembangunannya yang diakibatkan karenakegagalan bangunan, yaitu faktor kelalaian manusia sejak tahapperencanaan, pelaksanaan dan pengawasan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama

Megatama Globalindo;Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal 6Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtuh ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

tahu 3 unit mobil itu langsung diperbaiki.Bahwa Mobil dibawa kemana saya tidak tahu, mobil itu saya lihat sudah bagus laludijual lagi.Bahwa Gedung itu sudah direhab semua sampai ke lantai empat.Bahwa saksi tidak tahu apakah milik pribadi atau gabungan.19Bahwa saksi tidak tahu apakah di foto.Bahwa waktiu terjadi gempa saya sedang dirumah.Bahwa karena saksi datang sendirian kelokasi untuk melihat saja.Bahwa yang rusak flafon, lantai rusak keraminya, kaca pecah, mobil 3 unit rusak.Bahwa Bagunan itu runtuh

terkelupas kulit tiangnya.Bahwa orang asuransi datang saksi mengetahui, karena dia mengatakan dariasuransi ACA.3.Saksi MUHAMMAD MUFLICH,Bahwa saksi sebelumnya pernah satu kali bekerja sebagai kontraktor.Bahwa saksi mengerjakan gedung Elang Perkasa itu sudah dipertengahan, waktu itugedung belum di plaster lalu saksi melanjutkan kerja bangunan plaster dan perbaikanbeberapa kamar mandi.Bahwa Pekerjaan saksi itu ada bangunan yang ada perubahanperubahan bangunanyang baru belum selesai.Bahwa bukan gedung yang runtuh

kena gempa itu saksi kerjakan, tetapi ada bangunandisebelah Elang Perkasa itu yang belum diplaster yang saksi kerjakan.Bahwa karena saksi sudah kenal dengan Penggugat waktu mengerjakan ada bangunanyang belum diplaster itu, dan Terjadi gempa tahun 2009 Kira kira 1 bulanya saksidiminta kerjakan bagunan yang runtuh itu, karena saksi butuh pekerjaan lalu saksihitung semua kerugian dari Elang Perkasa termasuk barangbarang yang kena gempa.Bahwa saksi hanya menghitung biaya kerusakan saja, tetapi belum

saksi tahu 3 unitmobil itu langsung diperbaiki.Bahwa Mobil dibawa kemana saya tidak tahu, mobil itu saya linat sudah bagus laludijual lagi.Bahwa Gedung itu sudah direhab semua sampai ke lantai empat.Bahwa saksi tidak tahu apakah milik pribadi atau gabungan.Bahwa saksi tidak tahu apakah di foto.Bahwa waktu terjadi gempa saya sedang dirumah.Bahwa karena saksi datang sendirian kelokasi untuk melihatsaja.Bahwa yang rusak flafon, lantai rusak keraminya, kaca pecah, mobil 3 unit rusak.Bahwa Bagunan itu runtuh

kena gempa itu saksi kerjakan, tetapi ada bangunandisebelah Elang Perkasa itu yang belum diplaster yang saksi kerjakan.Bahwa karena saksi sudah kenal dengan Penggugat waktu mengerjakan ada bangunanyang belum diplaster itu, dan Terjadi gempa tahun 2009 kira kira 1 bulanya saksidiminta kerjakan bagunan yang runtuh itu, karena saksi butuh pekerjaan lalu saksihitung semua kerugian dari Elang Perkasa termasuk barangbarang yang kena gempa.Bahwa saksi hanya menghitung biaya kerusakan saja, tetapi belum

Morowali, Para Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi; Bahwa orang tersebut di atas melakukan pengerusakan dengan caramelempar rumah saksi yaitu melempar atap seng, melempar kacajendela dengan menggunakan batu, merusak pintu bagian depan sertamerusak dinding kamar mandi dan bak air sehingga batu batako yangtelah tersusun di kamar mandi serta bak air tersebut runtuh. Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di samping kanan rumahsaksi sedang mencuci pakaian.

Bahwa jumlah kaca jendela yang pecah pada saat itu 9 (Sembilan)buah, pintu didepan rumah 1 (satu) buah serta kamar mandi juga batubatako yang digunakan untuk dinding runtuh.2. Saksi ANDI BOHANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 11.00Wita di desa Solonsa Kec. Witaponda Kab.

Morowali, Para Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi; Bahwa orang tersebut di atas melakukan pengerusakan dengan caramelempar rumah saksi yaitu melempar atap seng, melempar kacajendela dengan menggunakan batu, merusak pintu bagian depan sertaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Psomerusak dinding kamar mandi dan bak air sehingga batu batako yangtelah tersusun di kamar mandi serta bak air tersebut runtuh.