XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dari awal menikah sampai bulan Nopembertahun 2011, kemudian berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dari awal menikah sampai bulan Nopembertahun 2011, kemudian berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Novembertahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhinafkah keluarga ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah sudah4 tahun 10 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.

Muhammad Afdal umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawatnu, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 Muhammad Afdal umur6

pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 @Muhammad Afdal umur6

Muhammad Afdal umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgpindah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua

dan salingHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgbersesuaian bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober 2010, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb.

ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK IT PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;. SAKSI TI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

dibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 23 September 2010, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

JulharmainSonotan, Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;6.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2. Hi.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c.

Julharmain Sonotan, Umur6 Tahun;c.RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa

Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur9 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Pengugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2 154/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana.

dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il namun telahdikaruniai 2keturunan yang bernama ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur21 tahun dan ANAK KE 2 PARA PEMOHON umur6 tahun;.

ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 21 tahun dan ANAK KE 2PARA PEMOHON umur6 tahun ;.

ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 21 tahun dan ANAK KE 2PARA PEMOHON umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bemamaAlda ANAK II, umur6 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6

2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2002, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaAlda ANAK II, umur6

Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Nurllmiah umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhir pindah dirumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : 1.anak1 umur 15 tahun ;2.ANAK2 umur 11 tahun ;3.ANAK3 umur6

Saksi pertama : SAKSI1, umur 57 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikarunial 3orang anak bernama: 1.anak1 umur 15 tahun ; 2.ANAK2 umur 11 tahun ; 3.ANAK3 umur6 tahun Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhir pindah dirumah Termohon di Keluranan

Saksikedua : SAKSI2, umur 15 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: 1.anak1 umur 15 tahun ;2.ANAK2 umur 11 tahun ;3.ANAK3 umur6 tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindahdi rumah orangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhirpindah di rumah Termohon di

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan September tahun 2001ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering bermain judi, sehingga Terguat kurangmemperhatikan Penggugat dan keluarganya dalam hal memberikannafkah kepada keluarganya ;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 25 Nopember 1998 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

XXXX, Umur6 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan September 2011, rumahHal 1 dari 10 hal. Put 0275/Pdt.G/2017/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat Tergugat suka marahmarah/temperamen Tergugat suka memukul Penggugat;5.

Mediator Pengadilan Agama Surabaya,sesuai laporan hasil mediasi tanggal 30 Januari 2017 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui, Penggugat adalah isterinya, menikah padatanggal 19 September 2010, dan benar telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXX, umur6

Put 0275/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Bulan September 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena TergugatTergugat suka marahmarah/temperamen dan Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

SAKSI PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat

PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ...........::..+., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 10 Januari 2001 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XXX umur6 tahun;4.

Tbn.tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar,

agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6

ANAKI, umur 18 tahun,ANAK Il, umur 16 tahun,ANAK Ill, umur 10 tahun,ANAK IV, umur9 tahun,ANAK V, umur6 tahun,ANAK VI, umur 4 tahun, sekarang keenam anak tersebut ikut denganoa FO NhPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan

ANAKV, umur6 tahun, 6.

ANAK V, umur6 tahun;f. ANAK VI, umur4 tahun;3. Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bertempattinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA Binberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

tetapdibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BinMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 13 April 2008, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FathanBulong, Umur6 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

Datu Kramat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat; Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6

Datu Kramat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6

I, dan yang menjadi wali nikah adalah Jon DatuKramat (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Samsuri Manempa dan Bastor Taris, dengan maharSeperangkat alat sholat; Bahwabenarantara Pemohon Idan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Fathan Bulong, Umur6

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyaiseorang anak bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya ( umur6 tahun ).3. Bahwa sejak dahulu sampai terjadi perceraian, anak tersebut dalam asuhanPemohon.4. Bahwa selama ini anak yang bernama Marshall Cesar Prasetya bin Harry EkaPrasetya dalam asuhan Pemohon hidup sejahtera lahir batin dan tidak adapihak lain yang mengganggu gugat.5.

Mentapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri Harry Eka Prasetya bin Suhari dengan Yasinta Anemiek Megawati(Pemohon) bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya, umur6 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.