Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1300 1310 1170 1070 1970 1379 13070 1373 13760
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor 1370/034/X/1999 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, tanggal 04 Oktober 1999, yang Duplikat Nikah diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tanggal 15Nopember 2017, telah bermeterai cukup Sesuai aslinya (P.1);2.
    Fotokopi Akta Nikah Nomor 1370/034/X/1999 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 juncto Pasal 1angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo; Menimbang,bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karenadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370
    No. 0023/Pdt.P/2018/PA.Bbsdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan dapatmembuktikan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/034/X/1999 namaPemohon tertulis XXXXXX sedangkan yang benar adalah XXXXXX sebagaimanaterdapat dalam dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, AktaKelahiran dan Ijazah, akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
    1370/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
16 — 1
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bosowa,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2016, Nomor: 1370
    /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2016,Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu );

    1370/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pid/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — OLCE YULIA Pgl. YANCE
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pid/2014
    PUTUSANNo.1370 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : OLCE YULIA Pgl.
    No. 1370 K/Pid/2014Berawal pada waktu tersebut di atas Terdakwa melihat korban Elfiza Ningsihpgl.
    No. 1370 K/Pid/20143 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mejikom merek Yong Ma warna dongker gelap;e 2 (dua) buah alat microfon merek Himic HM306 warna hitam;e 1 (satu) buah DVD merek Daiken warna hitam;e 1 (satu) buah speaker aktif merek MY LA WEGA warna hitam;e 1
    No. 1370 K/Pid/2014menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali misalnya membantinggelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur. Sedangkan merusakan = kurangdari pada membinasakan (beschadigen) misalnya memukul gelas, piring, cangkirdan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atauhanya putus pegangannya. Sedangkan membikin tak dapat dipakai lagi = di sinitindakan itu harus sedemikian rupa sehingga barang barang itu tidak dapatdiperbaiki lagi.
    No. 1370 K/Pid/20141985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.
    SALINANPENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamceral talak antara.
    tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPRMONGN jo~sn sen anna sti cenLAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiT@rmonhn 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nn menePengadilan Agama tersebut 5n nnn n nnn nn nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1370
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2022/PA.Btm
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl