1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta (mandor perhutani), pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 41 tahun, agama Islam,

pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal1.sebagai

Bahwa ayah kandung kedua almarhumah tersebut, yaitu AYAH jugatelah meninggal dunia lebin dahulu pada tahun 1861 di Makassar, demikianpula ibu kandung kedua almarhumah tersebut, yaitu IBU telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1858 di Makassar;4. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya hanya sekalimenikah yaitu dengan SUAMI dan telah terjadi perceraian ( cerai hidup)pada tahun 1931;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5.

(P.1 Sampai dengan P.10)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 11 Maret 1972 di Makassar dankedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu, yakni ayahnya yangbernama AYAH meninggal pada tahun 1861 dan ibunya yang bernama IBUmeninggal pada tahun 1858

DEDEK(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada saat penggeledahan tersebutTERDAKWA mengakui semua barang bukti tersebut adalah milikTERDAKWAe Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHal 5 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.PlgRI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan

dan diberi pipet kKemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek danHal 6 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.Plgdibakar menggunakan korek api gas kKemudian dihisap melalui mulut dandikeluarkan asapnya seperti rokok, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan

Kalidoni KotaPalembang, tepat nya didalam kamar mandi Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu dengan cara pertamatama terdakwa membuat bong alat bong yaitudengan menggunakan botol minuman lalu tutup botol tersebut dibolongi dandiberi pipet kemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek dan dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap melalui mulut dan dikeluarkanasapnya seperti rokok,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020

1858/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal di Kota Blitar,TERGUGAT 5 2222 ne nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn neccenePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858 IJDikembalikan kepada Hartawan Halim.e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 1 Kg ;e 3 (tiga) unit handphone yang masingmasing 2 (dua) unit merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) unit merk samsung coklat kombinasi warna silver ;e 1 (satu) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg yang bertuliskanunione 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Percut SeiKab.Deli Serdang ;Bahwa maksud kunjungan tersebut untuk silahturahmidalam rangka perayaan Imlek ;Bahwa Saksi pergi kerumah Terdakwa dengan mengendaraimobil milik Saksi Hartawan Halim yaitu Nissan Juke warnaputin No Pol.BK 1858 lJ ;Bahwa nanti disanalha baru Saksi dikenalkan denganTerdakwa ;Bahwa ketika berada disana maka telah datang 2 ( dua )orang yang tidak Saksi kenal, yang kemudian bercakapcakap dengan Terdakwa ;Bahwa setelah kedua orang itu pergi Saksi Hartawan Halimbertanya kepada

menerangkan bahwa kristal berwarna putih milikTerdakwa benar mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa selain itu telah pula diajukan barang bukti yang terdiridari :1. 1 (satu ) bungkus Narkotika jenis Shabu Shabu seberat 1 (satu ) kg ;2. 1 (satu ) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg ;3. 3 ( dua ) unit hand phone merk Nokia warna hitam dan 1 ( satu ) unit handphone merk Samsung warna coklat silver ;4. 1(satu ) buah tas ransel warna hitam ;5. 1 (satu ) unit mobil Nisan Juke warna putih No Pol BK 1858

BK 1858 lJ ;Dikembalikan kepada Hartawan Halim ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.( seribu rupiah ) :Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Mei 2014 yang dipimpin oleh Saur Sitindaon,SH.MH.sebagai Ketua Majelis bersama dengan H.Mahyuti,SH.MH. dan RobertH.Posumah,SH.MH. masing masing sebagai Anggota Majelis.

salinanPU T US A NNomor :1858/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARBILAH binti SURMAN umur Subang 24 Desember 1993/24 tahun,Pendidikan Terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal DiKampung Cipeuris Rt.010 Rw. 004 Desa Sukahurip KecamatanCijambe Kabupaten Subang, yang

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanIRFAN SUPIAN Bin SUHENDRA umur Subang 08 03 1985/ 34 tahun,Pendidikan Terakhir SMA, Tidak bekerja semula tempat tinggal DiKampung Cimerta Rt.0O20 Rw. 007 kelurahan PAsir karembiKecamatan Subang Kabupaten Subang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1858/Pdt.G/2018/PASbg.

1858/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Lmgal poo Sl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunJuwet RT 004 RW 002 Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Keduran RT 001 RW 002Desa Laladan Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1858

PUTUSANNomor :1858/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun,

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 30 September 2010 dengan register perkara nomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 23 Agustus 2013 dengan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Mr,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Usaha Warung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1858/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa

1858/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sukowetan Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat

KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebgaiTermohon II.TERMOHON III, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Sukowetan Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebutsebgai Termohon III.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek nomor:1858

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimmalistik, NomorLAB : 1858/NNF/2016 tanggal 20 Desember 2016 disimpulkan bahwa barangbukti No. BB3899/2016/NNF berupa : 2 (dua) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,732 gram, sisalaboratorium seberat 0,731 gram, barang bukti No.

membuangmelalui hidung, selanjunya terhadap 1 (satu) paket yang lain terdakwa mendapatdari Ewer pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib diMadiun, dimana sisa shabu pembelian hari Senin tanggal 14 Nopember 2016dan pembelian hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 serta 3 (tiga) pipet kaca, 3(tiga) potong sedotan dan 1 (satu) unit HP merk Samsung serta 2 (dua) buahkorek api disimpan dalam laci meja kerjanya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik, NomorLAB : 1858

3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah HP samsung dan 3(tiga ) potong sedotan serta 2 buah korek api ;Bahwa Barang bukti tersebut benar;Bahwa Menurut petugas terdakwa tidak ada yin dan tidak bisa menunjukkanyin;Bahwa Sebelumnya saksi tidak pernah melihat sabusabu;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa disamping bukti saksi tersebut Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,Nomor LAB : 1858

sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa tergolong pengguna, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah sabusabutersebut termasuk Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan para saksi serta keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan hasilpemeriksaan laboratortum sebgaimana tertuang dalam fakta hukum ternyata barangbukti yang ada pada diri terdakwa berupa sabusabu yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 1858

1858/Pdt.G/2011/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Cmi.DEMI KEADILAN a ee las BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai "Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai "Termohon"

;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 01 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor :1858/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 01Juni 2011 telah mengemukakan hal hal yang pada1 of 14pokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Pemohon telah melaksanakan' pernikahandengan

1858/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO PLOW Se kA GY 3 FH OORLEF HOMO OwaSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXX ~~ Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, sebagai"PEMOHON".o 222 202 228 = === Me la w a i TERMOHON , umur 37 tahun, Agama Islam,

XXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan; oon nee TENTANG DUDUK PERKARANYA =Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Jul 2010 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1858

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Depok pada tanggal 11 Maret2000, dengan Akta Nikah Nomor: 1858/53/II/2000;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah pamanTermohon di RT 003 RW 008 Desa Sindangbarang Kec. Karangpucung Kab. Cilacap selama1 tahun 1 bulan sampai dengan bulan April 2001, kemudian hidup bersama dirumah bersamadi RT 003 RW 008 Desa Sindangbarang Kec.

tidakdiketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan termohondalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 1858

Hamsutri;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang telah dan akandijual oleh Terdakwa kepada Hamsuri alias Uri (yang perkaranya diajukanterpisah) berjumlah 7,6024 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858//NNF/X/2014 tanggal 29Hal. 3

HamsuriTerdakwa ditangkap oleh petugas;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang telah dijual olehTerdakwa kepada Hamsuri alias Uri (yang perkaranya diajukan terpisah)berjumlah 3,8202 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858//NNF/X/2014

,menguasai dan memiliki barang bukti sabu seberat 3,6352 gram olehpetugas ;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dikuasaidan disimpan oleh Terdakwa (yang sebagian telah dijual oleh Terdakwakepada Hamsuri alias Uri yang perkaranya diajukan terpisah) berjumlah7,6024 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858

Hamsuri Terdakwaditangkap oleh petugas;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dikuasaidan disimpan oleh Terdakwa pada saat ditangkap yaitu 3,8202 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858/NNF/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Faizal Racmad, S.T

Pasal 8 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858/NNF/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Faizal Racmad, S.T., Usman, S.Si., Hasura Mulyani, A.Mdmenyimpulkan :Barang bukti kristal bening (13 sachet plastik), kristal bening (sachet plastiksedang), kristal

1858/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.Clp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1858

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut yangdibuat oleh kedua belah pihak yang bersengketa;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana, Pasal154 RBg, Pasal 1131 KUHPerdata dan Pasal 1155 KUHPerdata, Pasal1851 KUHPerdata, Pasal 1858

1858/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1858/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugeng;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 08081967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

1858/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.BL.

Kota Blitar sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Kalirejo RT.2 RW.5 desa Sumberdadi Kecamatan Bakungkabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1858