Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 29 September 2015 — ARI Bin ININ
29 — 2
  • PUTUSANNo.1114/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARI Bin ININ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :23 tahun/ 27 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babelan Kota Rt 017/03 Kelurahan Babelan KotaKec Babelan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1474/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Nopember 2016 — pidana - Muhamad Tofik als Kebi Bin Ferdi Fernandes
28 — 6
  • PUTUSANNo.1474/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Tofik als Kebi Bin Ferdi FernandesTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI.Bintara) XI RIT.002/005 Kel.Bintara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Berdasarkan Dalil dalil diatas, teelan cukup alas an bagi penggugatuntuk mengajukan gugatan ini seagai di maksut dalam pasal 19 hurug FPeraturan Pemerintah No 9 Than 1975, dan untuk ini penggugat mohonkepada Bapak pengadilan Agama Kisaran Kelas IB kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengaulkan gugatan penggugat2. Menjatukan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1366/Pid.B/2016/PN.BKS
Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana - ARIP PRIMADESI ALS GORIP BIN KARDJO
28 — 6
  • PUTUSANNo.1366/Pid.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIP PRIMADESI ALS GORIP BIN KARDJO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir :32tahun/ 24 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI P.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 364/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poantara Wahyu Indra Saputra (calon suami) dengan Puji Astuti (calonistrinya); Bahwa calon istri Puji Astuti berstatus perawan sedangkan anak PemohonWahyu Indra Saputra berstatus jejaka; Bahwa calon suami bekerja seagai Petani dengan penghasilan cukup untukbiaya hidup berumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram baik karena hubungan darah maupun sesusuan dan masingmasing tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2015 — DEBORAH VINESKA, SH
97 — 83
  • (padahal terdakwa danGUNAWAN SUKARDI SUBUR tahu bahwa pihak NavaBharat (Singapura) Pte.Limited bukanlah pemilik danbukan seagai pemegang saham PI IndoasiaCemerlang);n nnn annem nnn nnn nnnnnenenAkta jual beli saham No : 24 tertanggal 12 Oktober2010yangmencantumkan :2222Halaman kedua : "bahwa penjualan sahamsahamtersebut telah disetujui oleh Rapat Umum para pemegangsaham luar biasa perseroan, sebagaimana ternyata dalamBerita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham LuarBiasa PT Indoasia Cemerlang yang
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Jamah binti Satui, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Badandan RT 07 Kecamatan Cerbon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa sejak perkawinan berjalan 11 bulan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan saksi pernah melihatpertengkarannya; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak ikut mendampingi Penggugat setelahPenggugat operasi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • XXX 52RT.01 RW. 04 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seagai calon mempelai perempuan sudah kenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua;Bahwa sebagai calon mempelai perempuan telah kenal dengan anak paraPemohon dan telah menjalin hubungan cinta bahkan sekarang sudah hamil;Bahwa hubungannya dengan anak para Pemohon telah sedemikianakrabnya sudah sering pergi bersama sehingga telah sepakat untukmenikah, bahkan telah dilamar dan pernikahannya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 20Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Hal. 15 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, dihubungkan dengan alatbukti tertulis, keterangan saksisaksi penggugat dan pengakuan tergugat, maka majelismenemukan faktafakta seagai berikut; e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahdikaruniai seorang anak, dan hingga saat ini belum pernah bercerai;e Bahwa, antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan,sehingga setidaknya telah 10 bulan keduanya sudah
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1025/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ReksodiputroNo. 31 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1294/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021,sebagai Pemohon;melawanee Seagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1025/Padt.G/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Btkge LT 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:ee, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ci xEE, sebagai Pemohon ;Po umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ci xEE Seagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa karena orang tua kandung Sinta Adamayanti yaituEli telan meninggal dunia, maka yang mengajukan permohonan ini adalahPaman anak tersebut yang akan bertindak seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1of pSDrs.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 702/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 31 Januari 2012 — SUPRIYADI Bin DELAN
27 — 4
  • Jetis Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu9 tempat yang masih termasuk dalam2daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain seagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwamengendarai sepeda motor No.Pol.S 2742SA = dengankecepatan 5060 Km/jam dari arah barat menuju arah timurdari
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 23 Maret 2011 — Pelawan, Terlawan
37 — 9
  • Relaas pemberitahuan isi putusan Verstek kepada Tergugat sekarang Pelawantertanggal 15 Pebruari 2010 yang dibuat dan disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadian Agama Lumajang dengan bunyi amar putusan verstektersebut kepada Tergugat sekarang seagai pihak Pelawan.Bahwa sehubungan dengan perlawanan Pelawan/Tergugat asaltersebutmaka pemeriksaan terhadap perkara aquo diulang dengan memeriksa kembaligugatan Terlawan/Penggugat asal yang surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2010yang telah terdaftar di
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68Pid.Sus/2015/PN Bjm
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD RAHMAN als BOTOH Bin MAT-MAT - JPU: DARYOKO, SH
28 — 10
  • buktiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dibacakan keterangan saksiRAHMADANI yang melakukan under cover buy kepada terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekitar jam 21.25 wita di Jalan Pangeran Antasari Gg sampurna Ujungdepan warnet Unyil kota Banjarmasin karena telah menyerahkan satu paketsabusabu kepada anggota polisi yang menyamar seagai
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • :arboodL logic ac JI de ploVl 9 posArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sampai saat ini hidup rukun bersamabelum pernah bercerai dan tidak ada ganguan dari masyarakat yangmempersoalkan pernikahannya maka Majelis Hakim hakim telah sejalan puladengan mengutip pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam Kitabnya Ushulul Fighihalaman 93, yang selanjutnya diambil seagai pendapat Majelis Hakim,berbunyi:Jit J ats ol plole arg JL rags UMS arg; ald G46
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
  • waris ini adalah merupakan wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dariAlmarahum Siti Murniah binti Bustani Arifin yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2015 dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan seagai