Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 21 Januari 2016 — terdakwa Andi Rafiuddin bin Andi Mading Bulu ,JPU,Eko Daniarto S.H
79 — 24
79 — 24
Said als Mas Nanang mengalami luka tusuk seagai akibat dari perbuatanyang dilakukan terdakwa Andi Rafiuddin bin Andi Mading Bulu pada hari Jumat tanggal 18september 2015 pada jam 01.00 Wita bertempat di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba kemudian sdr. M. Said als MasNanang dibawa ke RSUD Kabupaten Bulukumba untuk menjalani pemeriksaan tetapikarena pendarahan luka tusuk yang dialami sdr. Muh. Said als Mas Nanang terlalu banyakmaka sdr. Muh.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana
ADIT PRASETIYO Alias GAJUL Bin. KUSLANI.
33 — 8
33 — 8
PmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum seagai berikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam. 10.00.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — JOHNY LIEY vs ANGGANITJI WILAR
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukannya berupapendirian fondasi di tanah Penggugat, tetapi Tergugat tetap berkeras,dan tidak menggubris teguran dari Lurah Papakelan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketa yangberada di Kelurahan Papakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timurdengan batasbatasnya seagai
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFAâÃÂÃÂAT BIN SAIB
88 — 8
88 — 8
SYAFA'AT Bin SAIB yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan seagai Terdakwa, dan temyata pula atas pertanyaan MajelisHakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur "Setiap Orang" ini
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BUKTI SAKSI :1.Saksii , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pengugat, karena Penggugat adalah tetanggaPenggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat seagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2000 dan telah dikarunial 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunIl, Desa Tanah Merah;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 676/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.Wira Syahputra als Wira
2.Eko Hartono als Eko
20 — 3
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.Wira Syahputra als Wira
2.Eko Hartono als Eko
20 — 3
HartonoHal 7 dari Hal 25 Putusan Nomor 676Pid.Sus/2021/PN Mdnmasuk kedalam mobil petugas sedangkan terdakwa Wira Syahputramendekati mobil lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kresek warnahitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip beningtembus pandang berisi narkotika jenis sabusabu kepada Eko Hartono,selanjutnya Eko Hartono menyerahkan bungkusan shabu tersebutkepada saksi dan setelah melihat sabusabu tersebut kemudian saksimenangkap para Terdakwa;Bahwa peran para Terdakwa adalah seagai
transaksiTerdakwa Eko Hartono masuk kedalam mobil petugas sedangkanterdakwa Wira Syahputra mendekati mobil lalu menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabusabu kepada Eko Hartono, selanjutnya Eko Hartono menyerahkanbungkusan shabu tersebut kepada rekan saksi Rahmad Hidayat, SH dansetelah melihat sabusabu tersebut kemudian rekan saksi menangkappara Terdakwa;Bahwa peran para Terdakwa adalah seagai
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa karena orang tua kandung Sinta Adamayanti yaituEli telan meninggal dunia, maka yang mengajukan permohonan ini adalahPaman anak tersebut yang akan bertindak seagai
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1of pSDrs.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang dikandungnya akan lahir tanpaayah, hal demikian akan menambah semakin berat beban rasa malu baik padadirinya maupun keluarganya dimasyarakat, disamping hal itu dapat menjadimasalah tersendiri pada akta kelahiranya, oleh karena itu pihak wanita dan paraorang tua ingin agar mereka segera dinikahkan supaya tidak menambah rasamalu di mata masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai alasan ekonomi, bahwa anak Pemohondengan pasangannya telah ekerja seagai
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sikap Tergugat yang demikian telah mengakibatkan tidak tercapainyatujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UU No.1 th. 1974, yaitutentang Undangundang Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut :Tkatan lahir batin antara seorang Pria dengan seorang Wanita seagai SuamiIstri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa. Dan kehidupan Penggugat dengan Tergugat3telah pula bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UU No.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXX, tanggal lahir 12 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisihan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat tidak memebri nafkah kepadaPenggugat ,keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai
Register : 06-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 702/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 31 Januari 2012 — SUPRIYADI Bin DELAN
27 — 4
27 — 4
Jetis Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu9 tempat yang masih termasuk dalam2daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain seagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwamengendarai sepeda motor No.Pol.S 2742SA = dengankecepatan 5060 Km/jam dari arah barat menuju arah timurdari
Register : 01-03-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2011 — Pelawan, Terlawan
35 — 9
35 — 9
Relaas pemberitahuan isi putusan Verstek kepada Tergugat sekarang Pelawantertanggal 15 Pebruari 2010 yang dibuat dan disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadian Agama Lumajang dengan bunyi amar putusan verstektersebut kepada Tergugat sekarang seagai pihak Pelawan.Bahwa sehubungan dengan perlawanan Pelawan/Tergugat asaltersebutmaka pemeriksaan terhadap perkara aquo diulang dengan memeriksa kembaligugatan Terlawan/Penggugat asal yang surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2010yang telah terdaftar di
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
XXX 52RT.01 RW. 04 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seagai calon mempelai perempuan sudah kenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua;Bahwa sebagai calon mempelai perempuan telah kenal dengan anak paraPemohon dan telah menjalin hubungan cinta bahkan sekarang sudah hamil;Bahwa hubungannya dengan anak para Pemohon telah sedemikianakrabnya sudah sering pergi bersama sehingga telah sepakat untukmenikah, bahkan telah dilamar dan pernikahannya
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 20Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan seagai
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Hal. 15 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, dihubungkan dengan alatbukti tertulis, keterangan saksisaksi penggugat dan pengakuan tergugat, maka majelismenemukan faktafakta seagai berikut; e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahdikaruniai seorang anak, dan hingga saat ini belum pernah bercerai;e Bahwa, antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan,sehingga setidaknya telah 10 bulan keduanya sudah
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
iddahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) / hari = Rp1.500.000,00/bulan, jadiselama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa kesimpulannya sebenanya Termohon keberatan bercerai, tetapikalau Pemohon tetap ingin cerai, maka Termohon menuntut nafkah iddahdan mutah sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikyang yang pada pokoknya seagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
olehpihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat alamatJalan Kuripan, Gang 12 RT. 006 RW. 001, Kelurahan KuripanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kamibertetangga sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, benar mereka suami istri, namun mereka tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa, sejak semula mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa, sepengetahuan saksi seagai
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 106/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 22 September 2015 — EKO PRASETYO Alias EKO Bin SALDI
99 — 6
99 — 6
(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukansecara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohon hukuman yangseringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya. n= n= 222 nnn oe nan nnnnnnnMenimbang