JUMANUNNUR AZIZI seagai Tergugat I- AMALIA RAHMAWATI sebagai Tergugat II

Menetapkan ahli waris dari Indah Wahyu Surti Kanti binti Kasiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2009 adalah :

2.1 Trenggono bin Adi Sudibyo dalam kedudukan waris sebagai duda ;

2.2 Laras Dewantara bin Trenggono, dalam kedudukan waris seagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Lestari Merdeka Putri binti Trenggono, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;

2.4Tri Laksono Subekti bin Trenggono, dalam kedudukan waris seagai anak kandung

laki-laki ;

2.5Anita Purwaningrum binti Trenggono, dalam kedudukan waris seagai anak kandung perempuan ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Menetapkan ahli waris dari PEMOHON yang telah meninggal dunia padatanggal 07 September 2009 adalah :2.1 PEMOHON dalam kedudukan waris sebagai duda ;2.2 PEMOHON II, dalam kedudukan waris seagai anak kandung lakilaki2.3 PEMOHON Ill, dalam kedudukan waris sebagai anak kandungperempuan ;2.4 PEMOHON IV, dalam kedudukan waris seagai anak kandung lakilaki ;2.5 PEMOHON V, dalam kedudukan waris seagai anak kandungperempuan ;3.

Indonesia, umur 47tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di beralamat di Jalan SudirmanKelurahan bagan batu Kecamatan bagan batu Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGA TII; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktoer 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGARSSP sebagai Penggugatmelawan TUAN SARDEN SIREGAR dkk seagai

Tergugattergugat ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktober 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraantara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUAN SARDENSIREGAR dkk seagai Tergugattergugat;Setelah membaca berita acara persidangan Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, dalamperkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUANSARDEN SIREGAR dkk seagai Tergugattergugat untuk persidangan

tersebut;e Menyatakan perkara perdata Nomor 56/PDT.G/2014/PN.Sim dicabut: Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencoretperkara ini dari dalam Register Induk perkara perdata gugatan;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.781.000, (tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan NegeriSimalungun pada hari : RABU, Tanggal 10 Desember 2014 oleh kami : RAMSES PASARIBU,SH.MH seagai

Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar yang sampai saat ini digunakan seagai tempat GedungRehabilitasi Minyak Narwastu yang berbentuk Yayasan. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Berbentuk Rumahyang terletak di JI.Bali No.04, Kel,Bane, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantar. Sebidang Tanah yang terletak di JI.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul,Kec. Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar ( Dekat dengan GedungRehabilitasi Minyak Narwastu ).

Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar yang sampai saatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pms10.ini digunakan seagai tempat Gedung Rehabilitasi Minyak Narwastu yangberbentuk Yayasan. Jumlah Gedung berbentuk Yayasan Sebayak 6 Gedung dengan ukurantanah setiap Gedung10 x 20 m yang terletak di JI.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul, Kec.Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar. Sebidang Tanah yang di atasnya sekarang Kantor Yayasan dengan luas209m?

Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar yang sampai saat ini digunakan seagai tempat GedungRehabilitasi Minyak Narwastu yang berbentuk Yayasan6Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Berbentuk Rumahyang terletak di JI.Bali No.04, Kel,Bane, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantarSebidang Tanah yang terletak di Jl.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul,Kec. Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar ( Dekat dengan GedungRehabilitasi Minyak Narwastu ).

Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar yang sampai saatini digunakan seagai tempat Gedung Rehabilitasi Minyak Narwastu yangberbentuk YayasanJumlah Gedung berbentuk Yayasan Sebayak 6 Gedung dengan ukurantanah setiap Gedung10 x 20 m yang terletak di JI.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul, Kec.Siantar Sitalasari, Kota PematangsiantarSebidang Tanah yang di atasnya sekarang Kantor Yayasan dengan luas209m?Sebidang Tanah yang diatasnya sekarang di bangun Ruang Doa denganukuran 6 x 26m?.

Salinan Putusan Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat seagai seorang suami kurangbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 10 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersbeut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 10tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 bulan hingga sekarang inisudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat seagai

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Anak umur 10 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10bulan hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat seagai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat seagai

Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah

Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/ F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah timoun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnamerah

dengan nama barang 1 DT tanahtimbun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL / 2012, 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar (TBPKP)No. 0140745,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNTerlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMB sebagairekap yang mengangkut tanah urug. 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai bukti pengiriman tanahurug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady seagai

kontan No. 13 warna merah tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DT tanahtimbun BL 8525 ZA ; 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL / 2012 ; 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar (TBPKP)No. 0140745 ;Terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMB sebagairekap yang mengangkut tanah urug ; 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai bukti pengiriman tanahurug ; 1 (satu) block faktur bon merk Steady seagai

6 dengan namabarang 1 DT tanah timbun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL /2012, 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar(TBPKP) No. 0140745,Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNTerlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMBsebagai rekap yang mengangkut tanah urug. 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady seagai

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Pemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon kurang menerima nafkah ang yangdiberikan oleh Pemohon yang akhirnya Termohon pergi bekerja seagai

dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikutPemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah Termohon kurangmenerima nafkah ang yang diberikan oleh Pemohon yang akhirnya Termohonpergi bekerja seagai

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak, umur 4 tahun (ikut Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah Termohon kurang menerima nafkah ang yang diberikan oleh Pemohonyang akhirnya Termohon pergi bekerja seagai

gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Termohon kurang menerima nafkah ang yang diberikanoleh Pemohon yang akhirnya Termohon pergi bekerja seagai

Put Nomor 5298/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat seagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah punya 1 anak bernama ANAK i umur 5tahun ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat seagai seorang suami tidak bertanggung

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah punya 1 anakbernama ANAK i umur 5 tahun ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat seagai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat seagai

TARA AFIFAH binti ABDUL KARIM AL AMRI seagai anak 5. WARDAH AL AMRI binti ABDUL KARIM AL AMRI se bagai anak 6. SOFIA AL AMRI binti ABDUL KARIM AL AMRI sebagi anaki ;
3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

TARA AFIFAH binti ABDUL KARIM AL AMRI seagai anak 5. WARDAH AL AMRI binti ABDULKARIM AL AMRI se bagai anak 6. SOFIAAL AMRI binti ABDUL KARIM AL AMRI sebagi anaki ;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs.

Penggugat merasa tidak dihargai seagai istri, karna Tergugat lebihmengutamakan keluarganya (keluarga pribadi dari pihak Tergugat);c. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi Kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.

Penggugat merasa tidak dihargai seagai Istri, karna Tergugat lebihmengutamakan keluarganya (keluarga pribadi dari pihak Tergugat);4.3. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;5.

Penggugat merasa tidak dihargai seagai istri, karnaTergugat lebih mengutamakan keluarganya (keluarga pribadi dari pihakTergugat);; 4.3. Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat;; 4.4.

Penggugat merasa tidakdihargal seagai Istri, karna Tergugat lebih mengutamakan keluarganya(keluarga pribadi dari pihak Tergugat);; 4.3. Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat;; 4.4.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Gajah, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8Desember 2003 dan hidup rukun selama 14 tahun dan memilikimemiliki 3 orang anak.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Gajah,Hal 4 Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PrgKelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdibawah sumpah telah memberikan keterangan seagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8Desember 2003 dan hidup rukun selama 14 tahun dan memilikimemiliki 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Ill, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Domba,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dibawah sumpah telah memberikan keterangan seagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8Desember 2003 dan hidup rukun selama 14 tahun dan memilikimemiliki 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

XXXX, seagai isteri almarhum ;b.XXXX, seagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX binti XXXX adalah :a.i.C.XXXX, seagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;XXXX, sebagai anak kandung ;Halaman 3 dari 12 halamand. XXXX, sebagai anak kandung ;e. XXXX, sebagai anak kandung ;f. XXXX, sebagai anak kandung ;4.

Karangrayung, kab.Grobogan 5Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan anakangkat ;Bahwa selama perkawinan para pemohon, mereka tidak mempunyaianakFREMVCUUYG, mmm nn IBahwa anak yang akan dijadikan seagai anak angkat para pemohonbernamanya AWALLUDINBahwa orang tua kandung dari AWALLUDIN YAHYA adalah MUINACHMAD dengan SRINURYAT I ;2 222222 222 eee nee neeBahwa antara para pemohon dengan Muin Achmad dan Sri Nuryatimasih ada hubungan kekeluargaan yaitu SRI NURYATI saudara sepupudengan PemohonBahwa

Karangrayung, kab.Grobogan 5Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan anakangkat ;Bahwa selama perkawinan para pemohon, mereka tidak mempunyaianakKANCUIG 5 nnn nnn nnn mene nn nn ne nen ne enn ne enn nnn nana nana nanBahwa anak yang akan dijadikan seagai anak angkat para pemohonbernamanya AWALLUDINe Bahwa orang tua kandung dari AWALLUDIN YAHYA adalah MUINACHMAD dengan SRINURYAT I 5 27222222 22222 neon n nnne Bahwa antara para pemohon dengan Muin Achmad dan Sri Nuryatimasih ada hubungan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx KabupatenPati, Nomor 526/06/X1I/2008 tanggal 17 November 2008, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:1. xxx umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaantukang kayu, tempat tinggal di Desa Xxx RT.20 RW.03, Kecamatan Xxx ,Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut:

Desember 2018 atau sampai sekarangselama 7 bulan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal:Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, karena Pemohon sudah bersikeras untuk menceraikanTermohon;xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Xxx RT.01 RW.01, Kecamatan Xxx ,Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai

Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, karena Pemohon sudah bersikeras untuk menceraikanTermohon;Bahwa, Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi di dalam siding,Xxx, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDesa Xxx RT.O1 RW.01, Kecamatan Xxx , Kabupaten Pati, dibawahsumpah memberikan keterangan seagai

No 1338/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Termohon denganPemohon;xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Xxx RT.01 RW.01, Kecamatan Xxx ,Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena sayasebagai paman Termohon;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Wuwur, Kecamatan Xxx , Kabupaten Pati kemudiantinggal

Termohon yang bekerja mencari calon TKW merasapunya penghasilansendiri dan tidak menghargai Pemohon bahkan sering melakukantindakan kekerasan baik fisik maupun verbal akan tetapi Pemohonmasih mampu bersabar apalagi Pemohon menjabat seagai Ketua RTsetempat ;b. Pada tanggal 06 Agustus 2015 lalu setelah maghrib tanpa alas an yangjelas Termohon marahmarah kepada Pemohon dengan mengucapkankatakata kotor dan tidak pantas antara lain : matamu picek, goblok takidekidek gulumu dan lainlainc.

No. an. dan tabungan tersebut tidak bisa dicairkan kecuali ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;4 Bahwa oleh karena itu para Pemohon, mohon untuk ditetapkan seagai ahli watis darialmarhumah guna kepentingan pengurusantabungan haji almarhumah pada Bank BNI Cab.Sukabumi:; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan buktibukti para Pemohon ajukan nanti dipersidangan, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota SukabumiCq Majelis Hkaim yang memerksa dan mengadili perkara ini

berkenan memberkan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III seagai ahli waris dari almarhumaha3 Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Sukabumi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalil

Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Sungai Saddang Baru Lr.Il No.3B, RT. 004,RW. 001, Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Seagai Pemohon I.St.

361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Pen.No. 074/Pdt.P/2018/PA.MksPENETAPANNomor 074/Pdt.P/2018/PA Mks. aS LucyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,seagai

;Tahun 2011,kalau tanggal, dan bulannya tak tahu, tahu anak mereka lahirpas hari raya cina (Imlek) ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab seagai berikut :Sdr Saksi, atas pernikahan Penggugatdan Tergugat apakah mereka dikaruniaianak ?Sdr Saksi, terhadap percekcokan rumahtangga Penggugat dan Tergugat apakahdiselesaikanpernah secarakekeluargaan ?

;Tahun 2011,kalau tanggal, dan bulannya tak tahu, tahu anak mereka lahirpas hari raya cina (Imlek) ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab seagai berikut :Sdr Saksi, terhadap percekcokan rumahtangga Penggugat dan Tergugat apakahada diselesaikan secara kekeluargaan ?Sdr Saksi, yang pertama kapandiselesaikan secara kekeluargaan ?Sdr Saksi, apakah sdr. tahu apa hasil daripertemuan keluarga tersebut ?

Anak kedua ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab seagai berikut :Sdr Saksi, atas hal ini harapan sdr.sebaiknya gimana ?Biarlah mereka pisah, walau menurutagama tidak bisa ;Sdr Saksi, Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu. rumah lagi sejakkapan ?

Sejak tahun 2013 ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota II mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab seagai berikut :Sdr Saksi, atas perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat apakahmereka sudah dikaruniai anak ?Sudah dikaruniai anak ;Sdr Saksi, anak mereka berumur berapatahun ?Umur anak mereka kurang lebihsekitar 4 (empat) Tahun 6 (enam)bulan ;Sdr Saksi, sekarang anak mereka siapayang mengurus ?

WilayahKel.Margasari Kec.BuahBatu Kota Bandung, Propinsi Jawa Baratberdasarkan gambar situasi No.3955/1981 luas 120 Md2(seratusduapuluh meter persegi tercatat atas nama UZAT RUKAZAT;Bahwa UZAT RUKAZAT telah wafat tanggal 5 Oktober 1999 di JI.PlutoUtara Il No.19 Blok G72 Rt.05 Rw.14 Kel.Margasari Kec.Buahbatu KotaBandung.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.Reg.154/AW/Kec.Bubat/X/15 tanggal 29 Oktober 2015 menerangkan bahwa namayang tertulis diawah ini merupakan Ahli Waris dari Alm.UZAT RUKAZATyaitu seagai

Pemohon apabila dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, makaPengadilan telah mendapatkan Faktafakta Hukum sebagai berikut :Noe Bahwa UZAT RUKAZAT telah wafat tanggal 5 Oktober 1999 di JI.PlutoUtara Il No.19 Blok G72 Rt.05 Rw.14 Kel.Margasari Kec.Buahbatu KotaBandung.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.Reg.154/AW/Kec.Bubat/X/15 tanggal 29 Oktober 2015 menerangkan bahwa namayang tertulis diawah ini merupakan Ahli Waris dari Alm.UZAT RUKAZATyaitu seagai

puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi korban meminta agar harg diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4 hari sambil meminta nomor HP milik saksi korban ;e Bahwa selanjutnya saksi korban ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan jadi/nggak beli truck dijawab oleh saksi korban jadi kemudian saksi korban datang keATAU:KEDUA:3tempat terdakwa melakukan pengecekan lagi, dimana saat itu terdakwa meyakinkanlagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dan kondisinya bagus dan BPKBnya ada di LPD seagai

(seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi korban meminta agar harg diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4hari sambil meminta nomor HP milik saksi korban ; Bahwa selanjutnya saksi korban ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan jadi/nggak beli truck dijawab oleh saksi korban jadi kemudian saksi korban datang ketempat terdakwa melakukan pengecekan lagi, dimana saat itu terdakwa meyakinkanlagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dan kondisinya bagus dan BPKBnya ada di LPD seagai

setelah dilakukan pengecekan lalu terdakwa membuka hargaRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korbanmeminta agar harga diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4 hari sambil meminta nomor HP milik saksi korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban ditelpon oleh terdakwa, kemudian saksi korbandatang ke tempat terdakwa melakukan pengecekan lagi, dimana saat itu terdakwameyakinkan lagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dan kondisinya bagus dan BPKB nya ada di LPD seagai

setelah dilakukan pengecekan lalu terdakwa membukaharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi AgusSupriyanto meminta agar harga diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4 harisambil meminta nomor HP milik saksi korban, selanjutnya saksi korban ditelpon olehterdakwa, kemudian saksi korban datang ke tempat terdakwa melakukan pengecekan lagi,dimana saat itu terdakwa meyakinkan lagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dankondisinya bagus dan BPKB nya ada di LPD seagai