Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 20 Maret 2013 — Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH dan BAMBANG TRI HARYANTO, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Kliwonan, RT. 02 RW. 08, Sidoharjo, Polanharjo, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2012 terdaftar di Pengadilan Agama Klaten tanggal 3 Oktober 2012, semula sebagai Termohon, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
Terbanding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan perusahaan PT. Tirta Investama, tempat tinggal di Tlobong, RT. 001 RW. 009, Desa Sidoharjo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, semula sebagai Pemohon, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
19 — 11
19 — 11
RedakSi .......... ee Rp. 5.000,00Be MTSU secre pores yar ars rs Rp. 6.000,00JUMIAN Looe eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor :022/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 9 dari 8 halaman
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Syaukany, M.HIHal.13 dari 13 hal.Put.No.0868/Pdt.G/ 2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 275.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snore snes smensomensomensomensosone Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 366.000,
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Candra Triswangga.Panitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran .............cceceeeee eee e eee eee eee Rp. 30.000,2 BIAVA POSS csies sos snes snes sues sommsemmsemseascanen mae ee emit a Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeeeeeee eee teen ea eee Rp. 240.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee eee e eee ee eee ee eee ea es Rp. 5.000,Sy Bigwa WiSte ie secre ie cere are eee Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
BUKTI TERTULIS: e secre eee nee eeeea. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: ,tertanggal 11 #Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul; (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul Kabupaten Bantul, (bukti P.2);Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup dan bukti P.1 sSampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya ; B.
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 2
5 — 2
gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;/Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 328/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN BUDIASA
18 — 9
18 — 9
. ;: 30 tahun ;: di Dusun Cekeng, Desa Sulahan, KecamatanBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiBEMIOHIOON xes2ceeee tees secre erecennennunemannre ne senerennnnennereennemeernnenEPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD SEHRI al. MAT BIN SURI (Terdakwa)
22 — 2
22 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUSIAIN) 5 ese e=eeesse ce ane neces cee ense secre senescence een eee eeneesteAtas tuntutan Penunttu Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222222 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn neeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :ne0nennnnnnn
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3193/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah terbuka / jujur mengenai keuangan, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Swasta di Bandung berpenghasilansekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per bulan, namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya sekitar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahK@IWEGe, 0 apes sssesseeee steer secre ree sti eerie nienteb.
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
8 — 1
8 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 385.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN secs sxers snes ours ssmnermnemmmemmuenaune Rp. 6.000.,JUMIAN 2... eee Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ess21seseeesseeeesemeneseneeerenemeseneneeeneeeeese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Salatiga, sudan dikaruniai 2 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering bermaine Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah 3 bulanATTY eh janet ines secre
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 300.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 29/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks. Tanggal 26 Mei 2014 —
21 — 2
21 — 2
Rp. 6.000, RG Ge BSI cs secre : 2 cmernsse samme Rp. 5.000,JUMIAN oo. ccc cece ee eee eee eee eens Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PtkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
17 — 3
17 — 3
nnn nnn nnn cen cen ene Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon diberikan nama Arfi Fajar Prasetyoyang telah digunakan identitas tersebut dalam KTP, KK maupun ijazahSD,SMP, SMU dan Sarjana ; n2 nn ne anne nnn Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Arfi Fajar Prastyo yangseharusnya adalah Arfi Fajar Prasetyo j =e; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi adalah kakakipar ibU Pemohon 5 292 nn nnn nnn nnn oe nnn ne orn ne secre
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,UDR TL A secre eer ernie Rp. 421.000,
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
5 — 1
5 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor : 800/30/III/1991 tanggal 08 Maret0A (Babe PP) jesse eens notes secre namicsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
rupiah) ;e Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama SISKAWULANDARI binti SULAR di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saya bernama SISKA WULANDARI binti SULAR ; e Bahwa calon suami saya bernama SLAMET WIDODO bin BAMBANGPPUITIFYQIN GD) eens secre
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umu 50.. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Kulutan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, yangketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PenggugatMEMIDSNARKERINYials secre eee ete neteceeme eee eReMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan