0046/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. BgiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wandi Uling bin Saud Uling) terhadap Penggugat (Sudianti bintiRahman Kadimun);4.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BgiRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000.Terbilang: (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. Bgi

0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/08/X/2001, tanggal 06Oktober 2001 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.mencaci maki dan memojokkan saya, sedangkan suami tidakmelindungi istri atau menetralisir masalah tersebut, tetapi malah ikutmemojokkan saya/Termohon;3. Bahwa tidak benar apa yang tercantum dalam poin 6.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.dengan Pemohon dan bersedia menerima atas kesanggupan tuntutannyasebagaimana telah disebutkan dalam jawaban rekonpensinya;Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.pertimbangan hukum dibagi ke dalam 2 (dua) bagian, yaitu dalam konpensi dandalam rekonpensi ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H..

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Him. 23 dari 20 him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.

tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor 0001, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa 0046 I dengan 0046 II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1011 1005 dengan walinikah 1217 dengan maskawin berupa 1001, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan 0046 tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama 8035 dan8036;2.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para 0046 telahhadir sendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihak berperkarayang dilanjutkan dengan membacakan surat 0053 tersebut yang isinya8348 para 0046;Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, para 0046 telahmengajukan alatalat bukti berupa :Him. 14 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanA. Ssurat : 1.

No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanberkepentingan langsung dengan perkara ini, dengan demikian para Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari posita 0053 para 0046, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan 0053 para 0046 adalah karena para 0046tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahal para 0046 telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1011 menurut syariat Islam,sementara para 0046 sangat membutuhkan bukti keabsahan pernikahannyatersebut;Menimbang

Bahwa, antara 0046 dengan 0046 II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahHim. 19 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai1007 orang anak bernama :00070600:;4.

Bahwa, 0046 dengan 0046 II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2. Bahwa, pernikahan antara 0046 dengan 0046 II terjadi padatanggal 1011 1005, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan 8307;3.

0046/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tgk. Ridwan bin Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiCut, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Piide, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1974 di Gampong Pante Garot,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.Sgi

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 18Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE3.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEkeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinyadengan talak bain ;2.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijrivah, olen kami Drs. H.Awaluddin, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKUdan Drs.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE5. M@t@ral ... 2.20... cece eee eee eee tee tee testes eee eees RP 6.000.Jumlah Rp 381 .000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE

0046/Pdt.P/2018/PA.Plk

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Regester Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk tanggal 19April 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z,. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Alviah bintiSunarto dengan Saipullah bin Suryansyah;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.B. Saksi:1.Jumangat bin Karto Ikromo, tempat tanggal lahir Pacitan, 05 Oktober1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Sidomulya No. 26 RT. 02 RW.

0046/Pdt.P/2020/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahudia W bin La Wele, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon ;Hartika binti La Ndoke, umur

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhatau sekitar Rp. 360.00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Al.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhpapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.La Sahari, SH Dwi Anugerah, S.HI., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SKYeset yess alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Kebidanan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX RT.RW.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan kutipan akta nikahnomor XXXX tanggal 25 april 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 1 dari 112.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 2 dari 118.

FaktaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 8 dari 11sedemikian ini telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyaterjadi, sehingga beralasan jika istri ingin Keluar dari penderitaan dan kemudaratantersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji j;2JIbahwa segala kemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Muhamad Choirudin, S.H.I.Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Sky Halaman 10 dari 11oOnoRWNEPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdZarbani,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Sky Halaman 11 dari 11

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN bin KIRMAN HIDAYAT untuk menikah denganseorang perempuan bernama PUJI LESTARI binti SUNARDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

paksaan dari pihakmanapun; Bahwa kehendak nikahnya tersebut telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan umur anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah yakni belum 19 tahun; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan dan ia tidakada ikatan perkawinan dengan perempuan lain;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

MUHAMMADHILMY dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh.

0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.emosional (ikatan lahir batin) hubungan antara Para Pemohon danNavalia Kasyavani binti Rudi Hartono adalah sangat erat bahkan paraPemohon sudah menganggap Navalia Kasyavani binti Rudi Hartonoadalah seperti anak sendiri;5.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.2. Menetapkan, menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan olehPara Pemohon terhadap anak yang bernama Navalia Kasyavani bintiRudi Hartono ;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.) ahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang tua yang baik, tidakpernah bermasalah dalam keluarga dan masyarakat serta mampumendidik dan membesarkan calon anak angkat tersebut;1.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.Nomor 2 Tahun 1979 jo.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SHHal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbg.

Penet No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D il,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14November 2016;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota belumdiputuskan masalah hak Hadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anaktersebut;Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat datang ke

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke tempat kediaman Tergugat,sehingga Penggugat tidak dapat berbicara dan bertemu lagi dengan Anak ;8.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSri Hani Fadhillah, SHI. MA> Rp. 30.000: Rp. 380.000> Rp. 5.000> Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 511.000Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LK

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg7. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan harmonissebagaimana suami isteri dan sampai sekarang belum pernah bercerai;8.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat) nikahuntuk mendapatkan pengesahan pernikahannya dan untuk mendapatkanakta nikah ;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgWali Nikah Pemohon II yaitu Abang Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Sabli.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stgoleh Para Pemohon telah terbukti dan telah beralasan hukum, sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam dan tidak melanggarlarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgHakim Tunggal,TtdMiftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1997 bertepatan denganHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrtanggal 22 Syaban 1417 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.NegrBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II,mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi surat keterangan perekaman KTPel atas nama MuhammadArsyad (Pemohon 1) Nomor : 471.13/3052Duk/Disdukcapil, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan tanggal O9 Februari 2017, bermaterai cukup,dinazzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Muhammad Arsyad binJahrani, lahir di Negara, 12 Maret 1978 dan biodata Pemohon Il yangHal. 7 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrbenar adalah Rima Melati binti Tamberin, lahir di Sungai Garuda, 01 Juli1978;2: Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II dan pembuatan paspor;A.

Biaya MateraiKetua MajelisSiti Fatimah, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh,SH JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

0046/Pdt.G/2019/PA.Smi

Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 14 Januari2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama suabumi dengan registernomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046

Termohon mulai suka keluar malam tanpa izin dan tidak pulangkerumah sampai 2 (dua) hari;d. saat terjadi perselisihan Termohon sering meminta untuk diceraikan sehingga Pemohon merasa Termohon sudah tidak ingin lagimenjalankan hubungan perkawinan tersebut;e. setelah kejadian tersebut di atas hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang terjadi keretakan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi6.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Smi12.

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smidibantu oleh Hj. Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon serta Kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Ase Saepudin H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 251.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.SmiSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ..............0.0. eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi

0046/Pdt.G/2017/PA.Clp

/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 91. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 410.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

0046/Pdt.G/2016/PA.Pso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Kamis tanggal 21 Oktober 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/27/X/1999 tanggal 1 Nopember1999, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Kota, bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dicap pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Poso, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan P.1;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lore Selatanserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamona Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 10 dari 11 Hal5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah )Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 11 dari 11 Hal

0046/Pdt.P/2017/MS.Skl

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 12 September 1993,adalah untuk keperluan mempercepat proses mendapatkan hakhalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.hak identitas hukum khususnya memperoleh buku nikah dan aktakelahiran anak;3.

Bukti Surathalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Aceh, Kota Subulussalam Nomor 1175010607740002tanggal 26 Januari 2016, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.1);2.

/Pdt.P/2017/MS.SKL.diubah dan ditambah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Pasal 73 ayat (1) tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonanltsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.

;Kota Subulussalam; Bahwayang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dengan dihadiri dua orangsaksi;halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL. Bahwa tidak ada halangan syariat Islam atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon! dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak;.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.