1161/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1161/Pdt.P

diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama bapak Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni 2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama bapak Pemohontertulis dan terbaca M. JAMALI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama bapak Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama bapakpemohon tertulis dan terbaca M.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni2001;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1161/UM/2001atas nama Nur Azizah,Ciberi tanda DUK 0.0.0... cece ccccecceceeeceeceseeceeeaeeeuueeeueeeaeeesueeeueeeeenaes P2:Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Tdn9.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1902LT25042019007 atas namaMUHAMMAD JAMALI, diberi tanda DUKti 20.0.0... eeceeceeeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD JAMALI, diberiTANGA DUKE 0... cece cece cee ccceceececeeaueeeeeceeceueeaueeueeeeeeueesueeueeeeceueesaeesaeeeeueeeeanees

1161/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/201.8/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang rnemeriksa dan rnenqgadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05Februari 1987, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman SRee eee eeerr ee eeeeee alan halini memberikan kuasa kepada Reho Junaidi, SH

Bahwa Terqugat sering mabuk:rnabukan ini. diketahui oleh Penngugatkertika Tergugat pulang kerumah dan mencium bCIU. alkohol dari mulutTergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.g/2018/PA.Plg. halaman2 dart 11 halaman5.3. Bahwa apabila terjadi pertengqkaran Terqugat .sering melakukanKekerasan Dalam Ruman Tangga ko'RT ) kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat :4.

1161/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2009/PA.

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1161

agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Agustus 2009 dan tanggal 21 Agustus 2009 Nomor 1161

1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor :1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 16 Maret 2011, Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPurworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanMMM binterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMMM, RT.01 RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Dusun MMM, RT.03 RW.02, Desa MMM, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 September 2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1161

kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejountuk sidang tanggal 23 Oktober 2014 dan tanggal 06 Nopember 2014 nomor:1161

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi

GEDE NYOMANTJ dan ENDANG PANURUN RINI, lahir di Lumajang , tanggal 22Desember 1975;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama DWI AYUNING DIAN di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur tanggal 21 Desember2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/71/XII/2002, tanggal21 Desember 2002;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1161/71/XII/2002, tanggal 21 Desember2002 atas nama pasangan suami istri : MUHAMMAD ANOM KARTIKA danDWI AYUNING DIAN , diberi tanda P3;4.

Sidoarjo , sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 dihubungkan keterangansaksisaksi telah terobukti bahwa Pemohon pada tanggal 21 Desember 2002telah melangsungkan pernihanan secara sah dengan seorang perempuanbernama DWI AYUNING DIAN , pernikahan mana telah dicatat dan didaftarkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1161

1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANP UT US ANNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NUR SAHID bin MUCHASAN, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang (ikan), tempat kediaman diRT.06 RW. 03 Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMONON

Kedungbanteng, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon" ; 22222 eonn nnn n nnn cccece cece enePengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya bertanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1161

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

nomor 01/Pdt/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, bahwa Penggugat / Pembanding (PEMBANDING) pada tanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kajen, Nomor:1161

UndangundangNomor Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwapermohonan bandingyang diajukan olehPembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2023/PA.Pdlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Bms

dan saksi korban Ponijan ditandatangansendiri oleh Terdakwa, kemudian pada bulan Pebruari 2004 Terdakwamendatangi Kepala Desa Marindal yaitu saksi Kustomo dan menunjukkanSurat Tanah tersebut, namun diketahui oleh saksi korban Ponijan dan karenasaksi korban merasa tidak pernah menjual dan menandatangani Surat Jual BeliTanah antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian saksi korbanmelaporkannya ke Polsek Patumbak untuk diproses secara hukum, dan darihasil Pemeriksaan Laboratorium Forensi Nomor: 1161

No. 950 K/Pid/2007hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensi Nomor: 1161/DTF/VI/2004 tanggal 02Juli 2004 didapat kesimpulan bahwa tandatangan saksi korban atas namaPonijan pada Surat Perjanjian di atas kertas segel tanggal 06 Agustus 1984dengan tanda tangan pembanding adalah merupakan tanda tangan yang beda,akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban dirugikan atas sebidang tanah ukuran8 x 45 meter, yang ditaksir seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

No. 950 K/Pid/2007disisi lain pihak pengadu tidak atau belum ada dirugikan secara materiilsesuai dengan unsur ke 4 pasal 263 (1) KUHPidana;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menerimapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang bukti berupa SuratHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.1161/OTK/VI/2004 tanggal 02Juli 2004 yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti terhadap perbuatan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, sebab

1161/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraXXXX binti XXXX umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Jambean RT.2XXXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,pekerjaan Dagang,RW. 3 Desasebagai "Penggugat",LAWANXXXX bin XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal

di DusunXXXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,pekerjaan Pembantu tukang,XXXX Desasebagai "Tergugat" ;woe eee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;ween Setelah mendengar keterangansaksi;Penggugat, dan saksi TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan = halhalsebagai berikut1.

putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXxX) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;eee Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1161

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kds

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2024/PA.Rks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2024/PA.Rks

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1161/Penfui Timur dengan luas 830 M2 dan Surat Ukur: 649 / 2014 atas nama Haja Rosmini (Tergugat I Konvensi) tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.

Bahwa Permohonan Penggugat Di dalam Petitum NO.5 DimanaPenggugat Memohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi Untuk Membatalkan Sertifikat Hak Milik NO.1161/PENFUITIMUR LUAS 830M3, SURAT UKUR : 649/2014 ATAS NAMA HAJAHROSMINI (TERGUGAT) YANG DITERBITKAN OLEH KANTOR BADANPERTANAHAN KABUTEN KUPANG.5.

Bahwa setelah mencermati dan menelaah isi gugatan Penggugat, padapetitum poin ke5 yang meminta Majelis untuk memutuskan denganamar Menyatakan membatalkan SERTIPIKAT HAKMILIK No.1161/Penfui Timur Luas 830 M2, Surat Ukur: 649/2014 atas nama HAJAROSMINI (TERGUGAT 1) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Kupang sebagai TURUT TERGUGAT; .2.

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang tidak dapatmembatalkan sertipikat karena diatas tanah obyek sengketasudah terbit sertipikat atas nama Haja Rosmini, Sertipikat HakMilik No. 1161/Penfui Timur Luas 830 M2;b.

Rosminidan Simon Bel, tanggal 10 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda bukti71.2;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm10.11.12.13.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1161, sebidang Tanah seluas 830 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1161/Penfui Timur dengan luas 830 M2dan Surat Ukur: 649 / 2014 atas nama Haja Rosmini (Tergugat Konvensi)tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.

1. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios Tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VO An.

Identitas Pemilik Nama Pemilik Wira Elpina, II Identitas Kenderaan BM 123BW, Merek : DAIHATSU, Type : F700/RGTX MT Tahun Pembuatan 2012, IIIDokumen Registrasi Pertama Nomor Faktur :D001000000098613 tanggal 11012013,IV.Perubahan Identitas Nomor :9.109/5.NOPOL/XI/2018, STNK BARU : BM 1161 VOAN.

WIRA ELPINA.Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding didalam memori banding pada halaman5 (lima), angka 2 (dua) mempertanyakan Hakim Pengadilan Agama Bangkinang di dalammemutus perkara Harta Bersama ini, diantaranya : Tentang 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios dimana Penggugat mendalilkan dalamgugatannya 1 (satu) unit Mobil Terios dengan Nomor Polisi BM 1161 Warna MerahMetalik tahun 2013 dan dalam putusan tertera 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Teriosdengan Nomor Polisi BM 123 BW Tahun 2012 dengan Type

F700/RGTX MT,sehingga timbul pertanyaan dari mana datangnya Nomor Polisi yang demikianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena yang benar adalah1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VOwarna merah metalik bukan seperti apa yang didalilkan oleh Penggugat dan dalamPutusan Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yang dimaksud.Hal 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T.1 berupa fotokopi

BPKB padaangka IV Perubahan identitas Nomor 9.109/5.NOPOL/XI/2018,STNK BARU BM. 1161VO yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding yang benar adalah 1 (satu) unit MobilDAIHATSU Terios Tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VO An.

Bukti tertulis T.1 berupa fotokopi BPKB yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingyang benar adalah 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU Terios Tahun 2012 denganNomor Polisi : BM 1161 VO An. WIRA ELPINA;3.