SANDRA AGUSTINA dan memposting yangmengandung pornografi yang dimana akun tersebut yang di buat olehterdakwa; Bahwa saksi menjelaksan awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 ada messenger masuk di akun facebook saksi dengan nama akunfacebook Arda Yaziar setelah itu saya melihat ada foto bugil dan videoyang mengandung pornografi dikirimkan ke saksi, yang saksi ketahuibahwa akun facebook atas nama Rahina Sanshop yang menggunakanadalah SANDRA AGUSTINA dan saksi langsung mengklarifikasi ke Sdr.SANDRA

bahwa setiap orang dilarangmenyediakan jasa pornografi yang antara lain menyajikan secara eksplisitpoinpoin di atas termaksud menawarkan atau mengiklankan, baik langsungmaupun tidak langsung layanan seksual .

Menuruthemat kami gambar wanita tanpa busana yang terdapat di handphone milikadik ipar anda termaksud pornografi.

Whats Apps (WA) atas nama ANDI ZULHAM082253366719 yang memuat chat pornografi dan ancaman kepada korbanmenggunkan Handphone Samsung Galaxy A7 2017 warna hitam No. Imei35705908067763101 / 35706008067763901 adalah milik Terdakwa ANDIZULHAM yang digunakan untuk menyebarkan dan membuat informasielektronik yang bermuatan pornografi, pelapor juga sudah menyatakantegas tidak mengijinkan untuk dibuat akun Instagram dan facebook yangbermuatan pornografi.

atas dirinya , tidak memberikan persetujuan terhadappembuatan pornografi tersebut, maka dalam hal ini wanita tersebut dapatdisebut sebagai korban penyebaran konten pornografi; Bahwa unsur yang terkait dengan screenshoot pada point 8, yaitu :Adapun unsur yang masuk dalam sebagaimana screenshoot pada point 8Pasal 45 Ayat 1 Jo Pasal 27 Ayat 1 dan atau Pasal 45 Ayat 3 Jo Pasal 27Ayat 3 UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang ITE (Informasi dan Transaksi Elektronik

Menyatakan terdakwa SULISTIAWATI, SPd terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja atau atas persetujuandirinya menjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 34 UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Primair kami.2.

terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Primairwonnnnen Bahwa terdakwa SULISTIAWATI, SPd pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi namun pada sekitar tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Desa Pakel, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objekatau model yang mengandung muatan pornografi

di akun Facebook milik terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan beberapa petugas kepolisianlainnya melakukan penyelidikan, dan setelah diadakan penyelidikankemudian mendapati adanya gambar/foto pornografi di akun Facebookterdakwa ;e Bahwa saat itu saksi mendapati sebanyak 7(tujuh) foto yang mengandungunsure pornografi di akun facebook terdakwa.e Bahwa dari ketujuh foto tersebut terlihat terdakwa dalam keadaantelanjang dengan memperlihatkan kedua payudaranya serta (satu) adeganmemperlihatkan

alat kelamin terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi SUPRIHARTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul09.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau adapenyebaran foto pornografi di akun Facebook milik terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan beberapa petugas kepolisianlainnya

melakukan penyelidikan, dan setelah diadakan penyelidikankemudian mendapati adanya gambar/foto pornografi di akun Facebookterdakwa ;e Bahwa saat itu saksi mendapati sebanyak 7(tujuh) foto yang mengandungunsure pornografi di akun facebook terdakwa.e Bahwa dari ketujuh foto tersebut terlihat terdakwa dalam keadaantelanjang dengan memperlihatkan kedua payudaranya serta (satu) adeganmemperlihatkan alat kelamin terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 77 P/HUM/2014Sebagai contoh, hukum di Indonesia melarang adanya distribusikonten Pornografi baik dewasa maupun anak. Akan tetapi, di negaranegara lain, seperti di Amerika Serikat, konten Pornografi dewasapada umumnya diperbolehkan, dan hanya konten pornografi anaksaja yang dilarang. Contoh lain ialah, di Indonesia perjudianmerupakan perbuatan yang di larang baik yang dilakukan secarakonvensional maupun secara virtual.

pornografi atau jasa pornografi, termasuk pemblokiranpornografi melalui internet;b. melakukan pengawasan terhadap pembuatan, penyebarluasan, danpenggunaan pornografi; danc. melakukan kerja sama dan koordinasi dengan berbagai pihak, baikdart dalam maupun dart luar negert, dalam pencegahan pembuatan,penyebarluasan, dan penggunaan pornografi.

Pemutusan jaringan pembuatan dan penyebarluasan produkpornografi dan jasa pornografi termasuk pemblokiran melalui internetmerupakan bagian dart urusan bidang komunikasi dan informatika.

Tidak hanya itu saja, secara khusus, Pornografi dapatmemiliki dampak negatif yang signifikan bagi perkembanganmoral anak.c. Internet dapat digunakan untuk mendiseminasi konten yangmelanggar kesusilaan atau konten pornografi dengan cepat danmassif. Websitewebsite porno dapat dibuat dengan mudah danmurah. Ada begitu banyak website yang dibangun secarakhusus untuk penyebarluasan pornografi.

Sebagai contoh,terhadap pornografi dewasa yang didiseminasi melalui website yang saholeh badan hukum yang sah di satu negara dengan tujuan yang sahmenurut hukum negara itu, hukum Indonesia tidak dapat memaksabadan hukum tersebut untuk mencabut konten pornografi atau menutupwebsite yang dimaksud atau melarang badan hukum tersebut untuktidak lagi mendiseminasi konten pornografi.

Menyatakan bahwa terdakwa SAHRUL Bin ASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan Pornografi"sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografidalam surat dakwaan Pertama;2.

, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Unsur Setiap Orang ; Unsur Yang Menawarkan; Unsur Kaset DVD Pornografi ;ad.

Unsur Kaset DVD Pornografi :Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 UndangundangNomor:44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dimaksud denganpornografi adalah gambar, sketsa, ilistrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunokasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan

saksisaksi keteranganterdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan telah ternyata : pada hari Sabtu tanggal 11 Desember2010 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa menawarkan kaset DVD yang isikaset DVD tersebut gambar pornografi sebanyak 410;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Kaset DVDPornografi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 29 UndangundangRI Nomor: 44 Tahun 2008 tentang pornografi telah terpenuhi, makaPengadilan Negeri berpendapat

yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, pasal 29 Undangundang RI Nomor: 44 Tahun 2008tentang pornografi dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI:1.

termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa telah dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

biling, 1(satu) buah monitor, 1 (satu) Mouse, 1(satu) buah Keyboard dan 1(satu) buah Swit, kemudian diproses sesuai hukumyang berlakU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 45 ayat (1) jo pasal 27 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia NO.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ( ITE) ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan kesatu, terdakwatelah menyediakan jasa pornografi

yang menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, menyajikansecara eksplisit alat kelamin, mengekploitasi atau memamerkan aktifitasseksual atau menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidaklangsung layanan seksual, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

melakukan hubungan badan hal ini adalahperbuatan pelanggaran kesusilaan sehingga petugas melakukan penyitaanbarangbarang berupa : 1(satu) buah CPU server, 3(tiga) buah CPU bilik nomor10, 15 dan 17, 1(satu) buah CPU biling, 1(satu) buah monitor, 1 (satu) Mouse, 1(satu) buah Keyboard dan 1(satu) buah Swit, kemudian diproses sesuai hukumyang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 30 jo pasal 4 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 44 tahun2008 tentang Pornografi

meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barang siapa secara terangteranganatau dengan mengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannya ataumenunjukkannya sebagai bisa diperoleh, hal itu dilakukan karena sebagaipencarian atau kebiasaan; yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

Rusli:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara Pornografi yang terjadi kirakira harike2 (dua) lebaran Idel Fitri dan saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya padawaktu itu saksi dihubungi melalui Handphone oleh ketua RT 01 RW 02 DusunBukit Payung Desa Sungai Paku Kec. Kampar Kiri Kab.

Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud dan disebut di dalam Pasal 4 Ayat(1) Undang undang No 44 Tahun 2008 Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit

Menyatakan Terdakwa BENI RIPANTRI BIN RIPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dan Mempertontonkan pornografi" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ; 2.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mendengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 82 UU RI No. 35 TAhun 2014tentang

Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danKedua Pasal 32 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Yang mendengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau menyimpanproduk pornografi ;Ad.1.

Setiap orang :Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang dalam Pasal 32 UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah sama maksudnya dengan unsurSetiap Orang yang telah terpenuhi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu,maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan Putusan ini, denganmengambil alih uraian pertimbangan tentang unsur Setiap Orang dalamDakwaan Kesatu tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurSetiap Orang ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN DAULAY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul dan Mempertontonkan pornografi"sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.

saksi kepada keluarga saksi.Bahwa saksi dan terdakwaberhubungan pacaran dan berhubungan badan atasdasar mau sama mau tanpa ada unsur paksaan;Bahwa alasan terdakwa mengirim atau menyebarkan foto dan video yangbermuatan pornografi saksi kepada keluarga saksi dengan alasan terdakwakesal karena saksi tidak mau lagi mengirimkan foto bermuatan pornografi dirisaksi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengancam akan menyebarkan ataumengirimkan foto dan video bermuatan pornografi saksi kepada

Alias Yenni, kKeduanyaberpacaran sejak tahun 2018 lalu.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus /2021/PN.Wkb.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa mengirimkan pesan WhatsAppberupa foto dan video bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksi YenniWijaya Alias Yenni.Bahwa foto pornografi yang dikirimkan kepada saksi yakni foto saksi YenniWijaya yang sedang berpose tanpa busana.Bahwa video pornografi tersebut berdurasi 16 (enam belas) detik dimana dalamvideo tersebut saksi Yenni Wijaya

Bahwa selama berpacaran dengan saksi Yenni antara terdakwa dan saksi Yennisudah sering saling mengirim foto maupun video yang bermuatan pornografi. Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi Yenni untuk mengirimkan foto danvideo yang bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksi Yenni, hal tersebutberdasarkan mau sama mau. Bahwa benar percakapan via whatsApp yang ditunjukkan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa mengakui nomor whatsApp 081242101715 dan 081337498823merupakan nomor milk terdakwa yang terdakwa gunakan untuk menghubungisaksi Yenni Wijaya dan juga untuk mengirimkan foto dan video pornografi miliksaksi Yenni Wijaya. Bahwa awalnya foto dan video bermuatan pornografi yang diperankan oleh saksiYenni hanya dipergunakan untuk konsumsi / koleksi pribadi saja.

yang diatur dalam UndangUndang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi dan/atau delik yang berkaitan dengan kesusilaansebagaimana diatur dalam Pasal 281 dan Pasal 282 KUHP.

SENINtelah bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama memproduksi, membuatatau menyediakan pornografi", sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU No.44 tahun2008 tentang pornografi jo.pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIM Bin SETU dan terdakwa ASTUTIKBinti Alm.

sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) yaitu setiaporang dilarang memproduksi, membuat memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, meyyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat : a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang; b.kekerasan seksual ; c. masturbasi atau onani ; d. ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan; e. alat kelamin ; atau f. pornografi anak, perobuatan manadilakukan

Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal pasal 29UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP atau Keduasebagaimana diatur dalam pasal pasal 34 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, maka Majelis

menentukan bahwa Para Terdakwa untuk dapat dipidana atas dasarmelanggar Pasal pasal 29 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang pornografi jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :1. unsur setiap orang2.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan muatan yangmengandung Pornografi.3.

bertransaksi pornografi padawebsite https:/Awww.zonalendir.net/ dan hittp://terselubung.us/ milikterdakwa REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALIbersama saksi SUWARNO Alias ENO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29jo Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jopasal 55 ayat (1) KUHP.KeduaBahwa terdakwa REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG aliasALI bersama dengan SUWARNO alias ENO (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah)

Threads video Pornografi Anak dengan rincian sebagai berikut: Threads tanggal 28 januari 2015 dengan judul Jilbab SMPdiPerawanin dengan link url httos:/Avww.zonalendir.net/threads jilbabsmpdiperawanin.22051/.

Threads video Pornografi Anak dengan rincian sebagai berikut: Threads tanggal 28 januari 2015 dengan judul Jilbab SMPdiPerawanin dengan link url httos:/Avww.zonalendir.net/threadsjiloabsmpdiperawanin.22051/.

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) DVDR Merk SONY berisikan screenshot konten berupacerita, foto, video yang mengandung unsur pornografi atau melanggarkesusilaan dari website forum https://www.zonalendir.net/ danpercakapan dengan email ForumSodaSusu@gmail.com, 1 (Satu)Bundel cetak screenshot konten berupa cerita, foto, video yangmengandung unsur pornografi atau melanggar kesusilaan dari websiteforum https://www.zonalendir.net/ dan percakapan dengan emailForumSodaSusu@gmail.com, 1 (Satu) lembar

Setelah website aktif, Terdakwamembuat bermacammacam kategori, lalu mengundang bandar judi onlineuntuk memposting iklan di forum tersebut, setelah bandar judi online mulaiHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor 345/PID.SUS/2020/PT BDGmemposting iklan, Terdakwa juga memposting cerita, foto, video yangmengandung unsur pornografi di masingmasing forum yang sesuai; Bahwa cerita, foto, video yang mengandung unsur pornografi yangberasal dari dalam negeri maupun luar negeri Terdakwa peroleh dari forumwww.semprot.com

Nunung Bin Rahman telah bersalahmelakukan tindak pidana Telah memperjualbelikan atau menyediakan pornografi,sebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang R.I. Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurrahman Hidayat Al.

Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksudpasal 4 ayat (2), pembuktiannya cukup salah satu dari elemen tersebut, bila terbukti salahsatunya maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal angka 1 UndangUndang R.I.Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi menyatakan yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya

Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dan jugamelanggar ketentuan pasal 4 ayat (2) UndangUndang R.I.

Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi khususnya pasal 29, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI 1. Menyatakan terdakwa NURRAHMAN HIDAYAT AL. NUNUNG BIN RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Pornografi;2.

elektronik dan dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 4 ayat(1) huruf e jo pasal 29 UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi.2.

Pasal 29 UU RI no.44 tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Setiap orang,2.Tanpa hak atau) = melawan = hukum = memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimport, mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anaksebagaimana dimaksud dalam pasal 29 jo.

Pasal 4 ayat (1) huruf f UU RIno.44 tahun 2008 tentang Pornografi.Bahwa a quo keliru mempertimbangkan pasal dan bahkan merubahsubstansi pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa dalammenjatuhkan putusan terhadap perkara ini yaitu ketentuan pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) huruf fUU RI no.44 tahun 2008 tentang Pornografi.

Pasal 45 ayat (1) UndangUndangnomor 11 tahun 2008 tentang ITE dan pasal 4 ayat (1) huruf e jo. pasal 29UndangUndang nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi, UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;2.

Pidana No. 904/Pid.B/2015/PN.Mdnmenyediakan pornografi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang pornografi dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana dalam terdakwa SYARIEF berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan dan membayar denda sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 1 bulan penjara.3.

Bahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluaskan, menyiarkan,menawarkan, menjualbelikan, atau menyediakan pornografi berupa DVD/VCD filmporno.Hal 2Put.

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: 115 (seratus lima belas) keeping VCD dan DVD porno uang tunai sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 29 UU RI No. 44 Tahun2008 tentang pornografi

sekitar pukul 14.00 Wlb peteugas PolrestaMedan yang telah menerima informasi tentang perbuatan terdakwa langsungmendatangi kios terdakwa di jalan Cahaya Kelurahan Sidorame Barat KecamatanMedan Timur tepatnya di pajak pagi kampung Durian dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita VCD/DVD Porno tersebutBahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi, membuat,memperbanyak, mengadakan, menyebarluakan smenyiarkan, menawarkan,memperjualbelikan atau menyediakan pornografi

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. pasal 29 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang pornografi telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Hal 5Put.

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiSUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI sedang berpelukan dengan keadaan tanpamengenakan pakaian

Madiun, dan terdakwa sering belanja ataumengunjungi saksi SUNARYATI diwarung milik saksi SUNARYATI, yangkemudian berlanjut hubungan khusus atau asmara antara terdakwadengan saksi SUNARYATI antara mereka kurang lebih menjalani selama 2(dua) tahun, sehingga terdakwa berniat merusak rumah tangga saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.MjySUNARYATI dengan Suaminya dengan cara mengirimkan atau meunggahgambar/foto yang bermuatan pornografi yaitu Foto/gambar terdakwadengan saksi SUNARYATI

status Facebook Darmanto Loging, terdakwa telahmengunggah atau mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografiyaitu Foto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana, yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa membuka aplikasi Facebook dihandphone milik terdakwa, kemudian membuka akun Facebook DarmantoLoging, dan melihat status Akun Facebook Darmanto Loging lalumengirimkan atau mengunggah atau mengupload foto/gambar yangbermuatan pornografi

Selanjutnya agar membuatsaksi DARMANTO marah kepada saksi SUNARYATI sehingga akhirnyaagar menceraikan saksi SUNARYATI maka terdakwa mengirimkangambar/foto yang bermuatan pornografi;Menimbang, bahwa terdakwa mengirimkan foto tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumahterdakwa dialamat Ds.

Terdakwa mengirim foto dengan cara terdakwamembuka aplikasi Facebook di handphone milik terdakwa, kemudianmembuka akun Facebook Darmanto Loging, dan melihat status AkunFacebook Darmanto Loging lalu terdakwa mengirimkan atau mengunggahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN.Mjyatau. mengupload foto/gambar yang bermuatan pornografi yaituFoto/gambar terdakwa dengan saksi SUNARYATI sedang berpelukandengan keadaan tanpa mengenakan pakaian atau busana sebanyak 3(tiga) sampai dengan 4 (empat

Menyatakan Terdakwa ADAM FATAH Alias ADAMterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Undang UndangRI No. 44 Tahun 2008 sebagaimana pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa ADAM FATAH Alias ADAMdenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan.3.

Ternate Tengah,Kota Ternate atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dimana Terdakwa ADAM FATAHAlias ADAM sengaja menjadikan orang lain yaitu Saksi Nurwati Rakib sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi*,perouatanmanadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaADAM FATAH Alias ADAMsebagai Kepala Desa Maregam Kec.

TteAd.1.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu : Pasal 35Undang Undang No 44 Tahun 2008Tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang2. Menjadikan orang lain sebagai obyek atau model3.

Unsur mengandung muatan pornografiMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi, banwa pornografi adalah gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal35 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2020/PN.

Yulianus Paonganan, S.Si, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyebarluaskan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dan menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin

YULIANUS PAONGANAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan danmenyebarluaskan, menyiarkan, pornografi yang secara eksplisit memuatalat kelamin sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal27 ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) UU Nomor 11 tahun 2008 tentang informasidan transaksi

Bahwa kemudian dalam penggunaan media social berupa twitter denganakun @ypaonganan, Terdakwa beradu argument dengan akun twitter@PartaiSocmed (anonym) yang mengatakan kalau gelar Doktor Terdakwaadalah abalabal dan Terdakwa sebagai Doktor Plagiat Drone sehinggamembuat Terdakwa menjadi tidak terima dan Terdakwa tergerak untukmembalas akun twitter @PartaiSocmed (anonym) dengan memposting fotodan tulisan yang memiliki konten pornografi dan memuat alat kelaminmenggunakan media social miliknya yakni akun

Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELdan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa tindak pidana pornografi yang dilakukan pemilik akun twitter@ypaonganan dengan cara menyebarluaskan pornografi yang secaraekplisit memuat persenggamaan dan alat kelamin dan atau tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat

terkait postingan alat kelamin anak lakilaki ditemukan oleh saksiYusuf pada tanggal 15 Desember 2015;Bahwa yang dimaksud dengan pornografi menurut saksi adalahmenunjukan seksualitas dan alamat kelamin secara terbuka dan dapatmenimbulkan birahi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

memuat postinganmengandung pornografi diantaranya berupa :1.

2014 menggadaihandphone Samsung Tab dari Riyan (DPO) sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan handphone tersebut diketahaui milik saksi korbanALBERT JONATHAN Bin THE KIN SAN yang digadaikan kepadaRiyan (DPO), kemudian pada awal bulan Oktober 2014 saksi korbanALBERT JONATHAN Bin THE KIN SAN datang menemui terdakwa IIuntuk meminta handphone miliknya dan pada saat saksi korban memintahandphone miliknya terdakwa II menakuti korban dengan katakata inidi handphone kamu ada transaksi judi bola, pornografi

ratus riburupiah) namun oleh RIYAN dijawab handphone berada ditangan IVENG danselanjutnya saksi menemui TVENG dan mengatakan kalau HP berada ditanganterdakwa I JEMMY RONALD WALMANDI Bin JAMES MANDALIKA dan padahari itu juga langsung menemui Terdakwa II di rumah kost Jl.Turen Salatiga karenasebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa II dan setelah ketemu saksimengatakan akan mengambil handphone tetapi dijawab tidak ada handphone danhandphone tersebut ada transaksi judi bola, transaksi narkoba dan pornografi

saat itu terdakwa IImengatakan kepada saksi korban untuk menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan karena takut kemudian saksikorban mau memberikan uang dan akan meminjam uang terlebih dahlukepda teman saksi korban dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa I akan menemui dan menyerahkan uang sekitar pukul 16.00Wib di depan gereja Paulus Miki Cafe Food Coutr Jl.Diponegoro Kotasalatiga;Bahwa terdakwa I mengatakan kepada saksi korban ini di Handphonekamu ada transaksi judi bola, pornografi

II mengatakan kepada saksi korban untukmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan karenatakut kemudian saksi korban mau memberikan uang dan akanmeminjam uang terlebih dahlu kepda teman saksi korban dan saksikorban mengatakan kepada terdakwa I akan menemui danmenyerahkan uang sekitar pukul 16.00 Wib di depan gereja PaulusMiki Cafe Food Coutr J1.Diponegoro Kota Salatiga ;Bahwa benar saat itu terdakwa I mengatakan kepada saksi korban inidi Handphone kamu ada transaksi judi bola, pornografi

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa alsAma Endru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornogarafi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 29 UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Menyatakan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan yaitu pasal 29 UndangUndang RI No. 44tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa awal mulanya Terdakwa berkenalan dengan korban Lestari

yangsecara eksplisit memuat ketentuan atau kaidah yang dilarang yang dimaksuddalam pasal ini adalah konten pornografi yang memuat beberapa hal sebagaiberikut :a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;. kekerasan seksual;.

Masturbasi atau onani;. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;. alat kelamin atau;m oO aan &pornografi anak;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan defenisi Pornografi menurutKamus Bahasa Indonesia Kontemporer mendefinisikan pornografi sebagaipenggambaran secara erotis, baik lewat tulisan maupun lukisan, untukmembangkitkan nafsu seks;Menimbang, bahwa lebih detail lagi dalam UndangUndang No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 35 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dalam Surat dakwaan dakwaan tunggal kami ;2.

KAMBA sebagai objek atau model yangmengandung muatan pornografi , perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 12.0 wita ,bertempat di rumah sekaligus sebagai toko bangunan milik saksi HJ. MAEMUNAHBinti H. KAMBA di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka ,dimana terdakwa yang bekerja sebagai karyawan toko bangunan milik saksiHJ. MAEMUNAH Binti H.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang Mengandung Muatan Pornografi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi, Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara,bunyi, gambar gerak, animasi, kartun, percakapan , gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas

Menyatakan terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI Bin YUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang LainSebagai Objek Yang Mengandung Muatan Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUDIN SIRA Alias RUDI BinYUSRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melibatkan anak dalam kegiatan dan / atau sebagai objekatau model yang mengandung muatan Pornografi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 37 Jo Pasal 9 JoPasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografisebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan Pornografi yang melibatkan anak;Menimbang bahwa yang dimaksud Pornografi sebagaimana dalampasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 44 tahun 2008 adalah Gambar,sketrsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan /atau pertunjukan dimuka umum,yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan

Pemberantasan (Represif) ; Dengan setiap pelakutindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akan mengurangiatau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaan khususnya pasal 37 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, maka pemidanaan yangakan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagiterhukum, sehingga Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakan Terdakwabersalah tentang

Menyatakan terdakwa BONIFASIUS KARUBUN Alias BONY, yangidentitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan anaksebagai objek atau model yang mengandung muatan Pornografi ;2.