Ditemukan 879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ARIS HERWANTO Alias ARIS
3323
  • menjemputkorban di SMP 1 tersebut dan membawa korban pulang kerumahsetelah sampai dirumah saksi bertanya kepada korbanBIKIN APASAJA SAMPAI LAMA BEGITUdan korban diam karena pada saat itusaksi marah kepada korban, kemudian pada hari selasa tanggal 16Oktober 2018 sekitar jam 15:00 wit korban baru pulang sekolah dansaksi memanggil korban dan bertanya KAKA JAWAB JUJUR KAKAHARI MINGGU ITU DARI MANA kemudian korban langsung menangissetelah itu saksi menasehati korban sambil saksi berkata "KALAULAKILAKI SUDAH SENTUH
Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 182/PID.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA
664
  • Tamrin danmemberikan hp blackberry storm warna hitam layar sentuh kepada terdakwadan mengatakan ini mo bagianmu terserah mauko jualki atau tidak.e Bahwa Lk. Soni dan Ik. Risaldi diberikan hp oleh Ik.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 125/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 21 September 2016 — EFENDI HUTABARAT
627
  • sebilah parang sepanjang + 33 cmmilik saksi koroban yang diambil Terdakwa dari dapur rumah saksi korban;Bahwa setahu saksi korban, terdakwa datang kerumah saksi korban adamenggunakan alat transportasi yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor merekHonda Supra 125 warna hitam Bk 4140 AGC yang diparkirkan Terdakwaberjarak + 20 m dibelakang rumah saksi korban;Bahwa disekeliling rumah milik saksi korban tidak ada pagar;Atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa keberatan mengenai : Bahwa terdakwa tidak ada sentuh
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAYIDAH NURIKAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
344272
  • T.ILInt6 : Fotokopi Letak lokasi objek perkara berdasarkanaplikasi SENTUH TANAHKU dari Kementerian AgrariaDan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional. (Sesuaidengan SCan); n enone nn en nen n nc nce ne7. T.IL.Int7 : Fotokopi Letak lokasi Sertipikat Hak Milik No.1068/Kelurahan Batununggal berdasarkan = aplikasiSENTUH TANAHKU dari Kementerian Agraria DanTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional.
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • kebutuhan lain.Poin E : Tidak benar,Saya tidak pernah tidak memberikan nafkah kepada keluarga selamaini,sampai pada akhirnya dia sendiri yang dengan lantang dan tegasmenolak dan berkata "Saya sudah tidak butuh uangmu kamu simpansendiri",dan sudah saya ceritakan diatas.Setelah uang pemberian saya tidak di terima,uang itu saya letakkan diatas meja tv (Saksinya mertua saya) saya berfikir barangkali diaberubah fikiran,tapi ternyat3 tidak,tgl 4 saya kasih uang itu di biarkantergeletak diatas meja tanpa di sentuh
Register : 28-04-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 45/Pdt.G/2010/PA Tlm.
Tanggal 8 Nopember 2010 —
1611
  • mengetahui siapa yang duluan mencacimaki yang saksi dengar keduanya saling mencaci maki,namun tidak setiap bertengkar Penggugat dan Tergugatsaling mencaci maki;Bahwaterakhir kali saksi mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada pertengahan bulan Ramadlan2009 malam hari;Bahwa saksi mendengar pada malam itu Penggugat mintadibelikan alat tes kehamilan kepada Tergugat karenasudah dua bulan terlambat haid, lalu) Tergugat berkatakepada Penggugat, ah masa kau hamil, sudah dua bulanterakhir saya tidak sentuh
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2224/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • tidaklah benar jika Tergugat Rekonpensi seringmenggantungkan pemenuhan kebutuhan ekonomi keluarganya kepadaorang tua Penggugat Rekonpensi, karena Tergugat Rekonpensimerasa masih memiliki harga diri sebagai seorang lakilaki dan sebagaiHim 11 dari 29 hlm Put No. 2204/Pdt.G/2015/PA.Sbykepala keluarga, dan bahkan pernah pada saat awal perkawinannyadengan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi di belikan mobilbaru dengan merk Toyota oleh orang tua dari Penggugat Rekonpensi,itupun tidak pernah di sentuh
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 50/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 10 Juni 2013 — MUHAMMAD MUSTOPA Pgl MUS
10733
  • perkataan tersebut saksi menjadi yakin;Bahwa saksi tidak pernah berobat kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sering mengobati orang secara obatkampung atau dengan kata lain sebagai dukun;Bahwa ketika terdakwa mengobati saksi, saksi di suruh menuruti semuaperkataan terdakwa dan bagian tubuh saksi yang telah di pegang dan di remasadalah payudara kanan dan payudara kiri, dan terdakwa menggosok vagina saksidengan menggunakan tangan dan penisnya dan hampir semua bagian tubuh saksisudah di sentuh
Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 162 /Pid.B/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 7 Desember 2011 — PIDANA : Terdakwa I-MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, Terdakwa II-DANI Anak dari BULA dan Terdakwa III-IDAR Bin PEI
7325
  • UKM, terdakwa II bilang kepada terdakwa saya adamengambil HP merk samsung layar sentuh lagi dan HP tersebut disimpan oleh terdakwa Il,belum sampai ke camp PT. UKM perahu yang para terdakwa tumpangi bersama sdr. Adi(DPO) disimpan diseberang kemudian para terdakwa menumpang perahu orang yang lewatuntuk menyeberang ke camp. PT. UKM sedangkan sdr.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHTARIMIN als MUHTAR als DAENG bin PASODOMENG alm
15856
  • bias bermain dengan anakkorban setiap harinya; Bahwa Terdakwa seharihari dipanggil XXXXXX; Bahwa Biasa bermain dengan anak korban seperti biasa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa Saat kejadian posisi anak korban baring menghadap Terdakwadengan kedua kaki berada disamping kiri dan kanan badan Terdakwa; Bahwa Saat kejadian anak korban tidak berontak dan tidak ada bilangapapun; Bahwa Lama kejadian hanya 5(lima) menit; Bahwa Anak korban tidak ada bilang apapun Bahwa Yang sentuh
Register : 26-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 862/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Kalau saya sentuh saja dia marah dengan mukaHalaman 17 dari 31halamanpenuh kebencian. Inginya saya tuh cobalah bicarabaikbaik dari hati ke hati siapa tahu lamalama jadi baikniat kan karena ALLAH karena bagaimanapun juga sayainikan masih suaminya, dan masih punya kewajiban sebagaiseorang istri dan saya masih punya tanggung jawab duniaakhirat.
Register : 10-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231207
  • No.344/Pat.G/2016/PA BIk.atau gabla dukhul itupun hanya setengah dari mahar yang telah ditentukan,hal ini sebagaimana disebutkan dalam surat AlBagarah ayat 237 yangartinya: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campurn),pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperdua dariyang telah kamu tentukan.
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.Kisman Lausia
2.Nuraini
3.Rodice Langahi, SKM., Mkes.
4.Sumitra Langahi
5.Moch.Haritsuddin,A.MD
Tergugat:
Direksi PT. Multisari Bangun Persada Cq. The Sya Regency Palu
22768
  • saksi ditelpon langsung oleh Tergugat; Bahwa saksi menurunkan atas atas dan membongkar beton; Bahwa saksi bekerja 2 bulan pasca gempa; Bahwa saksi dari jawa dengan 20 orang pekerja; Bahwa saksi memakai sistim pukul 1 persatu; Bahwa saksi tidak pakai alat ekspator; Bahwa yang saksi lakukan memukul dari atas bagian dalam lalu kasihmenurunkan kapnya (atap) dulu; Bahwa atap terbuat dari besi baja; Bahwa yang dimaksud bagian dalam adalah bagian kamarkamar; Bahwa untuk bagian luar saksi belum sempat sentuh
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 22 Juni 2015 — RUDIANSYAH Bin SAMIN
246
  • 2015, sekitar pukul 12.00 Wib, saat saksipulang berjualan es, saksi diberitahu oleh isteri saksi bahwa burung saksi diambil orang Bahwa menurut isteri saksi orang tersebut masuk lewat jendela;e Bahwa saat saksi memeriksa burung saksi, saksi melihat 3 (tiga) ekor burung saksi yaitu 1(Satu) ekor burung Kacer, (satu) ekor burung kenari dan 1 (satu) ekor burung Cak Jenggottelah hilang dari tempatnya semula;e Bahwa kemudian saksi memeriksa ke kamar saksi dan saat itu 1 (satu) unit handphoneCerry layar sentuh
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3014/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Termohon tidak mau Hpnya di lihat oleh pemohon bahkantermohon tidak mau di sentuh dan di pegang oleh pemohon, bahkantermohon selalu menolak saat di ajak berhubungan suam istri;d. Termohon tidak pernah menerima nasehat yang baik daripemohon yang mana nasehat tersebut demi untuk keutuhan dankeharmonisan rumah tangga;e.
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Supriadi Bin Rusmansyah
23633
  • Bahwa saya beranggapan saudara Penuntut Umum sangatlah salah dan kelirumenuduh saya melakukan perbuatan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, Bahwa pada Faktanya Kayu yangsaya angkut bukanlah milik saya, melainkan Saya hanya mengambil Upahsebagai Supir Truk, sementara yang benar benar melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, melenggangbebas di luar sana dan tidak di sentuh oleh Hukum, dan yang aneh lagi dalamperkara ini saya sebagai
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Arjun
6968
  • MIIBahwa pada saat itu Terdakwa bergerak dan tanpa sengaja tanganTerdakwa menyentuh payudara anak korban ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika yang disentuhnya malam itu adalahpayudara anak korban ;Bahwa benar Terdakwa sempat meremas, karena Terdakwa mengira ituadalah pundak anak korban ;Bahwa setelah menyentuh anak korban, anak korban dan saksi Suci turundari tempat tidur dan tidur dibawah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat merasa ada sesuatu yang aneh ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui jika yang di sentuh
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • mempertimbangkan satu persatu tuntutan Penggugat sebagaiberikut:1.Tentang MutahMenimbang bahwa Penggugat meminta mutah kepada Tergugatakibat diceraikan oleh Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang bahwa mutah adalah pemberian dari mantan suamikepada mantan isteri yang diceraikannya, dan sesuai kemampuan dankesanggupan dari Pemohon sebgaimana dalam Firman Allah dalam suratAlbagarah Ayat 236 yang Artinya: tidak ada dosa bagimu jika kamumenceraikan isteriisteri kamu yang belum kamu sentuh
Register : 27-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/Pid.Pra/2014/PN.Skg.
Tanggal 18 Agustus 2014 — RISAL Bin MUSTAMIN Pemohon PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAJO Termohon
314
  • pemohonketempat penemuan barang bukti tersebut melainkan barangbukti tersebut di bawah oleh aparat kepolisian kehadapanpemohon dengan jarak + 5 m dengan menggunakan senter danpada saat itu pemohon di pukuli pada bagian mata oleh IpdaCandra Said Nur, Aiptu Rais Akbar dan bripka Erwin denganmenggunakan sendal sehingga pada waktu itu pemohon tidakdapat melihat dengan jelas. bukti Narkotika jenis sabusabutersebut tetapi pemohonan oleh pemohon tidak di kabulkandengan alasan barang bukti tersebut telah di sentuh
Register : 29-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2019 —
1410
  • ., yang artinya : Dan jikakamumenceraikan mereka sebelum kamu sentuh (qabladukhul), padahalkamu sudah menentukan maharnya, maka bayarlah seperdua (1/2) dari yangtelahkamutentukan... (QS/2/237).Selanjutnya terjemah ayat ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim.