Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
84 — 36
SrogBahwa saksi hanya mengetahui sejak bulan Desemer 2016 sampaisekarang, Termohon pulang ke rumah saksi dan tidak mau kembali lagihidup bersama Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pemberian nafkah dari Pemohonkepada Termohon sejak mereka pisah tempat tinggalBahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja seagai security di Pertamina,namun saksi tidak mengetahui jumla gaji Pemohon;Bahwa saksi belum pernah menasehati Termohon dan Pemohon karenasaksi tidak mau mncampuri urusan rumah tangga Termohon
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3913/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.3913/Pdt.G/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama alam saturumah tangga seagai suami istri sah dan belum bercerai; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...; Bahwa sejak sekitar ........ antara Pemohon dengan Termohon telahterjadiperselisihan dan pertengkaran berupa saling bantahbantahandengan
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Siti Saudah binti Anmad Yunus, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Desa Sidomulyo RT. 03 RW. 01 KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibiPenggugat; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, saksi mengetahui ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat bercerita kepada saksibahwa mereka bertengkar
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai wiraswastayang penghasilannya lebih kurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiahcukup untuk menafkahi istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan Calon istri darianak para Pemohon yang bernama Maryati Asih Winarti binti SukardiTempat/tanggal Lahir Kendal, 05 Desember 1996 ( 22 tahun 7 bulan); yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seagai
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.BLK Tanggal 27 Januari 2016 — 1. Bunga Daeng bertempat tinggal di Dusun Tanrutedong, Desa Garanta, Kecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba ;
2. Muh. Basri bin Beddu Ganing, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Dusun Batua Desa Garanta kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba ;
3. Mulawarman binti Beddu Ganing, bertempat tinggal di Dusun Kelia, Desa Manjalling, Kecamatan ujungloe, Kabupaten Bulukumba ;
Selanjutnya disebut Para Penggugat,
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rachman Kartolo S.H. dan Baharuddin M. S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah dan memilih domisili pada Kantor tersebut di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2015 yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan nomor 46/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 14-09-2015.
Melawan :
1. Manya binti Coma bertempat tinggal di Dusun Batua desa Garanta Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat I ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada St. Saidah, bertempat tinggal di Dusun Tanrutedong, Desa Garanta, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Penetapan izin insidentil No. : 07/Pen.SIK/SK.PDT/2015/PN.BLK tanggal 13 Oktober 2015 dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan nomor : 49/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 13 Oktober 2015.
2. Kepala Kantor Pertanahan Bulukumba, alamat di Jalan Durian Kecamatan Ujung Bulu , Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Debri Adriansyah S.H. NIP 198101262005021003, jabatan Kepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1077/100.2-73.02/IX/2015 tanggal 21 September 2015
74 — 41
74 — 41
Bahwa sekitar tahun 1981/1982 sewaktu Beddu Ganing bersama Penggugat 1(Bunga Daeng) mau berangkat ke Bone untuk kerja empang, tanah obyeksengketa diserahkan penguasaannya termasuk hasilnya kepada Beddu Hamid(suami Tergugat 1) karena disamping seagai saudara kandung juga karena diayang pelihara orang tuanya ;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
pertama, dan Penggugat merasa nyaman apabila dekat dengan orangtua (ibu) Penggugat dalam situasi menjelang bersalin, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama Tergugat di Dusun V Rappah DesaDamak Urat Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada sekitar awal bulan tahun 2010, terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugat mempersoalkan ibuPenggugat ketika membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugattanpa seizin dari Tergugat, sehingga hal sekecil seperti itu seagai
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
MH masingmasing seagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Ali Usman, M. H Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim AnggotaTid.Drs . H. Masgiri. MHPanitera Pengganti,Ttd.Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Oktober 2013 — Pengugat dan tergugat
11 — 8
11 — 8
dengan demikiankeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan pada pokoknya seagai
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
O02 Desa Sukomanah, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seagai calon mempelai perempuan sudah kenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua;Bahwa sebagai calon mempelai perempuan telah kenal dengan anak paraPemohon dan telah menjalin hubungan cinta bahkan sekarang sudah hamil;Bahwa hubungannya dengan anak para Pemohon telah sedemikianakrabnya sudah sering pergi bersama sehingga telah sepakat untukmenikah, bahkan telah dilamar dan pernikahannya akan dilakasanakansegera
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (Calon Besan) pemohon dengan pemohon Il ingin segera menikahkan anak pemohon denganpemohon II adalah seagai berikut :Orang Tua Lakilaki :Nama : Sukrik Sitepu Bin Giman, Tempat/ Tanggal Lahir : Kerpai, 31121982(38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat Tinggal di Dusun Sumberjo, DesaPerhiasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,Orang Tua Perempuan :Nama : Mira Yanti Br.
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
ada lagi (sudah meninggal) maka untuk melengkapi buktibukti yangtelah diajukan oleh para pemohon, para pemohon' menyatakankesediaannya untuk mengucapkan sumpah pelengkap (supletoir) yangdibebankan kepadanya itu dan telah mengucapkan sumpah tersebut didalam persidangan, serta telah mencukupkan alatalat buktinya.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan Sela Nomor34/Pdt.P/2016/PA Tkl, tanggal 10 Maret 2016 para pemohon mengucapkansumpah seagai
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 30 / Pid.B / 2017 / PN.Bla Tanggal 21 Maret 2017 — : HENDRO NURCAHYO Bin HARTO
SUDIBYO ;
26 — 9
26 — 9
cara pemainmeletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) ditengahtengah permainan, kemudian 1 (satu) set kartu remi sejumlah52 (lima puluh dua) lembar dikocok dan dibagi habis kepada masingmasingterdakwa, dimana masingmasing mendapat 13 (tiga belas) lembar kartu remi,kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasing terdakwa kemudian ditatamenjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dan tengah masingmasing limalembar dan sap atas tiga lembar dengan susunan alternatif seagai
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
., seagai Ketua Majelis serta Drs. JaenudinHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdan Fitriyel Hanif, S. Ag., M. Ag., sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Naililvada, S.Ag., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs.
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menurut alasan saya disampaikan oleh istri saya tentang sayatidak memberikan nafkah kepada istri saya selama pernuikahansampai dengan saat ini, saya merasa itu juga tidak benar.Walaupun dan seberapapun rejeki yang saya dapatkan itulahnafkah dari saya seagai suami, terkadang istri saya tidak maumenerima karena melihat kondisi Keuangan saya juga sangatkecil. Tapi walau bagaimanapun saya tetap memberikan kepadaanakanak saya, dan saya juga pernah mengatakan kepada istriHal. 6 dari 19 hal.
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Selasa tanggal 20 September 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mijen Kota Semarang, sebagaimanatertuang di dalam Akta Nikah Nomor: 189/34/IX/1994 tertanggal 20September 1994;Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak seagai
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut mengakibatkan penderitaan lahir bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban seagai isteri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;8.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 704/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
M.DINAR PGL DINAR Als. UCOK Bin EFENDI
57 — 12
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
M.DINAR PGL DINAR Als. UCOK Bin EFENDI
57 — 12
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubjek hukum baik orangperorangan maupn badan hukum korporasi yangmempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danatas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang, Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan adalahterdakwa M.DINAR PGL DINAR Als.
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.KagAy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:ee, Seagai Pemohon;melawanAoa=oO2O5OSG@5~Oo=O35allir, nNamun sudah tidak diketahui keberadaanya di wilayahhukum republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakansah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk pengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam petitumgugatan Penggugat poi 2 untuk diitsbatkan mikahnya dapat dikabulkan dan dengandemikan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah berlandasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatancerai Penggugat seagai
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (Calon Besan) pemohon dengan pemohon Il ingin segera menikahkan anak pemohon denganpemohon II adalah seagai berikut :Orang Tua Lakilaki :Nama :x, Tempat/ Tanggal Lahir : Kerpai, 08041979 (42 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Tinggal : Dusun IIDesa Bekulap, Kecamatan Selesai Kabupaten langkat,Orang Tua Perempuan :Nama : X, Tempat/ Tanggal Lahir : Medan, 13031981 (40 Tahun), AgamaIslam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan