Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gang Famili RT.1 RW.1,Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakandan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi juga mengenal Termohon sebagai istri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis serta tinggal bersama di Kampung Enam, KotaTarakan dan seudah
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Penggugat melaporkannya ke polisi, hingga puncaknya padatanggal 25 Agusutus 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi danakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berhubunganlayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan karena tidak pernah datang kepersidangan dan tidak pula mengirim eksepsi/tangkisan atau bantahan,meskipun seudah
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
dan Pemohon II menghendakiagar anaknya ANAK PEMOHON dan PEMOHON II denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON dan PEMOHON II tersebut segeramungkin dinikahkan;6.Bahwa para Pemohon dan Pemohon II telah datang atau melapor keKUA Kecamatan Lowokwaru Kota Malang guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;7.Bahwa alasa Pemohon dan Pemohon II melakukan dispensasikawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II karena calon istri anakPemohon dan Pemohon II seudah
Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/PID.B/2014/PN.STB Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana
-Sahamin alias Mimin bin Misnadin
35 — 9
35 — 9
Saksi Hasiyatialias Atik memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di toko seudah berjalan 2 bulan, dan bertugassebagai kasir ;Bahwa kasir di tempat saksi berkerja ada 4 orang, namun yangbertugas hanya 2 orang dan itu dibagi karena ada sipsipnya ;Bahwa yang saksi ketahui dari perkara ini adalah pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 pukul 13.30 Wib ketika Darmawati pemiliktoko sedang istirahat/sholat di rumahnya kemudian terdakwamenyerahkan nota
Register : 23-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 172
233 — 172
Kesepakatan dimaksud lahir karena Penggugat berencana menikahlagi dengan wanita idaman lain dan sekarang seudah menjadi istriPenggugat.10.Bahwa Penggugat juga memalsukan keterangan Tergugatdimana Tergugat sudah dinyatakan meninggal dunia sertamemalsukan Tanda Tangan Kepala Desa Juranalas atas namaBurhanuddin M, yang sekarang sudah dilaporkan sebagaiperbuatan pidana.11.Obyeks sengekta sekarang sudah tertulis atas nama TergugatIntervensi dalam bentuk SPPT.Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman
TermasukKendaraan roda dua dan emas serta barang isi rumah, Namun Penggugattidak memberikan yang lain kepada Tergugat selain Tanah Obyek sengektaPutusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 29 dari 39 halamandan rumah panggung yang sudah tidak ada, Kesepakatan dimaksud lahirkarena Penggugat berencana menikah lagi dengan wanita idaman lain dansekarang seudah menjadi istri Penggugat.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
58 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
58 — 3
GRO 207 LOGKEPUTUSAN PONGADILAN PELACAN ALN AePp. 19.000 Shs Aly Ga aei i a 1Tans Langan , 4Panitera: : LatePIRHATIAN =: Barong slapa yang dengan melawarhueott th nghadap seudah dipanggi menurut unstrg! sanatatig dapat ditunttberdatarkan ketentuan paral 216 KUHP RALRAH Of Terra Baw > Rajabear ers HUAL =: arkPuTied oo: Pemgaduuan RUNING => Bg Hihuer Setecle Mota lalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Putus : 17-07-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VII/2006 Tanggal 17 Juli 2006 — Kopka INSAN RIKA
79 — 40
79 — 40
Bahwa Terdakwa sebagai prajurit seudah mengerti dan memahamiuntuk meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Dan Satuan, namuntata cara dan prosedur tersebut tidak Terdakwa lakukan.2.
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Penggugat kumpulkan selama bekerja, karena kondisikeuangan kelaurga minim, Penggugat menasehati perbedaan cuaca diJepang dengan di Bali, Tergugat juga tidak mau pulang kampung ataungayah di Banjar dan tidak mau menengok Mertua;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok karenamereka berdua tinggal dirumah saksi;Bahwa sejak awal 2014 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat;Bahwa anak anak Penggugat dengan Tergugat sekarang berada diJepang diajak oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang seudah
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Ester Saragih
Tergugat:
Richson Untung Tambun
105 — 83
Ester Saragih
Tergugat:
Richson Untung Tambun
105 — 83
Bahwa apa yang saudara PENGGUGAT ajukan obyek rumah tersebutmasih ada tunggakan di Bank Finance sebesar Rp 167.000.000 (SeratuasEnam puluhTujuh Puluh Juta Rupiah) yang berbentuk sisa cicilanPENGUGAT bulan Oktober 2020 seudah cerai yang akan saudaraPENGUGAT buktikan di pembuktian.4. Bahwa pada Desember 2015 TERGUGAT berpikir akan membeli sebuahrumah di mana saat itu PENGUGGAT dan TERGUGAT melangsungkanpernikahan baru 7 bulan5.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 21 September 2016 — MUH. YUSRIADI ALIAS YUS BIN
MAKKKASAU
37 — 6
37 — 6
Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan yangbersifat Alternatif adalah dakwaan yang paling mendekatiunsur dan dapat langsung dipertimbangkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilihdakwaan KEDUA yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atas dasar pengakuan terdakwa bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa dan terdakwa seudah
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0163/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
bernama Calon Suami; ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak para Pemohon yangbernama Wahyuni Aulia dengan calon suaminya bernama Calon Suamihubungannya sudah sangat dekat sehingga khawatir terjadi halhal yangtidak di inginkan oleh karena itu keduanya meminta ingin segeramenikah; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah tidak sekolah lagi; Bahwa setahu saya antara Wahyuni Aulia dengan Aji Sugandatidak ada hubungan pertalian saudara semenda ataupun sepersusuan; Bahwa setahu saya calon suami anak Pemohon seudah
Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 88/Pid.Sus/2017/Pn.Skl Tanggal 23 Nopember 2017 — -DWI PUTRA SANTOSA Als DWI Bin SUDIMANSYAH LUBIS,
120 — 9
120 — 9
KAdirseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut dibeli Terdakwa pada sdr.Abdul Kadir pada hari itu juga;Bahwa Terdakwa seudah sebanyak 5 (lima) kali membeli narkotika jenisshabushabu kepada sdr.
Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut dibeli Terdakwa pada sdr.Abdul Kadir pada hari itu juga; Bahwa Terdakwa seudah sebanyak 5 (lima) kali membeli narkotika jenisshabushabu kepada sdr.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tidak rukunya rumah tangga tergugat dengan penggugat seudah tidakbertanggungjawab lagi kepada keluarganya, seperti halnya menjual emasatau menggadaikan emas, meminjam uang kepada orang lain atau kepadakoperasi, menggadaikan surat tanah kepada bank. Ironisnya semua barang barang yang ada dirumah telah habis/kosong. Semua persoalan tersebutdiatas tidak pernah diberitahukan penggugat kepada tergugat;3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 08/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 3 Maret 2016 — RAHADI Bin DATI
36 — 4
36 — 4
saksi menerangkan secara persis saksi tidak tahu berapa lamaRahadi berjualan togel tapi saksi pernah membeli sebanyak 10 kalinamun tidak pernah dapat ;e Bahwa saksi menerangkan Rahadi menjual togel dengan cara didalamwarung melayani pembeli siapapun yang datang, pembeli nebak 2angka, 3 angka atau 4 angka yang dibeli ditulis dikertas oleh Rahadiselanjutnya pembeli membayar uang sebagai taruhan atau buktimembeli togel ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu Rahadi duduk di kursimenghadap ke timur seudah
Register : 28-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
mau mendengar perkataanPenggugat dalam rangka membina rumah tangga, sehingga pada puncaknyapada tanggal 28 Desember 2013, Tergugat pergi dari kediaman bersama, dansejak lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan layaknya suami ister;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan karena tidak pernah datang kepersidangan dan tidak pula mengirim eksepsi/tangkisan atau bantahan,meskipun seudah
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Agustus 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak menafkahi Penggugat ; Tergugat seudah menikah lagi tanpa sepengetahuantergugat., tergugat mengetahui dari handphon milik Penggugat.sehingga Anak penggugat dan tergugat langsung menghubungino tersebut dan langsung menjelaskan kalau Penggugat telahmenikah siri dengannya.
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Maret 2015 — NURSAL CHANIAGO als PAK PADANG als MBAH JALIL bin NURDIN (alm);
25 — 2
25 — 2
Dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur ini seudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam DakwaanAlternatif Pertama sudah terpenuhi menurut hukum maka perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bagi MajelisHakim dimana Terdakwa terang bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Unh Tanggal 10 Agustus 2017 — - Jefri Hari Setiawan Porende bin Abdul Salam
80 — 37
80 — 37
Jefri Hari Setiawan P;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN UnhAtas barang bukti tersebut diatas adalah milik sah terdakwa maka dengandemikian seudah selayaknya dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka berat pada saksi Meli Ayulia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Putusan Nomor 0170/Padt.G/2015/PA.Btkmeskipun seudah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuanPasal 149 Ayat (1) R.Bg., perkara a guo diperiksa tanpa hadirnya Tergugatdan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Tergugat tidak hadir, makadapat dinilai bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan dan telahdengan sengaja melalaikan hakhak keperdataannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan tidak hadir dipersidangan, Tergugat dianggap mengakui dalildalil
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 34/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 20 Februari 2014 — ACO MUHAMAD RAIS Bin RAIS
139 — 17
139 — 17
Suratpengiriman Buah (SPB) sesuai jumah janjang yang dimuat dan asal buah dari blockmana dan tujuan pengiriman buah tersebut, setelah surat pengiriman buaditandatangani oleh Krani, SPB diserahkan kepada sopir mobil angkutan, selanjutnyamobil wajib menuju gudang induk untuk melakukan penimbangan ke dua gunamengetahui jumlah tonase muatan, sebelum mobil di timbang sopir terlebih dahulumenyerahkan Surat Pengiriman Buah (SPB) kepada petugas timbangan untukmengetahui apakah mobil tersebut sebelumnya seudah
Suratpengiriman Buah (SPB) sesuai jumah janjang yang dimuat dan asal buah dari blockHalaman 13mana dan tujuan pengiriman buah tersebut, setelah surat pengiriman buaditandatangani oleh Krani, SPB diserahkan kepada sopir mobil angkutan, selanjutnyamobil wajib menuju gudang induk untuk melakukan penimbangan ke dua gunamengetahui jumlah tonase muatan, sebelum mobil di timbang sopir terlebih dahulumenyerahkan Surat Pengiriman Buah (SPB) kepada petugas timbangan untukmengetahui apakah mobil tersebut sebelumnya seudah