Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0291/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 6 April 2011 — pemohon dan termohon
16 — 13
16 — 13
pernah hadir, makapengadilan tidak dapat secara maksmal mendamaikan pemohon dengan termohon.Menmbang, bahwa pemohon pada pokoknya menuntut agar pengadjtanmengizinkan pemohon menalak termohon dengan alasan rumah tangga pemohondengan termohon tidak harmonis, disebabkan termohon selalu pulang ke rumahorang tuanya, dan nanti kembali bia pemohon menjemputnya, itupun berselisih dulubaru mau pulang karena orang tua termohon selalu melarang termohon untukpulang bersama pemohon dan sekarang sudah berpisah tenpat
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
bercerai.Saksi kedua : SAKSI Il PENGGUGAT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena setiapPenggugat meminta uang kebutuhan seharihari, Tergugat tidakmemberi dengan alasan tidak ada uang.Bahwa Penggugat pernah meminta uang kepada Tergugat untuk acarasykuran kelahiran anaknya, tetapi Tergugat menolak dan marahmarah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tenpat
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0560/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon7sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0521/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2013 —
14 — 8
14 — 8
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon7sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Jth Tanggal 17 Maret 2016 — SAIFUL Bin MUHAMMAD
64 — 10
64 — 10
terdakwa Saiful saat itu saksi sedang berada jauhdari tempat kejadian tersebut lebih kurang 20 meter;e Bahwa pada saat diajak oleh terdakwa Saiful saat itu saksi tidak tahu maksudtujuan terdakwa Saiful mengajak saksi ketempat di mana saat kejadianpenganiayaan tersebut terjadi, saat itu terdakwa Saiful mengatakan pada saksiHerman kawanin saksi sebentar setelah itu saksi langsung ikut denganterdakwa Saiful hingga di bawa saksi ke tempat kejadian penganiayaan tersebutterjadi, hingga begitu samapi di tenpat
kejadian tersebut saksi korban Agussedang berada di tenpat tersebut, pada saat samapai ke tempat tersebut terdakwaSaiful langsung memanggil saksi korban Agus Gokgok (nama panggilan) dimana kamu, tak lama kemudian saksi mendengar suara ributribut dan melihatsaksi korban Agus loncat dari gubuk/ bale tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa Saiful melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Agus karena saksi tidak melihatnya, namun setahu saksibesi tersebut diambil oleh
Register : 26-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah ;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan dan belum dikaruniaie bawa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya = rukun, munkemudian ada masalah tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di rumah sendiri danjuga Tergugat inginnya tinggal di rumah Tergugat sendiri; e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0226/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Re, tempat tanggal lahir Samatiga, 10 September1983/33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (sarjana) Pekerjaanees, tenpat tinggaa, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
MONIKA SIJABAT
39 — 5
MONIKA SIJABAT
39 — 5
Ir.Juanda Lorong TegalSaril RT 34 Nomor 59 Kelurahan Simpang Tiga Sipin Kecamatan Kota BaruProvinsi Jambi;Bahwa Pemohon adalah seorang ASN (Aparatur Negeri Sipil) di Jambi yangakan memasuki masa purnabakti sehingga Pemohon sudah mempersiapkanpemberkasan mulai dari sekarang;Bahwa kegiatan tersebut terkendala karena Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen administrasi kependudukan Pemohon lainnya tidak sama denganIjazah Pemohon terutama mengenai tempat kelahiran Pemohon;Bahwa didalam Kutipa Akta Kelahiran tenpat
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , NIK XXXXXXXXXXX , Tenpat Tanggal Lahir Blitar, 30061987Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat TempatTinggal di xxxxxxxxxxx Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang didaftarkan
Register : 09-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas, Nomor : Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat juga maenghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : eedibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pkokpokoknya dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak iparPenggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Usman pada tahun 2006 dansudah punya anak satuBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangpisah tenpat
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
10 — 2
10 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
untuk nmrengjrinnkansalinan putusan yang telain nrempumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agana di tempat tinggal Penagyget dam Tergugatdan Kanter Urusan Agama tenpat perkawinam Penggugat dam Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.
Register : 02-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOkto ber 2009 telah berpisah tenpat tinggal, yaituTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dansudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah hukum Republik Indonesia.
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tenpat tinggal,penggugat pergi meninggalkan tergugat sejak pertengahan tahun 2012karena tidak tahan atas sikap tergugat.2. Saksi Il, umur ???? tahun, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi berteman dengan penggugat sejak 15 tahun yang lalu,kenal tergugat sebagai suami penggugat;b. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai1 orang anak;c.
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 26-11-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3480/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
layaknya suami isteri yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sukabermain judi, minum minuman keras, serta malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, pada puncaknya sejak Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui tenpat
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nama QE tenpat dan tanggal Lahir, 16 Mei1957, Pendidikan SLTA, agama Islam., pekerjaan Wiraswasta., tempatkediaman di Jalan (i 77777777Re =Kecamatan Alang Alang Lebar KotaPalembang,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 9 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa saksi adalah ayah kanudng Pemohon Il,kenal denganPemohon ! dia adalah menantu ; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiiste!
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5415/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat