1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2024/PA.Spg

1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 20 Juni 2011 Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Bms

SURATIN PELAWAN, dalam halini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah

September 2010 bukti : P12;dengan fasilitas kredit berupa Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan maksimumkredit sebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah), danuntuk hubungan hukum berupa perjanjianperjanjian kredit tersebut di atas,keterlibatan pihak PELAWAN adalah sebagai isteri debitor H.HANDRYHERYONO sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi Hak Tanggungan, dalamhal ini atas obyek tanah kedua obyek sengketa, dalam hal ini sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150

milik Maijo sebelah selatan : tanah milik Basirun sebelah barat : Jalan Desa beraspaldengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahanRisalah Lelang Nomor : 1627/2013, tanggal 28 Nopember 2013, sebagai beritaacara pelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1150, luas 1820 M2 a.n. a.n.Hajah SURATIN / PELAWAN, diberi tanda P13 ;14. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak tanggungan Peringkat No.150/2010,tanggal 30032010, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1150 terletak di Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek a/n HJ. Suratin, diberi tanda T48 ;49. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 387/2012 tanggal 12 April 2012,diberi tanda T49 ;50. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 1107/2013 tanggal 20 Agustus2013, diberi tanda T50 ;51. Foto copy Surat Pernyataan Pembelian buat orang lain Notaris SriAreni ,SH.MM tanggal 26 Nopember 2013 nomor 452, diberi tanda T5152.

Bahwa Pemohon ANGGI RIMAWATI pada tanggal 24 September 2010telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernamaRIYAN SYAFI'l. di Bogor, sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNo.1150/32/IX/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Bogor. Tertanggal 24 September 2010. (Bukti Terlampir ).2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150/32/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P 2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08891/UMWNI/2011 atas namaFEBIANDRA RISMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 19 Desember 2011, selanjutnya diberitanda bukti P 3;.

tersebut;Bahwa Pemohon menjual rumah tersebut untuk biaya pendidikan anakanak pemohon dan untuk usaha;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah berjualan sembako;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P8 maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut:UBahwa Pemohon menikah dengan RIYAN SYAFI'l pada tanggal 24September 2010 di Kota Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Bahwa maksud dari permohanan ini adalah Pemohon ingin memperoleh jinuntuk mewakili anak Pemohon yang bernama FEBIANDRA RISMAWATIdan ADRIANA APRILIANDA untuk menjual rumah dengan sertipikat atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997; d. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan PenyerahanTanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utaraatas nama Hermansyah;5.

Pasal1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata terhadap assetTergugat yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH GARAPAN(SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utara atas namaHermansyah;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah di tentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini.

bunga + pinalty) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yangdimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) terhadap obyek SURAT PERNYATAAN PENYERAHANTANAH GARAPAN (SPPTG) Nomor: 593.83/1150

untuk dapat melunasi hutang tersebut, namun di tengahkondisinya saat ini, masih bekum memungkinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:P1 : Salinan Surat Pengakuan Hutang NomorPK19051RZ3/4507/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;P2 : Salinan Kwitansi Pembayaran Nomor: 450701008518106tanggal 29 Mei 2019;P3 : Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat;P4 : Salinan Surat Pernytaan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG)Nomor 593.83/1150

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/KecBontang Utara tanggal 21 Oktober 2015 atas namaHermansyah yang disimpan pada Penggugat sampai denganhutang Tergugat lunasBahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiSurat Kuasa Menjual Agunan yang berisi kuasa kepada Penggugatuntuk melakukan penjualan secara di bawah tangan maupun

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GITE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu)lembar KTP asli an.

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MJHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupauvang hasil penjualan shabu sebesar Rp. 400.000, dari kantong celana depan sebelah kanandan 1 (Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANU SETIAWANE.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupa vang hasilpenjualan shabu sebesar Rp. 400.000 dari kantong celana depan sebelah kanan dan 1(Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

Sagulung kotaBatam, kemudian saksi ALFIAN FANTRIKO, saksi MUHAMMAD AMBRAN dan. saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa ditempattersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diriterdakwa berupa vang hasil penjudlan shabu sebesar Rp 400.000, dari kantong celanadepan sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk samsung Type GTE 1150 warna hitam11dengan

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GTE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan (satu)lembar KTP asli an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Banyubiru, KabupatenSemarang, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Rony AdhiWardhana, Advokat yang berkantor di Jalan Kenanga RT006 RW 007 Bergas Kidul, Kecamatan BergasKabupaten Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2019 semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut tanggal 23 Desember2019 Pembanding hadir dalam persidangan;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut Tergugatmengajukan permohonan banding tanggal 27 Desember 2019 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb, permohonanbanding tersebut diberitahukan

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bersedia meneruskan rumah tangganya itu sehingga keadaan yang demikianjika dipaksakan dikhawatirkan akan berakibat penderitaan yang berlarut larutbagi kedua belah pihak, maka perceraian dianggap sebuah jalan terbaik bagikeduanya;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir1441 Hijriah yang amarnya mengabulkan gugatan

1150/Pdt.G/2014/PAJU

PENETAPANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatunkan pnenetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Pemohon'", LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiT6hMONON *~~=~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnannnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telahmendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jakartadengan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

Dan telah diperbaharui dengan surat kuasa khusus, tanggal 27 Oktober 2014didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 665/SK 2014/PN.Plg. tanggal 28 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014Nomor 1150/Pid.Sus/2014/PN.Plg serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Palembangoleh

)lembar dokumen kuintansi dengan kop kuitansi tertulis Dewan Petani SumateraSelatan (DPSS) tertulis kwintansinya sebagai berikut : Bukti kas keluar diterimadari Wiwin tanggal 02 Juli 2013 dengan uraian pinjaman untuk pekerjaan jalanAcc No.104 berjumlah Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah) : tetap terlampir dalamberkas perkara4 Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 1150

/Akta.Pid. /2014/PN.Plg;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150/Pid.Sus/2014/PN.Plg, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan risalah bandingtersebut diatas, dihubungkan dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa secara keseluruhan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga dengan demikian putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 40 ayat (1) Jo.Pasal 19 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;2 MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150

Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing alk milik nomor : .1) Hak Milik No. 1150 atas nama NENGAH WEKA (TERGUGATII)2) Hak Milik No. 1151 atas nama NI LUH SUMITRI (TERGUGATIII)3) Hak Milik No. 1152 atas nama NI LUH SUMIATI (TERGUGATIV)Yang selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA4) Hak Milik No. 1153 atas nama KETUT SUARTA (TERGUGAT1) 5.

Ngatertanggal 25 Maret 1988 YANG KEMUDIAN MENERBITKANSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1150, 1151,1152 ADALAHBATAL DEMI HUKUM. (Vide Bukti P1) (Amar Putusan angka2, angka 3 dan angka 4 Putusan Perkara Nomor30/Pdt.G/1989/PN NGR)9. Bahwa dengan adanya Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap,ternyata.

yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1150/Desa Penyaringan,seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi);2. Akta Jual Beli Nomor: : 396/2008, dengan tergugat Ill ( Ni LuhSumitri) selaku penjual dan tergugat V ( Ni Made Sukardi) selakuHalaman 20 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Buku Tanah No: 1150, Luas: 2000 M2, tanda bukti T.7 2 3. Foto copy Buku Tanah No: 1151, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 3 ; 4. Foto copy Buku Tanah No: 1152, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 4 ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan tersebut telah bermaterai cukup, namun seluruhnya tanpa asii: Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat VI!

Apakah sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidak sah,yaitu : e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama NI MADESUKARDI; ous e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI:; e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI; Harus pula dinyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunya!kekuatan berlaku ?

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M, NIB No. 22.01.04.04.00100, atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas beton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;d.

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M, NIB No. 22.01.04.04.00868, atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas beton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;h. Sebidang tanah dan bangunan yang dikenal sebagai Kelapa Retreat and Spa atau lebih dikenal sebagai Kelapa 1, sesuai lampiran peta lokasi dengan batas-batasnya atau penyanding, beralamat Jl.

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100, atasnama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas betonbatas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00868, atasnama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatasbeton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;i.

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;d.

Sesuai dengan Sertifikat SHM Nomor 1150 yangdijaminkan Tergugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Tambang Pasir CimalakaAntara Lackie Suwandie dan Bambang Pujolaksono Nomor02/KSO/KCPBB/XI/2015 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag (Sita Jaminan)yang dilaksanakan dan

Sesuai dengan SMH Nomor 1150 yang dijaminkan Tergugatkepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya, kKerugian dan bungakarena tidak dipenuhinya suatu perikatan sebesar Rp/775.000.000,00(tujun ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Dengan rincian sebagaiberikut:a. Kerugian pokok dari modal kerja yang belum dikembalikan Modal Kerja sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.

yang terletak diKelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung tertulis atas nama Bambang Pujolaksono Peralihnan HakBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 17042014yang dibuat oleh Andri Prasetyo, SH, SE, M.Kn PPAT KotaCimahi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009 tertanggal 15 Mei 2009

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu danAdat Bali di Desa Kediri dinadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Mas Diatmika pada tanggal 16 September 2002 dan pulaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, yang sesuai dengan kutipan AktaHal.1 dari 16 halaman Putusan No.129/Pdt.G/2019/PN Tabperkawinan Nomor : 1150/WNI/2009, tertanggal 15 Mei 2009,

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1150/WNI/2009 tanggal 15 Mei2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P34.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim memeriksa bukti Suratbertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150

Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkanHal 9 dari 16 halaman Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PN Tabbahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan Perundang Undanganyang berlaku dalam hal ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenTabananyaitu dengan diterbitkannya Kutipan Akta PerkawinanNomor 1150

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009tertanggal 15 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sahdan putus karena perceraian ;4.

1150/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma III Gang I RT.19 RW.07No.57, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya

RW.14 No.7, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggalApril 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1150

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkan denganadanya bukti P.1, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon

1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, Pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama

RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang lang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 12 Juli 2011dengan Register Nomor : 1150

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor:1150

1150/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Repbulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Juli 2012, tanggal 17 Juli 2012 dan tanggal16 Agustus 2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu alasan yang sah

1150/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.P/2019/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SAPON, Beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari : Selasa tanggal 03Desember 2019, oleh ASEP SUMIRAT,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal 12 November 2019, Nomor : 1150/Pdt/P/2019/PN Bdg, yang padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LANDONG HADAMEANS

ASEP SUMIRAT,SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000,PNBP Relaas Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.106.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap isi Penetapan No.1150/Pdt/P/2019/PN Bdg.Bandung, 03 Desember 2019A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.