Ditemukan 3458 data
39 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy) tanggal 02 September 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis
Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.juncto Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65Halaman 9 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.LKUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh proses mediasimelalui Hakim Mediator bersertifikat yang bernama Defi Uswatun Hasanah, S.Syberdasarkan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,00 (Seratus sembulan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1443 Hijrian olen Asep Nurdiansyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 13 September 2021 bertepatan
10 — 3
Ali Ismail bin Ngajiran) terhadap Penggugat (Defi Ermawati binti Sadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
39 — 2
BeniKurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan No.0505/Pdt.G/2020/PA.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNTUR WIBOWO bin HERMAN EFENDI) terhadap Penggugat (DEFI RIYANTI binti RADJIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SABARI GUNAWAN bin BUDIMAN) terhadap Penggugat (DEFI RAHMAWATI binti SUNARNO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
19 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riswan Defi bin Andin) terhadap Penggugat (Warlis binti Syafrin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
KARTONO KUZAINI SH
Terdakwa:
Hayati Alias Neng Binti Sumadi
38 — 23
Tidakadalagi yang akan di terangkanlagisudahcukupAtasizin HakimPenyidikmenghadapkansaksike3 kedepanpersidangan :Nama DEFI ARDIANSYAH BIN M. THOLIB (ALM) ,tempat/Tg!Bengkulutanggal11 Juli 1978, Umur44tahun ,%KewargaNegaraan, JenisKelaminlakilaki, Swasta, Agama Islam PendidikanSMP tidaktamat,Halaman3 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN BglAlamatJalanKalimantan Gang Merpati 7 No. 66 Rt. 9 Rw. 3 Kel.RawamakmurKec. MuaraBangkahuluKopta Bengkulu;Hakim kepadasaksike 3 DEFIARDIANSYAH BIN M.
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia
54 — 14
Penggugat:
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia
100 — 34
telah mengerti isi dan maksud Dakwaan tersebut, selanjutnyaterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut telah disumpah/diambil janjinya menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu :=" SAKSI DINDA DEFI
bersama keluarga lainnyamenunggu di luar rumah, selang beberapa menit kemudian semua keluargamasuk ke dalam rumah dan menemukan saksi korban Dinda Devitamara beradadi kamar bersama saudara Iros ;Bahwa saat saksi dan keluarga saksi masuk ke dalam rumah terdakwa saksimenemukan ada beberapa anak gadis yang sedang duduk di ruang tamu namuntidak bertemu dengan terdakwa namun setelah di caricari dan polisi datang dirumah terdakwa ternyata terdakwa berada di kamar mandi ;Bahwa saat kejadian saksi Dinda Defi
Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada saat kejadian saksi korbanDINDA DEFI TAMARA masih berumur sekitar 15 tahun berdasarkan akta Kelahiran Nomor :3455/IST/2005.
14 — 6
., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S. Sy., dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sri HaniFadhillah, S.H.I, M.A. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S. Sy. Anneka Yosihilma, S.H.
9 — 2
., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Kr.Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.
Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Kr.
14 — 5
., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy. dan Dina Hayati,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Andria Miko, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.
1.DOMINGGUS PURA
2.AFLIANI JANGGANGARU, A.Md.Kep
60 — 1
PerundangUndangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Wgp.1 VERAWATI WALU RIHI;Bahwa saksi mengenal baik para pemohon karena rumah saksidengan rumah para pemohon bertetangga;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yakni: FirmanJanggangaru (Lakilaki) lahir di Waingapu Pada tanggal 05 Januari2012 dan Defi
yang tertulis FirmanJanggangaru menjadi Umbu Firman Janggangaru sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal baik para pemohon' karena saksi denganpemohon adalah berkeluarga dan para Pemohon sudah menikahsah secara agama Kristen Dan telah dicatatkan di Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;Nama Anak para Pemohon adalahHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Wgp.e Firman Janggangaru, lahir di Waingapu, pada tanggal 05 Januari2012, jenis kelamin lakilaki;e Defi
9 — 1
Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTergugat yang pernah memukul Penggugat yang disebabkan karena Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan perempuan yang bernama Defi
dan setelah ditanyakan,Tergugat mengakui adanya hubungan tersebut, akibatnya sejak akhir tahun 2012 Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamengakui bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, dan dalam membina rumah tanggadengan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenahubungan Tergugat dengan perempuan yang berrnama Defi dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas gugatan
34 — 25
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Puji Astutik binti Juwadiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ady Wicaksono bin Sugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
8 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Triyani binti Kusmanto alias Kaspan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Goni bin Waryo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bentar bin Sutarno) terhadap Penggugat (Defi Widiyaningrum binti Suratmin);
- Membebankan biaya pekara kepada DIPA Pengadilan Agama Karanganyar tahun anggaran 2023;
15 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Defi Novitasari binti Rukani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haqi Barlianto bin Isnumari;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 3
Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Omay Mansur, M. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.
Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Kr.Perincian Biaya Perkara :OPWONPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Kr.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)
10 — 1
., penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, serta Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.
Romi Maulana, S.H.IPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.KrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)