Ditemukan 1729 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 7 Mei 2014 — AYU NINGSIH
253 — 112
253 — 112
Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali pengampuh(Curator) dari Adik Pemohon yang bernama UTAMI WIDAYATItersebut untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor : 2849/ Cipete Selatan seluas 250 m2(dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di PropinsiDaerah Khusu Ibu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Cilanda, Kelurahan Cipete Selatan, atas nama AyahPemohon (H. SOEGITO) ;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 162/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 27
30 — 27
Anggrek No. 2 Desa Buket Teukuh Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen berdasarkan surat Kuasa Khusu No.041/MAS/SKK/VII/2019, tertanggal 29 Agustus 2019 dan dalam ini bertindakuntuk atas nama Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenaipenetapan ahli waris dimana berdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diuabah untuk kedua kali denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 permohonan penetapan ahli warisadalah merupakan wewenang absolut Mahkamah Syariyah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PID SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 12 Oktober 2016 — JOHAN WAHYUDI Als JO Bin SUDIRAN.
30 — 25
30 — 25
membagibaginarkotika jenis sabu sabu seberat dua setengah gram menjadi 9 (sembilan)paket kecil dengan harga Rp 400.000, /perpaket dan Rp 300.000, /perpaket,menunjukkan bahwa Terdakwa sudah berpengalaman;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga bersifat pencegah gimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Feea wa,mengingat peredaran narkotika saat ini sudah mengkha yAaRY Vaaruratnarkotika), sehingga masyarakat umum / publik khusu
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain, Termohon sering keluar rumah selama berharihari,Termohon juga hidup sesukanya kapan ingin pergi atau pulang ke rumah,dan Termohon kurang perhatian terhadap anakanaknya; Bahwa saksi melihat dan memergoki Termohon bersama lakilaki dirumah kontrakan lakilaki tersebut sekitar jam 11 malam, namun lakilakitersebut tidak mengakui mempunyai hubungan khusu
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2015 — NIKO KOMARUDIN,
35 — 10
35 — 10
TohaNo.112 RT.05 RW.09 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung dan karenanya Pengadilan Negeri Klas IA Khusu Bandung berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 2 (Kutipan Akta Nikah) dan P 3(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaANI MUTIARA HANDAYANI pada tanggal 30 Juni 2001 di Bandung dan tercatat diKUA Kecamatan
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2374/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
PUTUSANNomor 2374/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 November 2021 yang terdaftar di register suratkuasa khusu
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 130/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 13 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Jamaludin Bin Hamado.
33 — 10
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Jamaludin Bin Hamado.
33 — 10
Pasienmendapatkan penanganan khusu berupa jahit luka.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaJAMALUDIN BIN HAMADO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa telah melukai saksi La Ode Anas dengan menggunakan sebilahparang.
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 3 April 2017 — EDI SUSANTO Als. EDI Bin PONIMAN
91 — 20
91 — 20
Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum yang dilakukan oleh dokter RSUD H.BOEJASIN didapatkan robekan lama selaput dara saksi dengan dasar di semuajam dan pada pemeriksaan khusu (USG) didapatkan Abortus Incamplit(keguguran tetapi ada sisa), dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Kras Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 20
140 — 20
Bahwa menurut UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama padaPasal 50 menetukan dalam hal terjadi sengketa mengenai hak milik ataukepemilikan dalam perkara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 49,maka khusu mengenai objek yang menjadi sengketa tersebut harus diputuslebih dahulu oleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.JENIS PERKARA YANG MENJADI KEWENANGAN PERADILAN AGAMA.Kekuasaan Absolut Peradilan Agama diatur dalam Pasal 49 dan 50 UU No.7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No.3 Tahun
Register : 14-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, Penggugat merasasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, anakanak yang tersebut dalam posita 3 masih kecil dan sangatmendambakan kasih sayang dan perhatian khusu dari Penggugat.
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4584/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., Advokat/Pengacara penasehat hukumpada kantor Hukum Al Ishlah yang beralamat diJalan Hegarmanah RT.003 RW.003 Bojong KunciPemeungpeuk Kabupaten Bandung, berdasarkakuasa khusu tertanggal 05 September 2019 yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Put. No. 3715/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XI/2011 Tanggal 1 Maret 2012 — Praka EKO SUPRIYANTO
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke wilayah Bogor, Depok dan sekitarnyaserta kedaerah asal Terdakwa di daerah Purworejo JawaTengah namun tidak berhasil diketemukan, kemudiankesatuan membuat laporan THTI sesuai surat Nomor : R/112/Il/Laphar/2010 tanggal 22 Maret 2010 dan membuat laporahharian khusu desersi sesuai surat nomor : R/172/laphar/IV/2010 tanggal 20 agustus 2010.d.
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Stw.keadaan demikian Penggugat dan Tergugat bisa hidup lebih Khusu danIstiqomah dalam menjalani kehidupan rumah tangga. Dan seandainya adapermasalahan dalam keluarga tentu saja masih dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan tidak harus dengan jalan perceraian;1. Bahwa benar posita angka 1, 2, 3 dan 4 permohonan Penggugat;2.
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ImogiriBarat Km.4, Tegal Asri, Bantul berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal 14 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXX KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya
Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — SYAFRIZAL CAN glr RAJO SAMPONO, Dk vs SYAMSUAR MAKMUR RANGKATO RJ. BATUAH, Dkk
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Kharisma Law Firm beralamat di KomplekATIP Nomor 100 RT.04,RW 04, Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan KotoTangah Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 18 Maret2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawan1. SYAMSUAR MAKMUR RANGKATO RJ.
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetap diberi kesempatan untukbertemu dan berkomunikasi sewajarnya dengan anaknya tersebutlayaknya seorang ayah kepada anaknya, serta tidak mengganggupendidikan dan kejiwaannya;Menimbang bahwa perkara gugatan Harta Bersama sebagaiperkara asesoir yang dikumulasikan dengan Cerai Gugat sebagaiperkara pokok, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut menyulitkan proses pemeriksaan sehingga tidak tepat jikadigabung dengan alasan Suatu perkara yang tunduk pada suatuhukum acara yang bersifat khusu
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di DesaTemuwulan Rt.002 RW.002 Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 15 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 17 Pebruari 2016 Register Nomor 029/Kuasa/II/2016/PA.Mr. sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depan sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Daut Rismana, SHI.MH Advokat berkantor dijalanRaya Blora Cepu Km 4 Blora Jawa Tengah, berdarkan suratkuasa khusu nomor register 71/Reg./2019 tanggal 10 Januari2019 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KontrakPuskesmas Kunduran Kabupaten Blora, pendidikan S1, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3662/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., RIKA NURHAYATI, SH /Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 08 Juli 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomor 3662/Adv/VII/2019,tanggal Juli 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya dan Tergugat yang didampingi oleh KuasaHukumnya datang menghadap di muka persidangan;Hal. 4 dari 15 hal.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat baiksecara principal maupun melalui kKuasa hukumnya agar
Register : 05-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Tbk BAMBANG HERIYANTO Bin SURANI (Alm);
49 — 37
49 — 37
PUTRIMARIA, dan dokumen yang diketemukan berupa 1 (satu) lembar PasKecil, 1 (satu) lembar Crew List, 2 (dua) lembar Delivery Order,sedangkan dokumen muatan tidak diketemukan yang selanjutnya KM.PUTRI MARIA beserta awaknya dibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri diTanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM.
PUTRI MARIA beserta awaknyadibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM. PUTRI MARIA berupa bawang merahsebanyak + 900 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu PahatMalaysia dengan tujuan ke Tanjung Batu Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku sebagaipemilik muatan KM. Putri Maria berupa bawang merah sebanyak + 900karung (belum dilakukan pencacahan);Bahwa KM.