Ditemukan 1192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 103/Pid.B/2010/PN.SKH Tanggal 1 Juni 2010 — HUSEIN ABDULLAH Bin KASTO WIYONO.; OKTAVIA DWI NUGRAHENI Binti WIDOYOKO.
30 — 4
30 — 4
hitam yangterdiri dari 5 (lima) lengan pendek dan Il(satu) lenganpanjang, dan pada saat di tanya oleh Petugas mengenaisurat keluar barang ternyata tidak bisa menunjukkan.Kemudian Ngatiman dan husein di bawa ke Pos Satpam diperoleh informasi kalau barang barang tersebut diperoleh dari bagian pecking Garmen 5 PT Sritex dan baruesok harinya Kamis tanggal 4 maret 2010 kalau barangbarang tersebut di siapkan atau dibungkus oleh Deni DwiAstuti dan Oktavia bagian Pecking Garmen 5 PT Sritexatas kejadian tertsebut
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
170 — 63
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
170 — 63
SONI KOMUTU Mau Memberikan kesaksian Di Atas mimbar Danditegur oleh Ibu LUSIA Kemudian terjadi cekcok mulut namun dapat di selesaikanDan khutbah dilanjutkan Kembali Namun saat kejadian tertsebut saksi tidak berada digereja karena sakit saksi hanya dengar dari keterangan anak saksi saja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.SAKSI ADECHAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SUJONO Saksi menerangkan mengenal terdakwa sebagai teman sejemaa Saksi menerangkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Nafkah seorang anak yang bernama Rangga Putra Ariono, umur 4 tahun,yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon, setiap bulanminimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut, Termohonmengajukan jawaban balik berupa Duplik yang pada pokoknya Termohonmenyetujui untuk nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), namun untuk nafkah terhutang
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/PDT/2011 Tanggal 29 Mei 2012 — B. GIONO, dkk vs. SAKRITO
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAUFIK HIDAYAT,SH tersebut justru memberikanketerangan yang sebaliknya, sehingga pertimbangan (satu) orang saksi tersebutTergolong ULUS TESTIS NULUS TESTIS.Bahwa Pertimbangan Judex Facti tersebut sangat naif karena dan terlalumenyederhanakan masalah, dimana dalam persidangan tertsebut banyak hal haldan masalah yang harus dibuktikan yaitu :1 Apakah benar Rumah Tanah sengketa SHM No. 142 Tersebut adalahPeninggalan Almarhum SAGIMAN.Bahwa Keterangan saksi Penggugat ASRUDIN BIN MARWI, menerangkanbahwa
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PID/2014/PT.DKI Tanggal 19 Januari 2015 — 1. ZAINAL MUHNAN Bin MUHAMMADIAH
2. AHMAD DARAS,SE Bin ARIFUDDIN JARSAH
74 — 33
74 — 33
DPD) Partai Hanura MakasarSulawesi Selatan bersama Terdakwa 1.ZAINAL MUNHAN BinMUHAMMADIAH selaku Koordinator Wilayah (KORWIL) DPD PartaiHanura untuk wilayah Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara danSulawesi Barat melakukan kunjungan ke kantor Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Hanura di Jakarta yang beralamat di Jl.Imam Bonjol No.1Menteng, Jakarta Pusat untuk mencari tahu perkembangan SuratKeputusan (SK) Kepengurusan DPD Partai Hanura Makasar, pada saatmelakukan kunjungan Ke kantor DPP Partai Hanura tertsebut
Register : 12-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 160-K/PM.III-19/AD/XII/2012 Tanggal 8 April 2013 — - Terdakwa : Pratu Denny Supriyadi
64 — 29
64 — 29
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tertsebut, daripihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan caraberkoordinasi den gan Kodim setempat dan pengecekan dirumahMertua Terdakwa, namun hasilnya nihil.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PDT/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — RUMAITA VS SITI HASNAH, DKK
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertinbangkan bahwa Penggugat, sekarang TermohonPeninjauan Kembali, tidak dapat membuktikan bahwa sebagian dari tanahtersebut seluas 676 m* (tanah sengketa) telah Penggugat pinjamkankepada Tergugat dengan syarat tidak boleh mendirikan bangunan/rumahpermanen dan dapat ditarik kembali apabila diperlukan oleh Penggugat,dan berdasarkan bukti T1 dan T2, Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi,sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya;Berdasarkan pertimbangan hukum tertsebut
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pidana -KARTOM SONI SETIAWAN bin MUHADI
72 — 10
72 — 10
untuk mengantarkakak terdakwa berbelanja kemudian pada saat terdakwa menunggu melihatada kotak amal berada serambi masjid komplek Pasar Purwareja kemudianterdakwa timbul niat untuk mengambil uangnya ; Bahwa setelah terdakwa merasa di sekitar masjid sepi kemudian terdakwamasuk ke dalam masid dan mengambil kotak amal yang berada diteras masjiddan menempel di tembok, selanjutnya kotak amal tersebut terdakwa masuk keadalam masjid dan tutup kotak amal terdakwa buka dengan paksa sehinggatutup kotak amal tertsebut
Putus : 16-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 16 Juli 2017 — Binsar Saragi Alias Edop Bin Kamon Saragi
62 — 7
62 — 7
dengan menggunakan sentermancis, setelah ban naik kirakira 3 cm dari tanah, lalu saksi RAHMADSAPUTRA SIRINGO RINGO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) memasukkan kunci roda ke baut roda dan memegang kunci rodasedangkan sdra PANJAITAN menarik aspak agar baut roda terbuka, setelahdelapan baut roda terobuka kemudian saksi RAHMAD SAPUTRA SIRINGORINGO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menarik danmengeluarkan 2 (dua) ban dan peleknya dari teromol lalu diletakkan di depanmobil tertsebut
dengan menggunakan sentermancis, setelah ban naik kirakira 3 cm dari tanah, lalu saksi RAHMADSAPUTRA SIRINGO RINGO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) memasukkan kunci roda ke baut roda dan memegang kunci rodasedangkan sdra PANJAITAN menarik aspak agar baut roda terbuka, setelahdelapan baut roda terbuka kemudian saksi RAHMAD SAPUTRA SIRINGORINGO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menarik danmengeluarkan 2 (dua) ban dan peleknya dari teromol lalu diletakkan di depanmobil tertsebut
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 330/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terdakwa:
KIKILA ADI KUSUMA
77 — 49
MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terdakwa:
KIKILA ADI KUSUMA
77 — 49
Bahwa setelah pertemuan tertsebut terdakwa dan SAKTIAWAN sepakattanah tersebut terdakwa jual dengan harga kurang lebih Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ) dengan luas tanah + 40 m x10 mHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Kadi= 400 m2 (empat ratus meter persegi) dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per metemya, selanjutnya SAKTIAWAN melakukanpembayaran dengan cara mentransfer bertahap melalui Bank dan telahdi terima oleh terdakwa dengan cara penarikan uang tersebut.
Bahwa setelah pertemuan tertsebut terdakwa dan SAKTIAWAN sepakattanah tersebut terdakwa jual dengan harga kurang lebih Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan luas tanah + 40 mx10m= 400 m2 (empat ratus meterpersegi) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per meternya, selanjutnya SAKIAWANmelakukan pembayaran dengan cara mentransfer bertahap melalui Bankdan telah di terima oleh terdakwa dengan cara penarikan uang tersebut.Adapun rincian pembayaran tanah yang SAKTIAWAN beli dari terdakwasebesar
Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juni 2015 — HENGKY TUJUWALE vs ESKE I. WUYSANG DKK
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk jalan damai tapi tidak diindahkanoleh Para Tergugat;Bahwa karena jual beli tanah a quo tersebut tidak sah dan melawan hukummaka Akta Jual Beli Nomor 52/2009 tanggal 17 Juni 2009 dan Surat Ukurtanggal 16 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat V dan VI adalah tidaksah, tidak mengikat dan batal demi hukum;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia kelak juga karena adanyakekuatiran Tergugat dan Il akan mengalihkan atau memindahtangankantanah objek sengketa tertsebut
Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 404/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 8 September 2014 — SOLEH SUSANTO als FERRY
22 — 17
22 — 17
melalui bank darisaudara LULUK HARIYANTO kepada saudara SOLEH SUSANTO;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Sbr Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERIYANTO, SH
Terdakwa:
AWALUDIN Als AWAL Bin DJASAR
81 — 3
HERIYANTO, SH
Terdakwa:
AWALUDIN Als AWAL Bin DJASAR
81 — 3
Bahwa awalnya terdakwa memesan sabu sabu tersebut kepadaSdr.GOPUR (DPO) melalui komunikasi HP, setelah terjadi kesepakatan jualHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Sbrbeli terdakwa berangkat ke tempat yang telah ditentukan untuk mengambilNarkotika jenis sabusabu tertsebut transaksi dilakukan dengan caraditempel di troroar depan kantor PDAM Kota Cirebon, Narkotika jenis sabusabu tersebut di bungkus dalam kemasan rokok warna putih, adapunpembayaran dilakukan dengan cara transfer.
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : FEBI MULYADI Alias EBI Alias EBONG BIN MUZNI
96 — 33
Terbanding/Terdakwa : FEBI MULYADI Alias EBI Alias EBONG BIN MUZNI
96 — 33
seksamakepada Terdakwa /Penasihat Hukumnya pada tanggal 28 Januari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal16 Januari 2020, dan terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengattangga 5 Februari 2020 kemudian memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rokan Hilir kepadaTerdakwa /Penasihat Hukumnya pada tanggal 11 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa dengan Pernyataan Banding dari PenuntutUmum tertsebut
Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Sgm Tanggal 28 April 2016 — Ardianto Bin Muhtar Dg. Jalling
28 — 2
28 — 2
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang tersebut adalah bukan milik si pelaku tindakpidana baik sebagian maupun keseluruhan melainkan milik oranglain .Berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa:e Bahwa benar pemilik alat Pertukangan tertsebut adalah PT MAYORAdimana tempat Terdakwa bekerja.e Bahwa benar keterangan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 2 Juni 2014 — SUHAEDI
28 — 16
28 — 16
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya
Register : 05-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 21/JN/2017/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
1.Hendri Saputra Bin Muhammad
2.Agus Rustianti Binti Sagiran
111 — 19
1.Mursyid,SH.MH
2.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
1.Hendri Saputra Bin Muhammad
2.Agus Rustianti Binti Sagiran
111 — 19
umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan subsideritas, Terdakwa dan Terdakwa II telahdidakwa melakukan jarimah Ikhtilath sebagai dakwaan primer dan khalwatsebagai dakwaan sekunder sebagai mana diatur dan diancam Uqubat melanggarketentuan Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang hukum Jinayah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Terdakwa Il di dakwadengan dakwaan subsideritas, sebagaimana tertsebut
Register : 24-10-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2008/PN.PDG Tanggal 3 Februari 2009 —
65 — 6
65 — 6
Putusan tertsebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ATRAMURNIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa para Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDto DtoSARWONO, SH. M. Hum MASRUL. SH. MDtoWENDRA RAIS.
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Sri Kursyiyati binti Kasdullah
Tergugat:
Arafat Nengkoda bin Saepudin
9 — 0
Sri Kursyiyati binti Kasdullah
Tergugat:
Arafat Nengkoda bin Saepudin
9 — 0
Saya tetap pada gugatan saya danmohon putusan yang seadilaadilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, sidang terbukakembali untuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang ditundaSsampai pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 jam 09.00 wib untukmusyawarah Majelis hakim;Kepada Penggugat diperintahkan hadir lagi pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan tanpa panggilan tertulisSetelah penundaan tertsebut diucapkan,
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 277/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : JOKI Als ALIANG
Terbanding/Terdakwa II : JONI Als ALAY
26 — 12
Terbanding/Terdakwa I : JOKI Als ALIANG
Terbanding/Terdakwa II : JONI Als ALAY
26 — 12
Tanjungpinang pada tanggal 3 Mei 2021 sesuai akta permintaanbanding No. 14/Akta.Pid/2021/PnTgp, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanjungpinang kepada Para Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal19 Mei 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 19 Mei 2021, memori banding dari PenuntutUmum tertsebut