Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1167 1317 1387 1369 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dalam register Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 08September 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat mengakui kebernaran dalil Penggugat pada point 1,2,3dan 4;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn.3.
    Saksi KAMSU dibawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi adalah teman Tergugat;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.
    Saksi BENI SAPUTRA dibawah sumpah menerangkan bahwa:Saksi kenal Tergugat;Sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugat kurang baikbaik karena masalah keuangan tidak jelas;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.
    MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 6.000,00 +Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • 1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp
    No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Sangka,dengan mahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1989 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dandiberi kode bukti P3 ditandatangani dan diberi tanggal;B.
    No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahyang bisa menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya ;4.
    No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp5. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp
    JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No.0143/019/III/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,tertanggal 11 Maret 2014. Dalam status Janda tinggal mati dengan DudaCerai.2.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpB.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Clpmaka haruslah dinyatakan terbukti bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugatsebagai seorang ister!
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXxXXxxX
    XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 01 RW 04 DesaTamansari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDesember 2013;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 21 tahun. ANAK 2, umur 17tahun.
    OlehHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 334.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2023/PA.Amb
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang gergaji
    Kediri, Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 153/68/III/2011, tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ZZAVAIGA sSEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 20 September 2017 Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
    Asli Anaknya, umur 10 tahun,keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1). Asli Anaknya, umur 15 tahun dan 2).
    OlehKarena itu Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 10 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.pecah dan tidak layak dipertahankan.
    Rasyid.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,Materal : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Halaman 13 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 03 April 2015, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatanTanete riattang barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 005 / IV / 2015, tanggal03 April 2015;2.
    ;Saksisaksi :Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.1.
    SAKSI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.
    (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada
    /Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :242/71/I/2009.
    Gd GUll Ips je OlyHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GrtArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Grt4.
    Biaya Meterai Rp.30.000,0050.000,00160.000,0010.000,006.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 256.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang
    Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA WngPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ule ule prio rwlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wnghuruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempatkediaman semula di Kabupaten Tulungagung
    Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat dengan iwedlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA3.
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dariDesa tersebut sejak 2 Maret 2003 yang lalu dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen (P.3);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TAB.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA4.
    Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Kis.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, lahir di Bekasi 1 September 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxxx, lahir di Bekasi 15 September
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugatdan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;6.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put.
    No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Bta
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sumber Mulyo, 07 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.O7 RW.O01 Dusun Desa Bangun ~ Harjo,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal
    April 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Bangun Harjo, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 14 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1367
    /Pdt.G/2017/PA.Btatanggal 14November 2017 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:2:Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2007 di Desa BangunHarjoHal 1 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,wail nikah Bapak kandung Termohon, mas kawin berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/24A//2007, yang dikeluarkan olehKantor
    Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon,Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
    meteral Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MkdSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, lahir di Magelang pada tanggal 7 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Brajan Rt.01/Rw.15, Blondo,Mungkid Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"
    Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga dan teman Tergugat untuk menanyakan keberadaan Tergugatnamun tidak ada yang mengetahui keberadaan Terggugat yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.
    Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHal 3 dari 11 hal Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.Mkdditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
    ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.
    MUHTARUDDINHal 11 dari 11 hal Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Smd
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.
    Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 285.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp401.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA. Smal
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PE, rr BB tatun, agama ssiam, PekeraanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di PoES Kecanatan BR KabupatenBB selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, rou BB tahun, agama Islam, Pekerjaan II Pendidikanterakhir idak sekolah, tempat tinggal di Po Kecamatan ER
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1982, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i Kabupaten i. sebagai bukti dalamHal 1 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomcr i pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaHal 2 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3.
    Foto copi Surat Keterangan Ghaib dari KepalaEE oo es 2.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode(P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.
    SAMARUL FALAH, M.H.PaniteraTONTOWI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
78 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
    • 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Polisi BN 1367
      PW warna hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;
    • 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;
      1. ikembalikan kepada saksi Fajrie Humilza Alias Fajri Bin Iswandi Ismail;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pinjam uang yang dituliskan dengan menggunakan tulisan tangan dan
      BangkaBahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa yang melihat saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) tersebut adalah AKIM ;Bahwa saksi tidak ada meminta jaminan 1 (satu) unit Mobil Kljang Innovawarna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanilangsung mengatakan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannyaBahwa saksi tidak
      tahu milik siapa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warnaHitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanimengatakkan bahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam NomorPolisi BN 1367 PW tersebut adalah miliknyaBahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam Nomor Polisi BN1367 PW tersebut saksi letakkan di Halaman Kontrakan saksi yangberalamat Jalan Batin Tikal Gg.
      PW tersebut, namun Lilislangsung mengatakan kepada Kurniawan bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannya.
      dijawab aoklah kemudian saksi*ada SMS kepada Lilis dan mengatakan mobil saya ambil lalu 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW saksi bawapulang.
      Kemudian teponsaksi putuskan. yang menelpon saksi pada saat saksi menarik 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW adalah Akimnamun menggunakan no LilisBahwa Saksi tidak mengetahui 1 unit mobil merk Toyota kijang inovawarna hitam metalik BN 1367 PW digunakan untuk apa sampai akhirnyaanggota polisi ada mendatangi rumah saksi untuk mengamankan 1 unitmobil merk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW miliksaksi tersebut dan pada saat itu anggota polisi ada menjelaskan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.
    Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KoaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1367
    tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, dan sudahtidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda dan Warohmah olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas A Tanjung Karang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367
    Menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.
    Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. TnkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Mgt
    Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tahun 8 (delapan) bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan layak suamiistri,8. Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut dengan minta bantuanorang tua maupun keluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil,9.
    Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SUL slul OlSg co Jl Lisl gl dro UI dis rola! J lalgcs cud ileaul adlb gal Login TOV! YS wold pace Logliol yx dpiusl!
    Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.H. WASIDI, SHDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Drs. FAIQ, MHSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 725.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,( delapan ratus enam belas riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1367 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.